Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.
Ülésnapok - 1906-154
07 május 13-án, hétfőit. 104 Í54. országos ülés 191 a képviselőház tagjai közt leendő szétosztását és annak idején a napirendre leendő kitűzését. Elnök : A kérvényi bizottság jelentése ki fog nyomatni, a képviselő urak közt szét fog osztatni és annak idején napirendre fog kitüzetni. Giesswein Sándor, a kérvényi bizottság előadója kivan a háznak jelentést tenni. Giesswein Sándor előadó : T. képviselőház ! A kérvényi bizottság folyó hó 8-án tartott ülésében a kérvényeknek 31-ik sorjegyzékét (írom. 491) letárgyalta, a mit azon tiszteletteljes kérelemmel van szerencsém a t. háznak bejelenteni, hogy e jegyzék kinyomassék, s a képviselő urak között kiosztatván, annak idején tárgyalásra kitűzessék. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak az előadó ur javaslatához hozzá j ár ülni % (Igen !) Akkor kijelentem, hogy a kérvények 31-ik sorjegyzéke ki fog nyomatni, a képviselő urak közt szét fog osztatni és annak idején napirendre fog kitűzetni. Moskovitz Iván, a kérvényi bizottság előadója kivan a háznak jelentést tenni. Moskovitz Iván előadó: T. ház ! Tisztelettel bejelentem, hogy a kérvényi bizottság a kérvényeknek ez idei 32., 33., 34. és 35. sorjegyzékében (írom. 492—495) foglalt kérvényeket tárgyalásra előkészítette. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezeket a sorjegyzékeket kinyomatni, a ház tagjai között szétosztatni és azoknak tárgyalására határidőtrendelni. Elnök : Kérdem a házat: méltóztatik-e a kérvényi bizottság előadójának javaslatához hozzájárulni % (Igen!) Ha igen, akkor határozatként kimondom, hogy a kérvényeknek 32., 33., 34. és 35. számú sorjegyzékei ki fognak nyomatni, a ház tagjai között szét fognak osztatni és annak idején napirendre fognak kitüzetni. Következnék napirend szerint a zárszámadásvizsgáló-bizottság jelentése (írom. 472) az 1903. évi állami zárszámadásról. Jelentést keU tennem a háznak, hogy itt azzal a rendkivüli körülménynyel állunk szemben, hogy a zárszámadásvizsgáló-bizottság előadója külön véleményt jelentett be. Minthogy pedig ez ellenkezik a házszabályokkal, ellenkezik az eddigi gyakorlattal, de magával a parlamentarizmussal is, (Helyeslés.) javaslom, hogy ennek a jelentésnek a tárgyalásába most ne bocsátkozzunk, mert a házszabályok világos megsértése nélkül azoknak tárgyalásába nem is bocsátkozhatnánk. (Helyeslés.) hanem küldje vissza a ház e jelentést a zárszámadásvizsgáló-bizottsághoz azzal, hogy oly előadót bizzon meg, a ki különvéleményt nem jelent be. (Felkiáltások a baloldalon : Már meg kellett volna tenni I) Egy hang (a baloldalon): Meg is tette a bizottság ! Elnök : En nem tudom, hogy a bizottság mit tett, mit nem tett, de itt a nyomtatványban ugyanaz az egyén szerepel mint előadó, s ugyanaz mint a különvélemény beterjesztője. Nekem kötelességem volt a házat erre figyelmeztetni és kérni, hogy ne méltóztassék ezen jelentés tárgyalásába most belebocsátkozni, (Helyeslés.) hanem méltóztassék visszaküldeni ezt a jelentést a zárszámadásvizsgáló-bizottsághoz azzal, hogy olyan előadót bizzon meg, a ki különvéleményt nem jelent be. (Helyeslés.) Ugron Gábor képviselő ur kivan szólni. Ugron Gábor : T. ház ! Hozzájárulok az elnök ur előterjesztéséhez, mert a bizottság előadója kell hogy a bizottság többségének véleményét képviselje. (Igaz ! ügy van !) Mihelyt a bizottsági előadó más véleményen van, sőt ezt még külön véleménynyel dokumentálja is, a bizottságnak előadója nem lehet. (Helyeslés.) így teljesen helyes, czélszerű, a parlamentarizmusnak megfelelő az elnök ur inditványa, hogy a bizottsághoz ez a jelentés visszaküldessék és az ottani vélemény többségéből választassék meg az előadó. (Helyeslés.) Elnök: Hencz Károly képviselő ur kivan szólni. Hencz Károly: T. képviselőház! Annak idején, a mikor Farkasházy Zsigmond t. képviselőtársam a zárszámadásvizsgáló-bizottság jelentését a háznak előterjesztette, én a magam szempontjából rögtön kifogásoltam azt, hogy Farkasházy Zsigmond t. képviselőtársunk egyúttal a különvéleménynek az előadója is. Nehogy azonban ebből a helyzetből az tűnjék ki, mintha a zárszámadásvizsgáló-bizottság nem tudta volna a házszabályokat, vagy nem teljesítette volna kötelességét, én, minthogy a zárszámadásvizsgáló-bizottságnak igen t. elnöke jelenleg nincs itt, kötelességemnek tartom kijelenteni azt, hogy a mikor a zárszámadásvizsgáló-bizottság az 1903. évi zárszámadásokat tárgyalta, akkor a részletes tárgyalás alkalmával Farkasházy Zsigmond t. előadó ur nem jelentette be ezt a különvéleményt. Ezt a különvéleményét csak akkor jelentette be, a mikor a zárszámadásvizsgálóbizottsägnak az egész jelentését már benyújtotta és a zárszámadásvizsgáló-bizottság a jelentésnek az eredeti szövegét kifogásolta. Akkor Farkasházy Zsigmond t. képviselő ur a felvetett kérdést illetőleg a bizottságban oly irányban nyilatkozott, hogy vájjon ezek után megmaradhat-e a zárszámadási bizottság előadója ott a bizottságban. Természetes, t. képviselőház, minthogy az egész jelentést ő maga csinálta, a bizottság azt mondotta, hogy csak adja elő a jelentését a bizottságban és a bizottság azután majd határozni fog a képviselőházban történendő előterjesztés tekintetében. A mikor a jelentést letárgyaltuk, akkor Farkasházy Zsigmond t. képviselő ur az 1904. évi zárszámadásnak az előadóságáról mondott le, azonban nem mondott le az 1903-ik évi zárszámadás előadó tisztéről. E jelentés azelőtt terjesztetett a ház elé, mielőtt a bizottság azt végleges formulázásában elfogadta volna és igy a bizottság nem intézkedhetett arról, hogy külön előadót válaszszon, vagy legalább, hogy ne történhessék meg az a házszabályellenes tény, hogy a bizottság többségének elő-' adója egyúttal a kisebbségi vélemény előadója is
