Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-133

133. országos ülés 1907 április 6-án, szombaton. 73 javaslattal egyáltalában kapcsolatban nincsenek. (Élénk helyeslés.) Ez kötelességem volt és azon észrevételeket, a melyeket tettem szemben Popovics György t. képviselő úrral, a házszabályok 222. §-a értelmében vita tárgj^ává tenni senkinek sincs joga. (Igaz ! Ugy van I) Ismételten figyelmeztetem tékát a képviselő urat, hogy ha továbbra is véteni fog a házszabályok 222. §-a ellen, meg fogom tőle vonni a szót. (Élénk helyeslés.) Maniu Gyula: T. ház ! Én nagyon sajnálom, hogy nem birom oly tökéletesen a magyar nyelvet, hogy kifejezhessem teljesen azt, hogy én nem akarom a t. elnök ur rendreutasitását vagy figyelmeztetését szó tárgyává tenni; én azt nem kifogásolom, sőt az előtt meghajlok. De engedelmet kérek, valamint az életben alkalmazott szabályokat bizonyos konkrét tényekből vonjuk le, és általános szabályok levonásánál szoktunk konkrét tényeket felemliteni, a melyekből ezeket az általános szabályokat levonjuk, ugy gondolom, hogy a házszabályok egyes paragrafusai helyes alkalmazásának megvitatásánál szabad egyes konkrét esetekre hivatkoznunk, melyek alkalmasak arra, hogy az ilyen házszabályvitának felmerülése esetleg elkerültessék. Én nem kifogásolom az elnök urnak a jogát, meghajlok előtte és tudomásul veszem, hogy kijelentette, miszerint a czitálásban nem akarta az illető képviselőt megakasztani akkor, a midőn megtudta, hogy honnan czitál. De engedelmet kérek, hogy egyes konkrét tényekre hivatkozhassam akkor, a mikor bizonyos helyes házszabály-alkalmazási kérelmet vagyok bátor a t. ház elé terjeszteni. Teljességgel lehetetlen elgondolni és megérteni egyes jelenségeket, a nélkül, hogy ne fejtsük fel az egyes konkrét tényeket és a nélkül, hogy ezeknek helyes összeállitása alapján vonjuk le azon következtetéseket, a melyek eszünkben, gondolkodásunkban és értelmünkben egy szabálynak helyes alkalmazása szempontjából felötlenek. (Folytonos zaj a baloldalon. Ezt már hallottuk !) Én nagyon sajnálom és nagyon fájlalom . . . (Félkiáltások a szélsőbaloldalon : Többet ne sajnálkozzék I Ezt már hallottuk egyszer ! Zaj.) Feltétlen házszabály az, hogy valamely tárgynak megvitatása alkalmával szorosan ragaszkodjunk a tárgyhoz, a mely szőnyegen forog. De, engedelmet kérek, t. ház, minden egyes tárgynak és minden egyes tételnek ezer és ezer vonatkozása van, és nekem azon vonatkozásokat felemliteni, azokat a tárgy érdekében felhozni, a melyeket szükségesnek tartok, abból a szempontbó', hogy akár politikai, akár más . .. (Folytonos zaj.) Elnök (csenget) :• Bocsánatot kérek, nekem kötelességem a házszabályok 222. §-ának érvényt szerezni. A képviselő ur ismételt figyelmeztetésem daczára folytatja azt, a mit megkezdett, t. i. az elnöki figyelmeztetést vita tárgyává teszi Ezt pedig a házszabályok 222. §-a értelmében nem KÉPVH. NAPLÓ 1906 —1911. VIII. KÖTET. teheti meg, ennélfogva a szót tőle megvonom. (Élénk helyeslés.) Darányi Ferencz jegyző: Miháli Tivadar! Miháli Tivadar: T. képviselőház! Tekintettel arra, hogy a mai tárgyalásra kitűzött idő már igen előhaladott, a házszabályok értelmében tisztelettel kérem a házat, vagy méltóztassék megengedni, hogy beszédemet a következő ülésen mondhassam el, vagy méltóztassék az ülést meghosszabbítani, miután tiz perez alatt lehetetlen a tárgyat kimentenem. (Felkiáltások: Meghosszabbítjuk !) Elnök: A képviselő ur a házszabályoknak megf el előleg terjesztette elő kérelmét. Ennélfogva kérdem a házat, méltóztatik-e meghosszabbítani az ülést, vagy méltóztatik-e megengedni, hogy a képviselő ur beszédjét a legközelebbi ülésen mondhassa el % (Felkiáltások ; Meghosszabbitjuk !) Kérem azokat, a kik meg kívánják hosszabbítani az ülést, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kérem azokat, a kik nem kivánják az ülést meghosszabbítani, szíveskedj ének felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A képviselőház tehát meg kívánja hosszabbítani az ülést. Ennélfogva felszólítom Miháli képviselő urat, méltóztassék beszédét elmondani. (Zaj.) Miháli Tivadar : T. képviselőház ! A pártomhoz tartozó felszólalt t. képviselő urak a szőnyegen levő törvényjavaslatra nézve tárgyilagos, objektív és minden tekintetben kielégítő véleményeinket már kifejtették. (Zaj. Elnök csenget.) Ennélfogva én csak röviden reasszumálni akarom azokat, a miket ők már elmondottak. Különösen kiemelem, hogy az eddig elhangzott beszédekből minden elfogulatlan ember meggyőződhetett, (Folytonosan tartó zaj. Elnök csenget.) hogy ugy mi, mint megbízóink, a kik már ez ügyben az ország minden részében nyilatkoztak, nem követelünk egyebet, mint azt, hogy kulturális és gazdasági téren jogainkat az állam biztosítsa és hog}'- kulturális és közgazdasági czéljaink kifejthetése végett garancziákat nyerjünk. Ez az alapelv, a melyből kiindulunk és ez, azt hiszem, annyira jogos, igazságos, méltányos és annyira összhangban van az állam alaptörvényeivel és intézményeivel, hogy ez ellen senkinek semmi alapos kifogása nem lehet. Ez a mi erős alapunk, a melyen állunk, t. ház. És sajnálattal kellett meggyőződnünk a jelen törvényjavaslat tárgyalása alkalmával is arról, hogy nekünk kell az ellenzéknek azon álláspontját elfoglalnunk, hogy kérjük a kormányt, a többséget, szíveskedjék ellentétbe nem jönni az eddigi alaptörvényakkel, hogy helyezkedjék törvényes alapra akkor, a mikor uj törvényeket alkot. Eddigi felszólalóink kétséget kizárólag bebizonyították azt, hogy a jelenlegi törvényjavaslat tényleg ellenkezik az eddigi pozitív törvényekkel, mondhatni: az állami alaptörvényekkel, mert az 1867.- és 68-ik évekbeli összes törvényeket tulajdonképen alaptörvényeknek tekinthetjük. 10