Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-142

Í42. országos ülés 1907 április 18-án, csütörtökön. 303 tétessenek: »az illető termény járandóság esedékessége idején a legközelebbi terménypiaczon jegyzett középár szerinti« ; ezután folytatólag következnék a szöveg: » értékét készpénzben köteles fizetni«. Ekkor tehát nem szerepelne az a 8. §-ban megállapított átlagár, a mely azért állapittatik meg, hogy kitűnjék, vájjon ki van-e egészítve a tanítónak fizetése a törvény által megkívánt összegre vagy sem; ez átlagár egy éven belül is változna tik, egy-egy mázsa a gabonánál forintokkal is, s ennélfogva alkalmat nyújthat a törvény betűjébe való mindenféle belekapaszkodásra. Ez ki volna ilyen módon kerülhető azzal, hogy egyrészt az illető tanító ugy is tudja mennyi jár neki, másrészről az az egyházközség sem tartozik más árt fizetni, mint a mennyi a legközelebbi piaczon jegyzettár. (Helyeslés a nemzetiségiek padjain.) Kérem módosításom elfogadását. Elnök: Ki következik szólásra ? Raisz Aladár: Gsernoch János! Csernoch János: T. képviselőház! (Halljuk ! Halljuk!) A Kaufmann Géza t. képviselőtársam által beadott módosításhoz hozzájárulok, mindazonáltal módosításának utosó részét, a melyben arról van szó, hogy ha a kántor bérbeadja a földeket, akkor az iskolafentartó az azokkal járó szolgálmányokat is köteles megváltani, tekintettel a mostan divó gyakorlatra, azzal volnék bátor megtoldani, hogy »az illető iskolafentartó hatóság beleegyezésével*, mert minden egyes javadalomnál szokásban van, hogy a javadalmas maga a bérbeadás kérdésében önállóan nem intézkedhetik, miután nemcsak a saját jogait képviseli, hanem egyúttal köteles vigyázni a javadalom jogaira is. a javadalom jogaira pedig nem annyira ő ügyel, mint inkább az iskolafentartó hatóság. (Helyeslés a jobboldalon.) Az iskolafentartó hatóság köteles gondoskodni arról is, hogy a tanítói állás érdekei necsak az illető kántortanító személye részére, hanem utódai számára is megóvassanak. (Helyeslés a jobboldalon.) Azért Kaufmann Géza t. képviselőtársam indítványába pótlólag e szavakat kívánnám beszuratni: »az iskolafentartó hatóság beleegyezésével« módosításának arra a helyére t. i., a hol arról van^ szó, hogy a tanító bérbeadja a gazdaságát. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. Az előadó ur kivan szólni. Vertán Endre előadó: T. képviselőház! Kaufmann Géza t. képviselőtársamnak az indítványára vonatkozólag bátor vagyok megjegyezni, hogy a 7. §. szövegébe ezen szavak »vagy szolgálmányok« be nem szúrhatók, még pedig azért nem, mert arról van szó, hogy a tanitó közbejövetele nélkül az iskolafenntartó szedeti be, már pedig a törvénybe aligha írhatjuk, hogy a szolgálmányokat »beszedik«. Ugyanez áll ugyanezen szakaszra vonatkozó későbbi indítványra vonatkozólag is. A mi már most az uj toldásra vonatkozó indítványt illeti, én, bár a magam részéről ezen szövegezést nem tartom elég szerencsésnek, beleegyezném, hogy a tanitó alapfizetésének azon része, a mely a szolgálmányokbol áll, kellő időben teljesítendő, és a mennyiben ez nem teljesíttetnék ilyen időben, vagy pedig a tanitó olyan helyzetbe jönne, hogy ez neki értéket nem képviselne, a mennyiben nem lenne rá szüksége, akkor készpénzben fizettessék meg a 6. §-ban megállapított időkben évnegyedenként, vagy hónaponként előre, Ebbe beleegyezném, de természetesen Csernoch János t. képviselőtársam módosításával. A mi Suciu t. képviselőtársam indítványát illeti, a 8. §-ban meg van mondva, hogy niegállapittatnak az értékek. Nagyon természetes, hogy ha nem természetben adja ki ezen értékeket az iskolafentartó, akkor készpénzben sem köteles többet adni, mert az a körülmény, hogy természetben kapja-e, vagy nem a tanitó a járandóságát, nem adhat jogot a tanítónak arra, hogy esetleg nagyobb összeget követelhessen. A törvény a 8. §-ában határozottan ki van mondva, hogy megállapítandó előre a termény értéke, a mely megállapítást azonban nem lehet minden egyes esetben vita tárgyává tenni, sőt az még adminisztratív nehézségekkel is járna, sok időt is venne igénybe és azt eredményezné, hogy a tanitó jóval későbben jutna járandóságához, pedig arra is vigyáznunk kell, hogy kellő időben megkapja. Tisztelettel kérem ezek szerint, méltóztassék elfogadni a szakaszt az eredeti szövegben, t. i. az első és második bekezdést; a harmadik bekezdésre vonatkozólag pedig Kaufmann Gézának Csernoch János képviselőtársam módosításával kiegészített indítványát méltóztassék elfogadni. Gr. Apponyi Albert vallás- és közoktatásügyi miniszter: T. ház! Kaufmann Géza t. képviselőtársamnak beadott indítványa érdeméhez, a gondolathoz, én is hozzájárulok, azonban a szövegezésnek jxreezizitására nézve több oldalról merültek fel kételyek. Magam sem tudnék e tekintetbon határozni és azért arra kérem a t. házat, hogy ezen szakasz feletti határozathozatalt méltóztassék talán függőben hagyni és arra talán a holnapi ülés folyamán visszatérni; akkor határozhatnánk a felett, hogy egy a gyakorlati követelményeknek teljesen megfelelő szöveget létesítsünk, a minő ilyen gyakorlati kérdéseknél csakugyan néha hirtelen meg nem alkotható. (Helyeslés.) Elnök: Kénytelen vagyok figyelmeztetni a vallás- és közoktatásügyi miniszter urat, hogy a vitát már bezártam és hogy a vita bezárása után ujabb módosításnak helye nincsen. Méltóztatott volna előbb, a vita előtt kérni ezt, akkor lehetett volna, de most a házszabályok