Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-142

304 Íí2. országos ülés 1907 április 18-án, csütörtökön. szerint nem lehet ujabb határozati javaslatot beterjeszteni. Csernoch János: T. ház! A kérdésre vonatkozólag bátor vagyok megjegyezni azt, hogy midőn 1893-ban tárgyalták a XXVI. t.-czikket, a mely voltaképen ezen törvénynek az alapját kéj)ezi, ott is egy fontos módosítás adatott be egy §-hoz; a ház nem volt képes első tekintetre ennek a fontosságát mérlegelni és az akkori vallás- és közoktatásügyi miniszter ur, gr. Csáky Albin azt az inditványt tette, hogy a kérdéses szakaszt, a mely szakasz már tárgyalás alatt volt, akkor ne tárgyalja a ház, hanem hagyják akkorra, midőn a ház a helyes szövegben megállapodott, azután újra vétessék elő. Ez intézkedés volt, a mely az államellenes üzelmekre vonatkozott. Ezért azt gondolom, hogy a t. kultuszminiszter ur inditványa nem ellenkezik a házszabályokkal, sőt a helyes törvényalkotás szempontjából nagyon üdvös, {Helyeslés a baloldalon.) miért is kérem az igen t. elnök urat, méltóztassék ahhoz hozzájárulni. Elnök: Bocsánatot kérek, igy nem lehet kezelni a házszabályokat. így, általában véve, a tárgyalást helyesen vezetni lehetetlen. Megmondom, miért? Azért, mert a vita már be lett zárva, és az eddig elfogadott szokás és gyakorlat szerint, de a dolog természetéből kifolyólag is, a vita bezárása után ujabb indítvány nem adható be. Buzáth Ferencz: Tiz perezre fel kell függeszteni az ülést! Elnök : Ha pedig a vallás- és közoktatásügyi miniszter urnak joga van benyújtani egy ujabb javaslatot, a mely halasztó természetű vagy a szöveg ujabb megállapítására vonatkozik, és ha joga van ezt tenni a miniszter urnak a vita bezárása után, akkor bárkinek is a házban joga van a vita bezárása után is határozati javaslatot benyújtani. (Mozgás.) Ez a felfogás pedig ellenkezik a házszabálylyal; nagyon kérem tehát a t- házat, ne méltóztassék a házszabálynak és az eddigi gyakorlatnak helyes intézkedéseit ezzel gyöngíteni. Simonyi-Semadam Sándor: A házszabályokhoz kérek szót. Elnök: Méltóztassék szólni. Simonyi-Semadam Sándor: T. ház! Abban teljesen igaza van az elnök urnak, hogy ha a vita bezáratik, akkor több módosítás nem adható be. De jogában áll a miniszternek bármikor a határozathozatal előtt a j>aragrafust visszavonni, és jogában áll az illető paragrafus módosítását mint uj szakaszt javaslatba hozni. (Igazi Ugy van! a haloldalon.) Ez az egyik eshetőség, mely a jelen esetben is fenforog, az t. i., hogy módjában van a vallás- és közoktatásügyi miniszter urnak azt kérni, hogy a paragrafus most ne bocsátassék szavazás alá, mert azt ő még át szeretné szövegezni. Ez a joga a miniszternek mindig megvolt. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Mnes azonban joga a képviselőnek a vita bezárása után a paragrafushoz módosítást beadni. (Ugy van! a baloldalon.) Ez tökéletesen igy áll. De bármely pillanatban, niig a ház nem határozott valamely törvényjavaslat vagy indítvány felett, a miniszternek azt a törvényjavaslatot vagy inditványt visszavonni mindig jogában áll, és joga van később egy uj jiaragrafus alakjában hozni azt a ház elé, mert a felett határozat még nem hozatott. (Helyeslés a baloldalon.) Ez az egyik eshetőség. A másik eshetőség az, hogy nem tétetik uj indítvány. A mint értettem, a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur nem azon okból kérte a döntés elhalasztását e paragrafusról, hogy uj inditványt tegyen, hanem, hogy a beadott indítvány szövegét mérlegelhesse és módjában álljon annak összes eshetőségeit a praxist illetőleg átgondolni, és a végleges szövegre vonatkozólag csak azután nyilatkozni. A miniszter ur kérése most csupán odairányul, hogy az ezen paragrafus feletti határozatot halaszsza el a ház máról holnapra, és ennek a kérésnek semmi más oka nincs, minthogy a beadott indítvány a követelményeknek megfelelőleg szövegeztessék. A ház ezt az engedélyt megadhatja. A múltban is volt már erre preczedens. (Igaz! Ugy van! Helyeslés.) Elnök: Bocsánatot kérek, hiszen ha csak ezt kérte volna a miniszter ur, akkor egy szót sem szóltam volna. (Felkiáltások : Igy értette!) A miniszternek joga van kérni, hogy a határozathozatalt halaszszuk máskorra. De a miniszter ur nemcsak azt mondta, hogy a határozathozatalt a benyújtott módosításra és az eredeti szövegre nézve halaszszuk el holnapra, hanem — ha jól értettem — azért kérte ezt, hogy esetleg egy ujabb szöveggel állhasson elő, ezt pedig a házszabályok nem engedik meg. (Mozgás.) Sághy Gyula : T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Elnök: Milyen czimen kivan a képviselő ur szólni ? Sághy Gyula: A házszabályokhoz kérek szót. (Halljuk! Halljuk!) T. képviselőház! Én azt hiszem, hogy ha egy szakasz tárgyalás alatt van és ahhoz módosítások nyújtatnak be, a miniszternek joga van a vita berekesztése után is nyilatkozni az egyes módositásokról. Ha a miniszter azt mondja, hogy most rögtön nem tudok nyilatkozni, hozzájárulhatok-e a módosításhoz az előttünk fekvő szövegezésben, és azt mondja, hogy az eszméhez magához hozzájárulok, akkor joga van a szövegezést elhalasztani és a módosítást csak azután bocsátani szavazásra. (Helyeslés a baloldalon.) Én azt hiszem, hogy ezen szavazás elhalasztását