Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-142

1/12. országos ülés 1907 április 18-án, csütörtökön. 301 Hall/juh!) En az 5. §-t elfogadom ; de mivel a 8. §-ban a tanítói javadalmazás speczifikálva van és ezen részletezésben a t. vallás- és közoktatásügyi miniszter is jelentős jövedelmi forrásnak jelöli meg a szolgálmányokat és mivel én a mi vidékünkön, a Dunántúl szintén jelentős jövedelmi forrásnak tekintem e szolgálmányokat, kivált kántortanitóink részére, azért kérem a t. házat, hogy az 5. §. szövegébe egy szót felvenni szíveskedjék. (Halljuk ! Halljuk I) Szolgálmányok alatt, t. ház, nemcsak az őszitavaszi munkáltatását a földeknek, nemcsak az aratást, nemcsak a gabonának betakarítását, nemcsak a szénának, sarjunak lekaszálását, forgatását, beh ordasát, de a trágyahordást, annak a szétszórását, malomfuvart és más jövedelmi forrást kell érteni. Épen azért kérem a t. vallás- és közoktatásügyi miniszter urat, szíveskedjék a 7. §-ra alapítva az én javaslatomat elfogadni és az 5. §-ra vonatkozó ezen módosításom elfogadása által lehetővé tenni azt, hogy e módosítást a ház is magáévá tegye. Módosításom abban áll, hogy az 5. §. 2. sorában e szó után »jövedelméből« vétessék fel: »vagy szolgálmányokból«. Nekem, t. ház, különös okom is van ezen >>szolgálmány« szót felvenni az 5. §-ba, mert épen a 7. §-nál akarok erre vonatkozólag egy pótló módosítást javaslatba hozni, a melyet, azt hiszem, a t. vallás- és közoktatásügyi miniszter ur is az e szakasz egyik pontjának logikus következményekép figyelemmel fog honorálni és azt, remélhetőleg, el is fogja fogadni. Kérem ezen módosításomnak elfogadását. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Szólásra senlá sincs feljegyezve ; ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A vallás- és közoktatásügyi miniszter ur kivan szólni. Gr. Apponyi Albert vallás- és közoktatásügyi miniszter: T. képviselőház! Csak röviden akarok nyilatkozni a most, ebben a vitában felhozottakra nézve. (Halljuk ! Halljuk !) Kijelentem, hogy Kaufmann Géza t. képviselőtársam által beadott módosításhoz hozzájárulok. (Helyeslés.) A mi pedig a székely kepe ügyét illeti, hát csak némileg kibővítve ismételhetem, a mit a költségvetési vita alkalmával erre vonatkozólag mondottam ; kibővítve azzal, hogy már megindítottam a tárgyalásokat az igazságügyminiszter úrral, a kinek e kérdés jogi alapjának tisztázása szempontjából a dologhoz hozzászólása van ; tehát már a cselekvést legalább megkezdtük. (Általános helyeslés.) Különben t. képviselőtársam maga is mondja, hogy ez nehéz kérdés. Bizony nem kevés meglehetős nehéz kérdés nyomj a most vállaimat, de rajtam nem fog múlni, hogy ezen valóban égető kérdésnek megoldása lehetővé tétessék a lehető legrövidebb idő alatt. (Élénk helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Elnök: Az előadó ur nem kívánván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Leghelyesebb lesz. ha az 5, §. eredeti szövegével Kaufmann Géza képviselő ur módosítását fogom szembe állítani. Ha méltóztatnak változatlanul elfogadni az 5. §-t, akkor Kaufmann Géza képviselő ur módosítása el fog esni; ha pedig nem méltóztatnak az 5. §-t változatlanul elfogadni, akkor azt Kaufmann Géza képviselő ur módosításával elfogadottnak fogom kijelenteni. Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltételébe belenyugodni? (Igen!) Ha igen, akkor kérdem a t. házat, móltóztatik-e az 5. §-t változatlanul elfogadni Kaufmann Géza képviselő ur módosításával szemben ? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház nem fogadja el változatlanul a szakaszt, hanem elfogadja az 5. §-t Kaufmann Géza képviselő ur módosításával. Következik a 6. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 6. §4). Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha senki sem kivan szólni, kérdeni a t, házat: méltóztatik-e a 6. §-t változatlanul elfogadni a közoktatásügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (lyen f) Ha igen. akkor változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 7. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 7. §4). Elnök: Az előadó ur nem kívánván szólni, ki kíván szólni ? Raisz Aladár jegyző: Kaufmann Géza! Kaufmann Géza: T. képviselőház! A 7. §. második pontja szerint, ha az iskolafentartó nem szolgáltatná be kellő időben, kellő módon és kellő minőségben a termesztményeket, erre az esetre a tanító érdeke nagyon helyesen akként van megóva, hogy köteles készpénzben előre fizetni, megfelelő részletekben, a termesztniónyek ellenértékét. Épen az imént beadott módosításomban, a melyet a t. kéjrviselőház elfogadott, a szolgálmányokat is jelentős, majdnem a termesztményekkel egyenrangú és egyenlő javadalmazást biztosító jövedelmi forrásnak minősítettem, és annak is kell, hogy minősítse az, a ki tisztában van a szolgálmányok természetével és az imént sj>eczifikált módozataival. JSTagyon kérem a t. házat, szíveskedjék a tanítók érdekeinek megóvása szempontjából lehetővé tenni, hogy ez az első j)ont a következőképen módosittassék: Az első pontban »terményekben« után tétessék »vagy szolgálmányokban«; az utolsó része, vagyis »november hava végén átadja« szavak után vétessek fel: »az ingatlanok megművelése körüli szolgálmányokat pedig kellő időben teljesiti«. Szükségesnek tartom a módosítást és pótló szövegezést, mert tudjuk, hogy különösen a kántortanító javadalmazása leginkább szolgálmányokból áll. Ha már most az a hitközség az őszi vagy tavaszi földmunkálatokat nem kellő időben tel-