Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-141

lkl. országos ülés 1907 szolgálat után ne 200—200, hanem 100—100 korona korpótlék illesse meg a tanitókat. Goldis László képviselő ur a következő módosítást hozza javaslatba, a melynek felolvasását kérem. Hammersberg László jegyző (olvassa Goldis László módosítását.) Elnök: Gr. Apponyi Albert képviselő ur pedig a a következő módositást hozza javaslatba a 3. §. első bekezdésénél: Hammersberg László jegyző (olvassa gr. Apponyi Albert módosítását). Elnök : Elsősorban gr. Apponyi Albert képviselő ur módosítására fogom feltenni a kérdést, mert azt hiszem, ki mondhatom, hogy az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni. (Helyeslés.) Az eredeti szöveghez legközelebb áll gr. Apponyi Albert urnak módosítása. Ha ezt méltóztatnak elfogadni, akkor Goldis László és Bella Mátyás módosítását elesettnek fogom nyilvánítani. Ha pedig nem méltóztatnak elfogadni gr. Apponyi Albert képviselő urnak módosítását, akkor sorban fel fogom tenni Goldis László és Bella Mátyás módosításaira nézve a kérdést. Méltóztatnak hozzájárulni a kérdés ilyetén feltevéséhez % (Helyeslés.) Kérdem tehát: méltóztatnak-e a 3. §. első bekezdését gróf Apponyi Albert módosításával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik a 3. §. első bekezdését gróf Apponyi Albert módosításával elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem ennélfogva, hogy a 3. §. első bekezdése gróf Apponyi Albert módosításával fogadtatik el és hogy Bella Mátyás és Goldis László módosításai elesnek. Következik a 3. §. harmadik bekezdése. Erre nézve Bella Mátyás képviselő ur uj szöveget hozott javaslatba. Kérem annak felolvasását. Hammersberg László jegyző (olvassa a módosítást). Elnök .* Kérdem a t. házat; méltóztatik-e a 3. §. harmadik bekezdését változatlanul elfogadni a közoktatásügyi és a pénzügyi bizottságok szövegezése szerint, szemben Bella Mátyás képviselő ur most felolvasott módosításával, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik elfogad-, ják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem ennélfogva, hogy a 3. §. harmadik bekezdése változatlanul fogadtatott el a pénzügyi és közoktatásügyi bizottság szövegezése szerint, minélfogva Bella Mátyás képviselő ur módosítása elesik. Következik az utolsó bekezdés. Ehhez az előadó ur, Goldis László és gr. Apponyi Albert képviselő urak adtak be módositást. Az előadó ur módosítása odairányul, hogy a 3. szakasz utolsó bekezdésében ezen szavak után: »községi és hitfelekezeti« a »rendes« szó tétessék bele. Kérdem tehát, hogy szemben az előadó ur javaslatááprilis 17-én, szerdán. 279 val méltóztatnak-e az eredeti szöveget fentartani, igen vagy nem ? (Nem !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház az előadó ur módosításával szemben nem kívánja az eredeti szöveget fentartani és hogy az előadó ur módosítása elfogadtatott. Goldis László képviselő ur javasolja, hogy a 6. bekezdés második mondata hagyassék ki és helyébe a következő mondat tétessék. Goldis László: Ez elesik magától, mert az első rész nem fogadtatott el. Elnök : Be van adva a módosítás, méltóztassék azt visszavonni. Goldis László: Akkor visszavonom. Elnök: Következik gr. Apponyi Albert képviselő urnak módosítása az utolsó bekezdéshez, mely ekképen hangzik. Hammersberg László jegyző (olvassa a módositást). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e elfogadni gr. Apponyi Albert módosítását, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház az utolsó bekezdést gr. Apponyi Albert módosításával fogadja el. Következik Máriássy Mihály képviselő ur módosítása. Máriássy Mihály: Tekintettel arra, hogy az előadó urnak aggályai voltak módosításom ellen és hogy az igen t. vallás- és közoktatásügyi miniszter ur azt mondotta, hogy ezt a kérdést a fegyelmi jogkörben el lehet intézni, módosításomat visszavonom. Elnök ." Következik a 4. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a 4. §-t). Elnök : Az előadó urat illeti a szó. Az előadó ur nem láván szólni. Van valaki felírva ? Raisz Aladár jegyző: Meczner Béla! Meczner Béla : T. képviselőház ! Már az általános vita alkalmával kijelentettem, hogy ez a 4. §. különösen az idősebb tanitókra vonatkozólag igen humánus intézkedést rejt magában. Miután az idősebb tanítók nem jutnak azon kedvezőbb állásba, mint a fiatalabb tanítók, ez a 4. §. mintegy kárpótolja őket azért, hogy csak az 1893-ik esztendőtől számíttatik a korpótlék és ez a 4. §-ban foglalt 200 korona mintegy jutalom, a mely az öreg tanitókra nézve, a mennyiben ez a nyugdíjba is be fog számíttatni, természetesen igen nagy jótétemény lesz. Erre, megvallom őszintén, az idősebb tanítók nagyon számítanak és ebbe a szakaszba igen nagy bizodalmukat vetik. Én külön indítványt e tekintetben nem óhajtok beterjeszteni, de miután nem tudom tisztán kivenni, hogy körülbelül milyen mértékű jutalomban fognak ezen szakasz alapján az idősebb tanítók részesülni, tiszteletteljesen kérem a mélyen t. miniszter urat, lenne kegyes legalább tájékoztatás végett felvilágosítást nyújtani, hogy perezentuáozióban mégis körülbelül mi lehet az, a mire ezen szakasz alapján a tanítók számithatnak. Kérem a t. miniszter urat, legyen kegyes erre válaszolni.