Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-140

iM. országos ülés 1907 április 16-án, kedden. 257 Kijelentem, hogy a képviselőház a törvényjavaslat czimét változatlanul elfogadja, ennélfogva Molnár János és Maniu Gyula kéjjviselő urak indítványai elesnek. Következik az 1. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1. %-át). Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Nem tudom az előadó ur kiván-e szólni ? (Felkiáltások balfelól: Nem I) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat 1. §-át változatlanul a közoktatásügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, akkor az 1. §-t változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa a törvényjavaslat 2. %-át). Elnök : Az első szó az előadó urat illeti. Az előadó ur nem kivan a szólás jogával élni. Raisz Aladár jegyző: Óváry Ferencz ! Óváry Ferencz: T. ház ! Méltóztassanak megengedni, hogy e szakasz 3. bekezdéséhez néhány reflexiót fűzzek. Ez a 3. bekezdés a segédtanítók alkalmazásáról intézkedik és erre nézve már a közoktatásügyi bizottságban is bizonyos módosítást fogadtak el, a mennyiben kimondották, hogy a segédtanító külön osztályt legfeljebb egy évig vezethet. Ez javítás ugyan az eredeti javaslattal szemben, azonban szerény nézetem szerint még sem biztosítja egészen a néJDoktatáshoz fűződő nagy érdekek védelmét. (Zaj. Elnök csenget.) Ezért e tekintetben bizonyos módosítást leszek bátor ajánlani. A nemzeti kultúra ellenségei ugyanis ki fogják használni a szakasznak e hézagát arra, hogy mivel a szakasz csak azt mondja ki, hogy a segédtanító csupán egy évig alkalmazható, évről-évre újra fognak segédtanítókat alkalmazni. Alkalmaznak segédtanitót 800 korona fizetéssel, lakbérilletmény és egyéb mellékilletmény nélkül és mikor letelik az esztendő, újra választanak segédtanitót, a harmadik esztendőben ismét és igy elkerülik az államsegély kérését. Hogy ez lehetetlen legyen, javaslom, hogy méltóztassanak a 3. bekezdés végéhez hozzáfűzni, hogy : »Egy és ugyanazon állomáson segédtanítók egy évnél tovább nem alkalmazhatók.* Raisz Aladár jegyző: Goldis László! Goldis László: T. ház! Mikor a törvényjavaslat részletes tárgyalásának során bátorkodom első módosításomat beadni, szükségesnek tartom kijelenteni azt,. . . (Zaj.) Elnök (csenget): Méltóztassanak helyüket elfoglalni. Goldis László: . . . hogy most az általános vita befejezése után az egyes szakaszokat nem azon elvi álláspontokból fogom bírálni, melyeket az általános vita folyamán elfoglaltam, hanem iparkodni fogok az életből merített tapasztalatok alapján olyan módosításokat tenni, a melyek szerény véleményem szerint talán preczizebbé, imittKÉPVH. NAPLÓ. 1906 1911. TI1I. KÖTET. amott talán kivihetőbbé tehetnék a javaslat egyes rendelkezéseit. így mindjárt a 2. §-nál leszek bátor felhívni egyes dolgokra a miniszter ur figyelmét. Mindenekelőtt azonban az előttem szóló t. képviselőtársam megjegyzésére annak a véleményemnek adok kifejezést, hogy az a félelem, hogy a felekezetek kijátszhatnak a törvénynek azt a rendelkezését, hogy egy iskolánál csak egy esztendeig lehetne segédtanitót alkalmazni, indokolatlan, mert annak a lehetősége ki van zárva a szakasz utolsó bekezdése által, a mely utal az 1868 : XXXVIII. t.-cz. 139. és 140. §-ainak rendelkezésére, mely szerint a megürült tanítói állomás legfeljebb fél év alatt betöltendő. Tehát itt az mondatik, hogy ha egy tanítói állás megürül, azt egy félév alatt mindenesetre be kell tölteni és igy ki van zárva az az eshetőség, hogy azon az állomáson évek hosszú során keresztül egy segédtanitót lehessen alkalmazni. Igaz, hogy azt mondja itt, hogy »önállóan külön osztályt*, de különbséget a kettő között nem lehet találni, mert a hol önallo osztályt egy tanító vezet, ott már az önálló osztály egy tanítói állással van egybekötve. Áz életben ugy áll a dolog, hogy ha pl. egy iskolában hat osztály és minden osztálynak külön tanítója van, akkor ott hat tanítói állás is van szervezve. Egyébként minden népiskola hatosztályu, de vannak olyan iskolák is, a melyekben három tanító van. Ott azután különfélekép van felosztva a tanítás feladatának ellátása. Vagy ugy osztatik fel, hogy az első és második osztályt különkülön egy-egy tanitó vezeti, a többi négy osztályt pedig a harmadik tanitó, vagy pedig az első és második osztályt vezeti egy, a harmadik és negyedik osztályt a másik és az ötödik és hatodik osztályt a harmadik tanitó. Azt akarom mondani, hogy minden tanítói állást csakis egy tanitó foglal el, tehát nem értem, hogyan állhatna be az a helyzet, hogy ezen törvényjavaslat elfogadása esetén ki leszünk téve annak, hogy valamely iskolánál éveken keresztül ideiglenes tanítókkal töltsék be a tanítói állásokat. Különben nem akarok bővebben kiterjeszkedni a t. felszólaló képviselő ur módosítására ; a t. ház rendelkezzék e felett, ugy a mint akar, hanem más módosítást ajánlok, még pedig ugyancsak itt a harmadik bekezdés tekintetében, a mely azt mondja (olvassa) ; »A segédtanítók önállóan külön osztályt csakis a közigazgatási bizottság engedélye folytán, még pedig csak ideiglenesen és legfeljebb csak egy évig vezethetnek és legalább évi 800 korona tiszteletdíjban részesitendők.« Elfogadom ezt a szöveget, de azt javaslom, hogy innen a következő szavak : »csakis a közigazgatási bizottság engedélye folytán, még pedig« hagyassanak ki. T. ház ! A felekezetnek, s ép ugy a községeknek is, a törvény értelmében joga van ott, a hol szükséges, egy évig segédtanitót alkalmazni. Ha már most l ezen segédtanító alkalmazhatását minden esetben I a közigazgatási bizottságtól kell kérni, ez olyan 33