Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-139

139. országos ülés 1907 április 15-én, hétfőn. 227 Ez pedig, t. ház, képtelenség, nagy képtelenség. Mindjárt meg is mondom, miért. Azt mondják önök, hogy a magyar nyelv tudása nagy erő a nem magyarajku nemzeti­ségekre. Hát lehet, hogy az uj nemzedék, az uj generáczió jól beszél magyarul. Volt alkalmuk megmutatni a román képviselőknek, hogy itt nagyon jól beszélnek magyarul, bizonyos elegan­cziával is. Én nem, mert én 36 éves voltam, a mikor kezdtem magyarul tanulni. (Zaj és fel­kiáltások : Meglátszik!) Egy árva szót sem tud­tam és mégis azt a fáradságot vettem magam­nak . . . (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek! Polit Mihály: . . . hogy magyarul megtanul­tam és hogy az ügyvédi vizsgát magi ar nyel­ven tettein / le, a mikor Horvátországban engem üldöztek. És miért üldöztek? Egy hang (a baloldalon): Mert Brankovi­csot támogatta! (Derültség.) Polit Mihály: Én hét éven át voltam hor­vátországi képviselő azon időkben, a mikor Magyarország és Horvátország nagy küzdelmét folytatta Schmerling lovag ellen, a ki azt akarta, hogy Magyarország és Horvátország és a Voj­vodina képviselői a karlóczai politikai kongresz­szuson küldjenek követeket a Eeichsratba, a mint Erdélyország küldött. Akkor én egész erőmmel az ellen voltam a horvát országgyűlésen, annyira, hogy én akkor vérmes unionista voltam, hogy én voltam a ma­gyarok legjobb barátja, annyira, hogy Zágráb utczáin t engem mint magyarónt inzultáltak. (Zaj.) És most a képviselőházban majdnem fél­század után engem inzultálnak bizonyos közbe­szólásokkal, engem, öreg embert és régi ma­gyarországi kéjjviselőt. Hát én az ilyen inzul­tusokra csak azt a franczia mondatot mond­hatom : vous me faitez pitié. (Zaj.) Elnök (csenget) : A képviselő ur azt mondja, hogy ő itt inzultusoknak van kitéve. Polit Mihály: Igen. (Ellenmondások.) Elnök: Bocsánatot kérek, én semmiféle in­zultust nem hallottam. Ha hallottam volna és a mikor hallottam, mindig igyekeztem elégtételt szerezni azon képviselőnek, a kivel szemben in­zultus követtetett el. Polit Mihály: A mélyen tisztelt elnök ur nem méltóztatott azt meghallani, de az ország­gyűlési naplóban benne van! (Felkiáltások: Mi ?) Megmutathatom, hogy engem patkánynak ne­veztek. (Derültség és zaj.) Ugron Gábor volt. (Derültség és zaj.) Tegnapelőtt pedig egy kép­viselő azt mondta, hogy engem kisdedóvó-inté­zetbe kell küldeni. (Derültség és zaj.) Hát öreg emberrel szemben, egy régi magyarországi képviselővel szemben, mint én, a ki főképen küzdöttem Magyarországban és Horvátországban azon álláspontért, hogy ne menjenek a Eeichsratba, hogy itt kell Magyar­országgal együtt lenni, használnak ily kifejezé­seket. És mit tettünk mi akkor ezzel szemben ? Azt mondtuk, hogy nem kell nekünk olyan Vojvodina, hanem mi fogunk a mi nemzetisé­günkre és nemzetiségi létérdekünkre nézve garan­cziát találni Magyarország szabadságában, (Éljen­zés a szélsőbaloldalon.) és hogy elég garanczia lesz nekünk Magyarországban, nem kell nekünk azon Vojvodina, a melyet mézesmadzagnak kínáltak. Nem régen a magyar újságokban az a hir jelent meg, hogy t. barátom és elvtársam, Goldis László választói előtt azt mondotta volna, hogy a nemzetiségeknek több szabadságuk volt a Bach-korszakban, mint mostan, a magyarországi alkotmányos életben. T. barátom ezt a hirt itt a képviselőházban dementálta. És valóban, t. ház, képtelenség volna az abszolutizmust és az alkotmányosságot összehasonlítani. De, t. kép­viselőház, én valóban azt állitoni, hogy a nem­zetiségek azt gondolják, hogy nekik a Bach­korszakban több szabadságuk volt, mint mosta­nában. Be fogom ezt bizonyítani. Kérem, t. ház, a Bach-korszakban én már jogász voltam; voltam joggyakornok ügyvédi irodában, és gyakran mentem a bírósághoz. És, t. ház, a Bach-korszakban az újvidéki cs. kir. törvényszéknél és a cs. kir. járásbíróságnál a bírák fele-része szerb volt. Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóz­tassék a tárgyhoz szólani. A tárgytól való el­térést a házszabályok szerint meg nem enged­hetem. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Polit Mihály: Ez összeköttetésben van azzal, hogy ez a, törvényjavaslat azt mondja, hogy akarja a magyar nyelvegységet megálla­pitani, és azt mondja, hogy ez a nemzetiségek javára szolgál. Pedig hajdan, t. ház, a magyar judikaturának diszei voltak a szerbek. Az udvari kanczelláriában szerepelt mint az igazság­ügyek főnöke, mint egy igazságügy miniszter Stojakovics és most az alkotmányos életben is voltak kiváló szerbek, mint Mihajlovics és Manojlovics, a kik diszei voltak a magyar bírói karnak. (Felkiáltások bal felől: Most is vannak!) Nagyon örülök, hogy az általam nagyra­becsült igazságügyminiszter ur itt van a ház­ban. A mikor én 22 év után, t. ház, megint ebbe a kéjoviselőházba léptem, találkoztam Polónyival, régi ismerősömmel __ és képviselőtár­sammal. Azt mondja nekem: »Öregem, megmon­dom, hogy én most szerbeket is fogok alkalmazni és most épen in petto van egy szerbajku állam­ügyész kinevezése.« De nem lett belőle semmi. Mert ma az áramlat az, hogy egy szerb, egy tót, vagy román inkompatibilis a bírói állásra. (Felkiáltások a baloldalon: Nem áll! Zaj. Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Halljuk az elnököt!) Elnök: T. képviselő ur, az, hogy a nemze­29*

Next

/
Oldalképek
Tartalom