Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-134

114 13i. országos ülés 1907 április 8-án, hétfőn. nyerétől megfosztatik. Továbbá a 24. §. azt mondja : »Ha államellenes irányt követ«, t. i. a tanító. Azután felsorolj a, mi tekintendő államellenes iránynak. »Államellenes iránynak tekintendő különösen minden cselekedet, a mely az állam alkotmánya, nemzeti jellege, egysége, különállása vagy területi épsége, továbbá az állam nyelvének törvényben meghatározott alkalmazása és az állam czimere, jelvényei és zászlója ellen irányul, történt legyen az akár tanhelyiségben, akár azon kivül, vagy más állam területén élőszóban, Írásban vagy nyomtatvány, képes ábrázolat, tankönyv vagy egyéb taneszközök által.« Én is mondom, hogy ez helyes, de ismerem a törvények kimagyarázásának nálunk divó módját. Ha önök itt értelmezik, hogy mi tekintendő államellenes iránynak, akkor én a részletes tárgyalásnál javaslatot fogok tenni arra nézve, mondja ki a törvény, hogy államellenes iránynak nem tekintendő az, hogyha a tanitó egy nemzetiségi képviselőjelöltre szavaz. Mondják meg őszintén, el fogják ezt fogadni ? Én ezt okvetlenül el szeretném fogadtatni azért, mert van példa rá, hogy az én kerületemben megvonták a tanitótól a segélyt azért, mert én reám szavazott. Hát ez szabadság 1 Ez az igazi fegyelmi eljárás ? En csak azért hoztam ezt elő, hogy bebizonyítsam, hogy a fegyelmi vétségekre vonatkozó szakaszok kibővitendők. Ebből most be fogják látni, hogy ilyen tanterv mellett és ilyen előirt szabályok alapján ki jön ki abból az iskolából, milyen lesz az a gyermek ? Műbaba lesz, olyan műbaba, a ki hiján lesz minden erkölcsi lelkületnek, a ki tisztán csakis az anyagi boldogulás után fog nézni és törekedni. És nem tudják-e önök, hogy a mi hazánkban a népnek anyagi boldogulása miképen van megnehezítve és hogy ha ez a kormány kormányon marad továbbra is, a nép nehezen fogja boldogulását megtalálni? Nem látják-e, hogy épen a magyarok közül mennyien mennek ki Amerikába, talán azért, mert itten a boldogulást megtalálják ? Ugyebár azt fogják elérni, hogy ez a gyermek, miután elveszti minden magasabb ideálhoz való vonzalmát, csakis az anyagiak után haladva és törekedve, hozzá fog csatlakozni azokhoz az elégületlenekhez, a kik bizony nem fogják a hazának a konszolidáczióját előidézni, hanem annak destrukczióját, ugy hogy nem fogják elérni azt, a mi a javaslatnak a czélja, a melynek a 19. és egyéb szakaszaiban a haza egysége van meghatározva. A 17. §. a legfontosabb. Ez t i. azt mondja, (olvassa) : »Minden iskola és minden tanitó, tekintet nélkül az iskola jellegére és arra, hogy állami segélyt élvez-e vagy sem, a gyermekek lelkében a magyar hazához való ragaszkodás szellemét tartozik kifejleszteni és megerősíteni.« (Helyeslés balfelől.) En most kíváncsi vagyok, hogyan fogja azt a tanitó elérni. A miket elősoroltam, az mind csak arra fog vezetni, hogy a hazához való ragaszkodás csökkenni fog. T. ház ! Eddig pedagógiai szempontból ítéltem és bíráltam a javaslatot. Most rá fogok térni arra, hogy mint katholikus hitvallású ember Ítéljem meg a javaslatot. E tekintetben már Molnár János képviselő ur nyilatkozott itt e házban. Én nem fogom önöknek azt az örömet megszerezni, hogy azt mondjam, hogy Molnár képviselő ur véleményéhez csatlakozom. Én nem teszem magamévá az ő nyilatkozatát, mert én a keresztény szellemet egy kicsit másképen értelmezem. Én nem vagyok híve olyan katholiczizmusnak, a mely pártérdek, vagy más érdekek szolgálatában áll. Én klerikális nem vagyok, hanem igenis katholikus hitvallású vagyok, mert azt tartom, hogy Krisztus urunk tanitása ott le van téve és azért sem fogadom el Molnár János nyilatkozatát, mert bizonyságot szereztem arról, hogy épen a katholikus egyházfők voltak azok, a kik, ha a tót nép anyanyelvének támogatásáról, fejlesztéséről volt szó, e jogos kívánság kerékkötői voltak. Ellenben teljesen elfogadom Goldis t. barátom kinyilatkoztatását, a ki azt mondta, hogy a keresztény felekezetek joga tanítani a keresztény hitben gyökerezik ; hisz Krisztus urunk azt mondta, menjetek és tanítsatok minden népeket és ismeretesek az ő szavai: engedjétek hozzám a kisdedeket. (Zaj.) Ezek ellenében milyen keresztény szellemű és tartalmú Molnár János képviselő ur kinyilatkoztatása ? ö azt mondja : »Azt mondták nekem — t. i. a kormány — hogy az ő segélyének feltételéül egyedül csak a magyar nyelv intenzív tanítását fogja kikötnie Ő ebbe belenyugszik. Majd így folytatja : »Megnyugod.tam tehát, s újra örülni kezdtem, mert melyik magyar ember ne örülne annak, ha hallja, hogy a magyar nyelvismeret, a magyar nemzeti szellem erősbödni, a magyar nemzeti jelleg mindinkább kidomborodni fog«. Megnyugszik ebben is, valamint a következő passzusban : »A mi pedig azt illeti, hogy hova czéloz ez a törvényjavaslat, tudom, hogy az a nemzetiségi izgatók megfékezésére van irányitva«. Miután ő ezekbe belenyugszik, én már csak azért sem nyughatom bele és nem tehetem magamévá Molnár János t. képviselő urnak a katholikus hitvallás érdekében mondott beszédét, mert én ilyen katholiczizmusból nem kérek. Es nem kérek olyanból sem. A míg ez a törvényjavaslat nem emelkedik törvényerőre, addig a hitvallási iskolákban a tantervet a jnispökök irják elő. És kérdem, igazságos volt-e a püspöki kar a tanterv megállapításánál és a tankönyvek előírásánál a hitvallási iskolák számára? Bizony fájdalommal kell mondanom, hogy mindkét esetben igazságtalan volt. A katholikusoknak például Magyarországon két különösen vallásos egylete van. Az egyik a Szent István Társulat és a Szent Béla Adalbert Egylet. Mind a kettő egyházi fenhatóság alatt van és mindkettőnek kiadványai csak ugy jöhetnek a nyomdába és csak ugy terjeszthetők, ha az egyházi fenhatóság által approbáltatnak. Már most az egyházi fenhatóság mind