Képviselőházi napló, 1906. VII. kötet • 1907. február 22–márczius 19.
Ülésnapok - 1906-117
64 117. országos ülés 1907 Mezőfi Vilmos: Borosjenőben, Arad megyében, szintén megalakították a szövetségi csoportot, de egy szolgabírói ukáz egyszerűen véget vetett ennek a békés szervezkedésnek. A borosjenői főszolgabírónak ezen ukáza (Egy hang jobbfelől : Derék ember !) így hangzik : »Határozat: A be nem jelentett egyletben való részvétel miatt foganatba tett kihágási ügyben a házkutatást Kálmán Ferencz csermői lakos ellen a 38547/1880. sz. belügyminiszteri utasítás 41. §-a értelmében ezennel elrendelem és a házkutatás foganatosítására a csermői csendőrörsparancsnokságot felhívom azzal, hogy nevezett lakásán, esetleg bárhol másutt található összes munkásvédő szövetségi tagsági könyvecskéket, pecsétet, felhívást, bármely ügyre vonatkozó egyéb irományait és a tagnévjegyzékeket kobozza el és ide terjeszsze be. Egyben felhívom a csermői m. kir. csendőrörsparancsnokságot, hogy az idecsatolt határozatot az illetőnek a házkutatás "alkalmával kézbesítse, s a vétivet hozzám terjeszsze be.« Kérdem: adott-e a t. belügyminiszter ur meghatalmazást erre a borosjenői főszolgabírónak ? A borosjenői csoport tagjai_ ezt a végzést a következő irattal küldték fel : »Brtesittetik a központ, hogy mi az összes könyvecskéket nem szedhetjük össze, csak 25 tagkönyvecskét adtunk át a csermői örsparancsnokságnak; értesíttetik a t. vezetőség, hogy mi a csoport alakulását annak idején bejelentettük a járási főszolgabíró urnak, de azt, hogy ezután Kálmán Ferencz elvtársunknál s nem Tóth Ferencznél jövünk össze, nem jelentettük be, tehát beleütköztünk valami görbe jiaragrafusba«. A mint ebből kitetszik, az történt Borosjenőn, hogy nem jelentették be, hogy a bejelentett csoport másvalakinek házába költözött abban a kis községben és ezért házkutatást, elkobzást rendel el az ottani főszolgabíró. (Zaj.) Valóban nagy megerőltetés kell ahhoz, hogy a közigazgatás ilyen fényeiről ne g) r akoroljon erős kritikát az ember. Persze, hogy a csoportot, a szövetséget — és ennek Buday t. képviselőtársam örülni fog — ott szétrobbantották. De Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye szolgabirái sem kezelik máskép a belügyminiszter ur rendeletét. Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye alispánja az Országos Munkásvédő Szövetség Örkényi helyi csoportjának megalakulását nem vette tudomásul a következő indokolással (olvassa) : »Nincs beigazolva, hogy a megalakulás bejelentett gyűlésen történt«. Erre nézve majd idézni fogom, hogy a hol a gyűlést bejelentettük, a hol nyilvános gyűlésen akartuk a csoportot megalakítani, ott meg olyan végzést kaptunk, hogy nem szükséges ezt a megalakulást gyűlésen eszközölni. Ha pedig értekezleten, be nem jelentett gyűlésen alakítjuk meg a csoportot, akkor meg a szolgabíró bünteti meg a boldogtalan résztvevőket tiltott gyülekezés czimén. Azt mondja továbbá az indokolás (olvassa) : »Nincs beigazolva, hogy van-e a szövetségnek február 27-én, szerdán. Örkényen 25 magyar állampolgár földmives tagja és nem mutattatott be az anyaegyesület illetékes szervének a megalakuláshoz való hozzájárulása.« Ezért nem veszi tudomásul. Ugyanígy nem veszi tudomásul az alispán Tápió-Sülyön és Ujkecskén a csoportot. Megjegyzem, hogy itt mindenütt már a miniszteri rendelet előtt meg voltak alakítva a csoportok. S a rendeletben nem olvasom sehol, hogy ez a rendelet visszaható erővel bír, de konstatálom, hogy mindenütt a már egy év óta békésen működő csoportjainkat eme rendelet alapján zaklatják, feloszlatják és ujabb megalakulást követelnek, holott azt hiszem, hogy ennek a rendeletnek visszaható ereje nem lehet. Gr. Andrássy Gyula belügyminiszter: Nincs! Mezőfi Vilmos: A vingai járásban a kétféle községbeli gyűlés bejelentését a következő indokokkal tiltotta el az ottani főszolgabíró (olvassa): »Bejelentés szerint bejelentők az országos munkásvédő szövetség helyi csoportjának megalakítása czéljából szándékoztak népgyűlést megtartani. E szerint a helyi csoportba tisztán kétféli lakosok léphetnek be és a népgyűlésen tisztán csak kétféli lakosok vehetnek részt. Minthogy pedig a bejelentés szerint a népgyűlés a piacztéren szándékoltatik megtartatni, tehát oly helyen, hol teljesen idegenek és vidékiek is esetleg megjelennének és a népgyűlés nyugalmát zavarhatnák, ennélfogva már ezen szempontból is a bejelentést tudomásul venni nem lehet.« Vlád Aurél : Oroszországi állapotok ezek ! Mezőfi Vilmos : »Továbbá nem vehetem tudomásul a bejelentést azért, — mondja a czifra szolgabírói végzés — mert a bejelentés szerint a szónok, Jorgovics Koszta, budapesti kiküldött. A helyi munkás-egyesület alakulása czéljából tartandó népgyűléseken csakis az illető foglalkozási ághoz tartozó helybeli munkások vehetnek részt és szólalhatnak fel. Minthogy pedig nevezett Jorgovics Koszta, a központi szövetség küldötte, a bejelentés szerint nem kétfeli, hanem budapesti lakos, ezen szempontból is a népgyűlés megtartását engedélyeznem nem lehet«. (Helyeslés.) Ez a belügyminiszteri rendelettel határozottan és nyíltan ellentétben van, mert a belügyminiszteri rendelet megengedi a helyi csoportok alakítását, sőt megkövetek, hogy a központ egy kiküldötte alakítsa meg, hiszen egy szövetkezeti fiók is csak ugy alakulhat meg, ha a »Hangya« kiküld a központból egy megbízottat. így tehát... (Felkiáltások: Nem küldenek pénzt!) Szokoly képviselő ur vegye tudomásul, hogy ez a Szövetség nekem egy krajczár pénzt nem hoz, mert ha hozna, t. képviselő ur, legyen róla meggyőződve, hogy a belügyminiszter ur, a ki már három izben rendelt el szigorú vizsgálatot a mi szövetségünkkel szemben, ha csak egy fillért talált volna is, a mely nem alapszabályszerű czélokra fordittatik : már régen feloszlatta volna a központot. A képviselő urak helytelenítik, ha a sajtó, az újságok ' az egyéni becsületbe is mélyen benyúlnak, a mint
