Képviselőházi napló, 1906. VII. kötet • 1907. február 22–márczius 19.

Ülésnapok - 1906-124

214 324. országos ülés l'J07 márczius 9-én, szombaton. Haviár Dániel, a i V. bírálóbizottság elnöke: Mint a IV. biráló-bizottság elnöke jelentem, hogy az 1906 április 30-án Lúgoson megválasztott képviselő, dr. Popoviciu György, (Éljenzés a nemzetiségieknél.) választása ellen beadott panasz ügyében a bizottságát, képviselőház által kiküldött vizsgálóbiztos jelentését tárgyalta, Ítéletet hozott, és azt az érdekelt felek előtt meghirdetette. A bizottság a választást Ítéletével a házszabályok 71. §-ának b), c) és d) pontja alapján megsemmisítette. (Éljenzés a szélsőbaloldalon.) Tisztelettel beterjesztem az ügy iratait, az Ítéletet és a költségek megállapítását tartalmazó végzést. Elnök : Javaslom a t. háznak, hogy az ítéletet tudomásul véve, méltóztassék elrendelni az uj választást és ennek eszközlésével megbízni a ház elnökét. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom Id a határozatot. Fábry Károly, a munkásügyi bizottság előadója kivan a háznak jelentést tenni. Fábry Károly előadó: T. ház! 1904-ben a kereskedelemügyi minisztérium rendeletet bocsátott ki, a melylyel a hazai fürdőhelyeken a munkaszünet kezdetét déletőtt 10 órától déli 12 órára tolta ki. 1905-ben a kereskedelemügyi minisztérium másik rendeletet bocsátott ki, a melylyel Holics határszéli községben a munkaszünet kezdetét délután 5 órától déli 12 óráig korlátozta. Ez a két rendelet (írom. 73) a háznak bejelentendő lévén, elsősorban tárgyaltatott a közgazdasági bizottságban, a mely jelentését 1907 január 24-én beterjesztette. A munkásügyi bizottság is letárgyalván az ügyet, jelentését (írom. 441) van szerencsém tisztelettel bemutatni és kérem, méltóztassék annak kinyomatását elrendelni, azután pedig az osztályok mellőzésével annak idején együttesen leendő tárgyalását napirendre kitűzni. Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Igen !) Ha igen, akkor ily értelemben mondom ki a határozatot. Vertán Endre, a közoktatásügyi bizottság előadója kivan a háznak jelentést tenni. Vertán Endre előadó: T. ház ! A közoktatási és pénzügyi bizottságok a nem állami elemi népiskolák jogviszonyairól és a községi és felekezeti néptanítók járandóságairól beadott törvényjavaslatot (írom. 411) letárgyalta. E bizottságok jelentését, (írom. 442) továbbá az általuk tett módosításokkal kiigazított szöveget azon kéréssel van szerencsém benyújtani, hogy a javaslatot kinyomatni, a képviselők között kiosztatni és az osztályok mellőzésével tárgyalásra kitűzni méltóztassék. Elnök : Méltóztatnak az előadó ur javaslatához hozzájárulni ? (Felkiáltások : Igen!) Akkor ily értelemben mondom ki a határozatot és ennek alapján kijelentem, hogy a jelentés ki fog nyomatni, a képviselő urak között szét fog osztatni és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre fog tűzetni. Okolicsányi László, az igazolási állandó bizottság előadója, kivan a háznak jelentést tenni. Okolicsányi László előadó: T. ház! Az igazolási állandó bizottság megvizsgálta Abauj -Torna vármegye szikszai választókerületében folyó hó 4-én megválasztott Bárczay Sándor képviselő urnak megbizó-levelét, és miután ezen megbízólevelet ugy tartalma, mint külalakja tekintetében kifogástalannak találta, azt a házszabályok 19. §. a) pontja alá sorozta és indítványozza a bizottság, hogy méltóztassék Bárczay Sándort a kérvényezésre, illetve a panasz benyújtására megszabott 30 nap fentartásával igazolt képviselőnek kimondani. Elnök : Méltóztatik az előadó ur javaslatát elfogadni ? (Felkiáltások: Igen I) Ha igen, akkor ennek alapján kimondom, hogy Bárczay Sándor képviselő az ideiglenesen igazolt képviselők közé iktattatik. Ezzel kapcsolatosan szüksége merült fel annak, hogy Bárczay Sándor képviselő urat osztályba sorozzuk. Minthogy jsedig a II. osztályban vannak a legkevesebben, javaslom, hogy Bárczay Sándor képviselő urat a II. osztályba sorozzuk. (Helyeslés.) Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni? (Felkiáltások : Igen!) Ha igen, akkor ily értelemben mondom ki a határozatot. Maniu Gyula a ház szabályaira hivatkozással kivan felszólalni. Maniu Gyula: T. ház! A házszabályok 204. §-ának utolsó bekezdése a következőkép szól (olvassa) : »A miniszter az előterjesztett interpelláczióra rögtön is válaszolhat. Különben 30 nap lefolyása alatt nyilatkozik és midőn a hozzá intézett valamely interpelláczióra felölni kivan, az iránt a házat magát, vagy a ház elnöke által — legalább egy nappal előbb — értesiti.« T. ház ! A házszabályok ezen intézkedése igen nagy jelentőséggel bir. Ezzel kapcsolatban a következő körülményeket vagyok bátor fájdalommal konstatálni. A kiosztásban lévő iratok szerint választ váró interpelláczió van 24. Ezen választ váró interpellácziók közül van egy 10 hónapos, három 8 hónapos, négy 7 hónapos, a legtöbb 5 hónapos, sok pedig 3 hónapos. Már régen szándékoztam ezen nyilvánvaló házszabálysértés tárgyában felszólalni, de mindig abban a reményben ringatóztam, hogy talán mégis vesznek maguknak annyi fáradságot az igen t. miniszter urak, hogy a házszabályok ezen határozott és egyenes rendelkezését betartsák. Miután látom, hogy ezen várakozásom hiábavaló, kénytelen vagyok ezt itt a t. ház előtt szóvá tenni. T. ház ! Hogy milyen fontos ez a kérdés, arra nézve legyen szabad röviden vázolnom, hogy milyen véleménynyel volt e tekintetben az igen t. mostani többség ezelőtt csak két esztendővel. Idézni fogom Ugron Gábor igen jeles parlamenti tag 1904. június 6-iki felszólalását, a melynek egyik része következőképen szól (olvassa) : »A házszabályokat megtartani nemcsak akkor szükséges, mikor azok megtartásából a kormány-