Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-113

113. országos ülés 1907 február 20-án, szerdán. 483 gyermekeknek a törvényes gyermekekkel e reláczióban való egyenjogúsításához a kereskedelemügyi miniszter ur ugyanazoknál az okoknál fogva, a melyeket t. barátom oly meleg szeretettel előadott, hozzájárul. (Helyeslés.) Most is a t. kereskedelemügyi miniszter ur megbízásából és az ő nevében a módositás elfogadását ajánlom. (Helyeslés.) Azt a módositást azonban, a melyet Mezőfi Vilmost, képviselő ur benyújtott, nem ajánlhatom elfogadásra, nem pedig azért, mert hiszen annak az özvegynek, a ki oly súlyos állapotban hátramarad, a mint t. képviselőtársunk mondja, lehetnek gyermekei, a kik tartoznak róla gondoskodni, s a kik bizonyos korig táppénzt kapnak, azontúl pedig keresetképesek és eltarthatják özvegyen maradt anyjukat. Elnök (csenget) : Csendet kérek ! í Halljuk ! Halljuk!) Szterényi József államtitkár: Az az eset, a melyet a t. képviselő ur emiitett, a legritkábban fordulhat elő, viszont oly súlyos megterhelését képezné a pénztárnak, ha javaslatát elfogadnék, a mely tetemesen emelné a baleseti kártalanításból folyó dijakat. E szempontból ez alkalommal nem ajánlom módositását elfogadásra. Hammersberg László jegyző: Nagy Emil! Nagy Emil : Felszólalásom már tárgytalan. Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó urat illeti a szó, de nem kivan szólni, ennélfogva a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A 73. §. 1., 3. és 9. bekezdései lettek megtámadva. E bekezdéseket külön fogom szavazásra bocsátani, még pedig sorrend szerint. Elsősorban felteszem a kérdést, méltóztatik-e elfogadni a 73. §. meg nem támadott bekezdéseit a munkásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint ? (Helyeslés.) Ha igen, akkor a 73. §. meg nem támadott bekezdéseit változatlanul elfogadottaknak jelentem ki. Következik most már a 73. §. első bekezdése, a melyhez Mezőfi Vilmos képviselő ur toldást hoz javaslatba, t. i. a bekezdés végére tétetnék, hogy : »de ha az özvegy teljesen keresetképtelen, 50%.« A kérdést ugy fogom feltenni, hogy elsősorban az eredeti szövegre teszem fel. A mennyiben méltóztatik elfogadni az eredeti szöveget, abban az esetben Mezőfi Vilmos t. képviselő ur módositását elesettnek fogom nyilvánítani. Ha pedig nem méltóztatnak az eredeti szöveget változatlanul elfogadni, akkor a 73. §. első bekezdését Mezőfi Vilmos t. képviselő ur módosításával fogom elfogadottnak nyilvánítani. Méltóztatik a kérdés ily feltételébe belenyugodni ? (Igen !) Akkor felteszem a kérdést: méltóztatik-e a 73. §. első bekezdését változatlanul a munkásügyi és pénzügyi bizottságok szÖAegezése szerint elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, kérem azokat, kik változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem, hogy a képviselőház a 73. §. első bekezdését változatlanul elfogadja. Ennélfogva Mezőfi Vilmos t. képviselő ur módosítása elesik. A 73. §. harmadik bekezdéséhez Návay Lajos képviselő ur adott be módositást. Kérem a módositást felolvasni. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző (olvassa a módositást). Elnök: Návay Lajos t. képviselő urnak indítványa szemben áU az eredeti szöveggel. Felteszem tehát a kérdést: méltóztatik-e a 73. §. harmadik bekezdését, szemben Návay Lajos képviselő ur szövegezésével változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház nem fogadja el az eredeti szöveget, és elfogadja Návay Lajos képviselő ur módositását. Most már a kilenczedik bekezdésre nézve ugyancsak Návay Lajos képviselő ur adott be módositást, a mely azt czélozza, hogy a 73. §. kilenczedik bekezdése kihagyassék. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget Návay Lajos képviselő ur indítványával szemben fentartani ? (Nem !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház nem tartja fenn az eredeti szöveget, hanem elfogadja Návay Lajos képviselő ur indítványát. Ennek alapján a 73. §. kilenczedik bekezdése kihagyatik. Következik a 74. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 74. §-t). Elnök : Ha szólani senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 74. §-t változatlanul, a munkásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szer nt elfogadni, igen vagy nem? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 75. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 75. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 75. §-t változatlanul, a munkásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint elfogadni igen vagy nem? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 76. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 76. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 76. §-t változatlanul, a munkásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 77. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 77. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 77. §-t változatlanul, a munkásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 78. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 78. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 78. §-t változatlanul a munkásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha 61*