Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-109

109. országos ülés 1907 február 15-én, pénteken. 387 mas és mindent átfogó klasszikus beszédében redukálta ezt annyiban, hogy kimutatta, hogy az egy segéddel dolgozó iparosra heti 19 fillér megterhelés esnék, a két ipari munkással dolgozó iparosra pedig 38 fillér. Ha tehát ez a konczentrikus támadás ab ovo ilyen hibás alapból indul ki, nem látom szükségét annak, hogy a magyar képviselőház egy ilyen hibás alapon felépitett argumentum előtt mégha] öljön. Abból a körülményből, hogy itt a kereskedelmi és ipari alkalmazottaknál a baleset eshetősége kisebb, egyedül logikus következmény az, hogy kisebbek legyenek a dijtételek és magára a biztosítási anyagra vonatkozólag is fontos ez, mert minden biztosítási ágnál van jó biztosítási anyag és van rossz biztosítási anyag. A jó biztosítási anyagot, a hol kevesebb koczkázat lett volna, épen ez a speczies képviselte volna. (Igaz I Ugy van !) Epén igy vagyunk a dohánygyári munkásokkal és a bányatársládákkal és bányamunkásokkal. A dohánygyári munkások kivételében nem látok valami nagy morális hatást akkor, mikor mi a munkásoknak akarunk törvényt hozni és mi, az állam, épen ezen törvényből kivesszük a saját vállalatainkat. Van valami morális érték abban, hogy az államnak az ilyen intézményekben tüntetve elől kellene járnia. (Helyeslés.) Most áttérek a javaslatnak azon részére, melyről nézetem szerint legkevesebb szó esett, t. i. a juridikai részre. Itt meg kell különböztetnünk a balesetre vonatkozólag egy szakbiróságot és egy szakosztályt. Nézetem szerint, ha nem is a törvényben, de később kiadandó rendeletben már most preczizirozni kell azt a demarkaezíonális vonalat, mely elválasztja az osztályt a bíróságtól, ezek hatáskörét külön-külön megállapítva. Szterényi József államtitkár: Állandó munkabiztositási hivatal! Hédervári Lehel : Kérdés tárgyát képezi még az is, hogy ezen munkásbiróságnak határozatait Idnek a nevében hozzák, hová megy innen a felebbezés. A bírónak, ki oly ügyekben is itél, melyekre azelőtt a járásbíróság volt illetékes, precziziroznia kell azt is, hogy kinek nevében hozza meg az Ítéletet, és hogy ki hajtja végre az Ítéletet. A javaslat ezen része ellen a külvilágból támadások jöttek, melyek abban kulminálnak, hogy ott a munkaadó elemet hárman képviselik, a munkást ketten. Ez az argumentum tarthatatlan, sőt tendencziózus, mert a munkaadók hármas számát ugy hozza ki, hogy a munkaadó két képviselőjéhez az állam képviselőjét odacsoportositja, a mi lehetetlen. Szterényi József államtitkár: Az független biró,! Hédervári Lehel: A bíróság hatáskörét akképen keUene preczizirozni, hogy minden oly kérdésben, hol akár jogi, akár természeti személyeknek egymásközti vitás kérdése válik eldöntendővé, egyedül a bíróság iUetékes. Ez már azért is szükséges, mert a szakosztály közelebb áll a kormányhoz, a bíróság pedig megóvhatja a maga függetlenségét a kormánynyal, a munkaadóval és a munkással szemben. (Helyeslés.) A javaslatra vonatkozólag ezeket voltam bátor elmondani. Ebből következik, hogy nem végzünk felesleges munkát, ha kezünket a társadalom literére téve, innen a házból adunk hangot annak, hogy mi nem engedjük meg azt, hogy akár a kormány, akár a parlament eltérjen attól a határozott marsrutától, mely neki missziót biztosit a munkásjóléti törvény megteremtésére. És már itt kérnem kell a kormányt arra, (Halljuk ! Halljuk !) hogy energiájának teljességével hasson oda, hogy a közállapotokban most végbemenő megtisztulási folyamatból a kormány is energikusan vegye ki a maga részét. (Helyeslés.) Csak ma is, mikor a lapoknak adott átalányokról volt szó, láttuk azt, hogy a közvélemény egy érthetetlen indokból a szennyesek felpiszkálása folytán oly megrázkódtatásnak van kitéve, hogy magának a kormánynak nyilatkozni kell abban a kérdésben, hogy alaptalanok azok a rémhírek, melyek a sajtó megrendszabályozásáról szólanak, és a kormánynak reá kell térni arra, hogy a szégyenteljes átalányrendszer radikálisan orvosoltassék. (Élénk helyeslés. Felkiáltások jobbjelől: El kell törölni I) Én, ugy hiszem, hogy a munkásság nagy zöme fel fogja fogni ezen javaslatnak horderejét, és hogy a munkásság zömének az a része is, mely rideg és államfelforgató teóriákkal akarja a maga igazát keresztülvinni, reá fog térni arra, hogy a szocziális érzés a történelem által kipróbált érzésekkel teljes harmóniában van, és csak ugy érhetők el nemzeti szempontból nagy dolgok, ha a históriailag kipróbált érzések a szocziális érzésekkel együttesen működnek. (Élénk helyeslés.) T. ház ! A brittek országában, a brittek fővárosában vasárnaj), az abszolút csend ünnepnapján ezrivel tódul ki London népe a Hydeparkba; az utcza mentén a Salvations army felüti tanyáját, zsoltárokat énekelgetnek, egy-egy prédikáló bibliai magyarázatokat olvas fel, és a járó-kelő tömeg, mikor arra megy, tiszteletteljesen leemeli kalapját, végighallgat néhány strófát és siet ki a Hyde-parkba. A Hyde-parkban pedig feketéllik a tömeg, az egyik csoportnak élén tüzes hangú szocziálista beszél az alkoholizmus ellen, a másikban a trust-ök ellen, a harmadikban munkásjóléti intézmények mellett és a mikor ennek a. szellemi szórakozásnak Londonban vége van, ott a Hyde-parkban váltakozva hangzik a God savé the láng és a ítule Brittania. (Tetszés.) Ebből a pillanatnyi felvételből látható, hogy a nemzetek kipróbált érzelmei a lehető legnagyobb harmóniában férnek meg az uj világeszmével: ott van a királyhüség a hazaszeretet mellett és ott van a vallás az újkor iránya, a szocziálizmus mellett. (Élénk tetszés és éljenzés.) A legszebb szimfóniája a világnak, hogy ezek a kipróbált és ezzel a nemzeti glazurral, ezzel a nemzeti patinával ellátott érzelmek egyesülnek az újkor irányával a népek reális életberendezkedésében. (Élénk tetszés és éljenzés.) Én hiszem, hogy a magyar munkástársa49*