Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-109

374 109. országos ülés 1907 Elnök : Szatmári Mór képviselő urat illeti a szó,; Szatmári Mór : T. képviselőház ! Mint a »Budapest« czimü politikai napilap felelős szerkesztője kértem és kaptam a ház igen t. elnökétől engedélyt arra, hogy a napirend előtt felszólaljak a végből, hogy rövid kijelentést tegyek. Az igen t. kereskedelemügyi miniszter ur által tegnap a ház asztalára letett akták közt van egy, mely felsorolja a magyar államvasuti hirdetési átalányok dolgában a Fejérváry-kormány ideje alatt az egyes lapok részére kiutalványozott összegeket. Ebben a lajstromban szerepel a »Budapest« is 1000 K. összeggel. , g Igaz ugyan, hogy ugy a mint a t. kereskedelemügyi miniszter ur kijelentette, ezek a hirdetétési átalányok egészen üzletszerű dolgok, melyek kölcsönös szerződésen alapulnak, és ehhez a szerződéshez a szerkesztőségnek semmi köze nincs, az ily szerződéssel szemben a szerkesztőség semmi néven nevezendő kötelezettséget nem vállal. Mindazonáltal kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy a »Budapest« a Fejérváry-kormány ideje alatt sem a kormánynyal, sem a magyar államvasutakkal az átalányok dolgában semmiféle szerződéses viszonyban nem volt, és azt az ezer koronát, a melyet, a mint látom ebből a lajstromból, a lap számára kiutaltak, a lap soha igénybe nem vette, ebből egy fillért sem vett fel. Kérem, méltóztassék ezen kijelentésemet tudomásul venni. (Helyeslés.) Elnök: Molnár János képviselő urat illeti a szó. Molnár János: T. ház! A lapokból azt olvasom, hogy azon akták között, a melyeket tegnap a t. kereskedelemügyi miniszter ur ide beterjesztett, az »Alkotmány« czimü napilap, melynek kiadótulajdonosa én volnék, is ott szerepel, mint a mely szubvencziót, illetőleg átalányt kapott volna a kormánytól, még pedig 1000 koronát. Mivel az az »átalány<< szó nagyon gyanús kifejezés, a mely alatt nagyon sokszor, sőt talán mondhatnám, majdnem mindig baksisokat, hallgatási dijakat, szóval bűnös konnivencziát értenek az emberek az adó és az elfogadó között, szükségesnek vélem a következőket kijelenteni az »Alkotmány«-ra vonatkozólag. Én sem az u. n. darabont-kormánynyal, sem az előző kormánynyal, sem a mostani kormánynyal, sem semmiféle kormánynyal semmiféle ilynemű átalányra vonatkozó szerződést nem kötöttem, hanem kötöttem egy szerződést a vasutak igazgatóságával, a vasúti üzletvezetőséggel. (Felkiáltások balfelől: Természetes !) ugy a mint azt tettem akárhány más vállalattal, egyesekkel stb., sőt még ez a vasúti üzletvezetőséggel kötött szerződésem is — a mint itt a kezemben mindenki megláthatja — nem a darabont-kormány alatt történt Ludvigh igazgató úrral, hanem 1905. június 2-án, tehát még a darabont-kormány előtt. Én tehát, ismétlem, semmiféle összeköttetésben a darabont-kormánynyal nem voltam sem ezen a réven, sem más réven. február 15-én, pénteken. A mi pedig azt az 1000 koronát illeti, a melyet kaptam az üzletvezetőségtől, az olyan csekély, hogy az idén kijelentettem már az illető üzletvezetőségnek, hogy én ilyen kondiczió alatt nem fogadom el az ő hirdetéseit, mert azok alig tették ki 30%-át annak az összegnek, a melyet én hasonló mennyiségű hirdetésekért egyesektől kaptam. Ezt voltam bátor kijelenteni. (Élénk helyeslés.) Elnök: T. ház ! Napirend előtti felszólalások a házszabályok 206. §-a értelmében vita és határozathozatal tárgyát nem képezhetvén, áttérünk a napirendre. Elsősorban figyelmeztetem a t. házat, hogy a mai napon az ülés végén — a mint azt méltóztattak már előzetesen elhatározni — egy órakor az összeférhetlenségi itélő-bizottság 12 rendes és 3 póttagja fog kisorsoltatni Lányi Mór képviselő összeférhetlenségi ügyében és a kisorsolás után nyomban össze fog ülni a bizottság és tárgyalni fogja a jelzett összeférhetlenségi ügyet. Az eddigi szokásnak megfelelően javaslatba hozom, hogy erre való tekintettel félegy óráig tanácskozzunk. Félegykor szakítsuk meg a tanácskozást és halaszszuk azt a legközelebbi ülésre. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor ezt határozatilag kimondom. Bemutatom a Curia átiratát, melylyel a Nagy Dezső képviselő székesfővárosi VIII. kerületi választása érvényességének ügyében hozott és a kérvényezőket elutasitó Ítéletet megküldi. Minthogy a választás ellen kifogás vagy panasz nem tétetett, javaslom, hogy nevezett képviselőt végleg igazolt képviselőnek jelentse ki a ház, (Helyeslés.) Ha méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Bemutatom az épitési és műszaki rajzolók országos egyesületének Bródy Ernő képviselő és a kiskun-laczházai ipartestületnek Lipthay Sándor képviselő utján beadott kérvényét, az ipari és kereskedelmi alkalmazottak betegség és baleset esetére való biztositásáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Javaslom, hogy ezen kérvények tétessenek le a ház asztalára, és most a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslattal együttessen nyerjenek majd elintézést. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Bemutatom Abauj -Torna vármegye közönségének feliratát, a honvédség egyenruhájának magyar jellege érdekében; Marcsetics Jakab nyugalmazott pénzügyőri vigyázónak Szász József képviselő utján beadott kérvényét, sérelmes ügyének megvizsgálása iránt. Javaslom, hogy ezen kérvények tárgyalás és jelentéstétel végett adassanak ki a kérvényi bizottságnak. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni '? (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatilag kijelentem.