Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-109

109. ORSZÁGOS ÜLÉS 1907. február 15-én, pénteken, Justh Gyula elnöklete alatt. Tárgyai: A múlt ülés jegyzökönyvének hitelesítése. — Sümegi Vilmos, Szatmári Mór és Molnár János napi­rend előtti felszólalásai. — Elnöki előterjesztések és irományok bemutatása. Ezek során Nagy Dezső képviselő végleges igazolása. — A kérvényi bizottság által tárgyalt kérvények 11., 12., 13. és 14. sor jegyzékének bemutatása. — Lázár Pál indítványának indokolása a kataszteri felmérések és nyilvántartások rendezése tárgyában. — Az ipari és kereskedelmi alkalmazottaknak betegség és baleset esetére való biztosításáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. — Az összeférhet­lenségi itélő-bizottság tagjainak kisorsolása. A jegyzőkönyv erre vonatkozó részének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, Kossuth Ferencz, Günther Antal, Darányi Ignácz, Jekelfalussy Lajos, Josi­povich Géza. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 5 perczkor.) Elnök : T. ház ! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja gr. Thorotzkai Miklós jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat Hammersberg László, a javas­latok ellen felszólalókat pedig Raisz Aladár jegyző ur fogja jegyezni. Mindenekelőtt hitelesiteni fogjuk a múlt ülés jegyzőkönyvét. Felkérem gr. Thorotzkai Miklós jegyző urat, hogy a múlt ülés jegyzőkönyvét felolvasni szíves­kedj ék. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző (olvassa az 1907. évi február hó 14-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Kérdem a t. házat, van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre ? Jía nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelen­tem ki. T. ház ! Sümegi Vilmos, Szatmári Mór és Molnár János képviselő urak előzetesen bejelen­tették nekem, hogy napirend előtt kivannak fel­szólalni. Én a magam részéről a felszólalást meg­engedhetőnek tartottam. (Helyeslés.) Ennélfogva elsősorban Sümegi Vilmos képviselő urat illeti a szó. Sümegi Vilmos : T. ház ! Az igen t. kereske­delemügyi miniszter ur tegnap a ház asztalára tett le bizonyos aktákat, a melyekben fel vannak sorolva azok a lapok, a melyek hirdetési átalányt élveztek a magyar államvasutak hirdetései révén. Abban a lisztában fel van sorolva a »Magyarország« czimü lap is, melynek megalapítása óta igazgatója vagyok. Négyezer koronával van megjelölve ez a hirdetési átalány. Kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy a »Magyarország« czimü lap a darabont-kormány idejében sem hirdetési átalány czimén, sem semmi­féle más czimen egyetlen egy fillért fel nem vett. (Éljenzés balfelöl.) A darabont-kormányzat szel­lemében irkáló lapok némelyike azt állítja, hogy a nemzeti kormány idejében pedig 16.000 koronát vettünk fel. Kijelentem, hogy ez is hitvány rága­lom. A magam részéről, bár teljes mértékben . . . Elnök: Nagyon kérem a képviselő urat, mél­tóztassék a parlamenti illemmel összeegyeztethető kifejezést használni; egyáltalában nem erősiti a képviselő ur álláspontját, ha a házszabályokkal ellenkező kifejezéseket használ. Sümegi Vilmos: Tisztelettel elfogadom. A magam részéről kijelentem, hogy teljes mértékben osztom azt a felfogást, melyet a hir­detési átalányokról a kereskedelemügyi miniszter ur kifejtett a tegnapi ülésen, és én is azt mondom, hogy abban semmi rosszalni való nincs, mert az ily átalányozás révén csakis a magyar államvasút jut kedvező helyzetbe és az a nagyobb napilapokra üzletileg anyagi károsodással jár. Ennek daczára a magam részéről, a multakon okulva, midőn nemzetietlen kormányzat ezt illetéktelenül hasz­nálhatja fel oly érdemek jutalmazására, mint azt a múltban is tapasztaltuk, minden alkalommal minden tényező előtt elleneztem a hirdetési átalá­nyok adását. (Helyeslés.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom