Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-103

103. országos ülés 19o7 február 4-én, hétfőn. 259 tóztatik ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen I) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Miután kívánatos, hogy a főrendiház mentül előbb tárgyalja le a mai napon harmadszori olvasásban elfogadott három törvényjavaslatot, ennélfogva kérem, méltóztassék beleegyezni abba, hogy a jegyzőkönyvnek ezen három törvényjavaslat harmadszori olvasására vonatkozó részét nyomban hitelesítsük. (Helyeslés.) Kérem Hammersberg László jegyző urat, méltóztassék a jegyzőkönyv idevonatkozó részét felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa a jegyzőkönyvnek a törvényjavaslatok harmadszori megszavazására vonathozó részét). Elnök : Kérdem a t. házat: van-e valakinek észrevétele a mai ülés jegyzőkönyvének most felolvasott részével szemben '? (Nincs !) Ha nincs senkinek észrevétele, akkor a jegyzőkönyv ezen részét hitelesítettnek jelentem ki. Következik a mentelmi bizottság jelentése Barcsay Andor országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (írom. 378). Az előadó urat illeti a szó. Lázár Zoárd előadó : T. ház ! A piskii állomásfőnök Barcsay Andor országgyűlési képviselő ellen bűnvádi feljelentést tett, azért, mert nevezett országgyűlési képviselő a még mozgó vonat előtt a vágányokon keresztülugrott, miáltal a kihágási büntető törvénykönyv 111. §-ába ütköző kihágást követte el. Ennek folytán a kolozsvári kirábyi főügyész felterjesztésében nevezett országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Tekintettel arra, hogy a felterjesztést illetékes hatóság intézte, és tekintettel arra, hogy zaklatás esete nem forog fenn, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Barcsay Andor országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. Elnök : Ha szólani senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen 1) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki, s ennek alapján kimondom, hogy Barcsay Andor országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Jehlicska Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (írom. 379). j Az előadó urat illeti a szó. Lázár Zoárd előadó : T. ház ! A nyitrai királyi ügyész 72/907. sz. alatt a bűnvádi eljárás megindítását indítványozta Jehlicska Ferencz országos képviselő ellen, azért, mert nevezett képviselő 1906. évi május hó 17-én a Verbón tartott országgyűlési képviselőválasztáskor összegyűlt, mintegy 2—300 főre menő tömeg előtt, miután azokat már előbb Krisán Ernő tanító a magyarok eUeni gyűlöletre izgatta, ezen izgató beszéd kiegészítéséül a következőket mondotta (olvassa) : »Ne féljetek a tolvaj magyaroktól, megérjük, hogy tüzes fejszékkel fogunk reájuk törni; mi volna az, ez még kevés, csak húsdarabokat és szíjakat kell vágnunk a tolvaj magyarokból.* A nyitrai kir. törvényszék mint büntető bíróság 110. bünfenyitő szám alatt kelt megkeresésében és a pozsonyi kir. főügyész 208/1907. szám alatt kelt felterjesztésében e miatt nevezett képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte. Tekintettel arra, hojy a nyomozati iratok igazolása szerint a vád alaposnak mutatkozik, és tekintettel arra, hogy a felterjesztést illetékes hatóság intézte, tekintettel végül arra, hogy zaklatás esete fenn nem forog : a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Jehlicska Ferencz országos képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. (Helyeslés.) Szkicsák Ferencz : Igen t. képviselőház ! Én szintén a mellett vagyok, hogy a mentelmi bizottság javaslata elfogadtassák, mert bizton remélem, hogy beigazolást fog nyerni, hogy Jehlicska Ferencz képviselő ezt nem mondhatta. Azonban tiltakoznom kell a mentelmi bizottság indokolása ellen. T. i. ebben benfoglaltatik mintegy bizonyos előzetes meggyanusitása az illető képviselőnek, (Zaj.) a mikor azt mondja a jelentés (olvassa) : »A vád tárgyát képező cselekmény és a panaszlott kéjDviselő között j^edig a tényleges összefüggés kétségtelent Azt hiszem, t. képviselőház, hogy a pártpolitika szel' mie hangzik ki ebből az indokolásból. Ez ellen tiltakozom és \zon reményben, a melynek előbb kifejezést adtam, én is elfogadom a mentelmi bizottság javaslatát, hogy Jehlicska Ferencz képviselő mentelmi joga igenis felfüggesztessék. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Ennek alapján kimondom, hogy Jehlicska Ferencz orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztetik. Most következik a mentelmi bizottság két jelentése Juriga Nándor képviselő mentelmi ügyében. Miután ezen két jelentés összefüggésben van egymással, javaslom, hogy ez a két jelentés együttesen tárgyaltassék. (Helyeslés.) Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni % (Igen!) Akkor tehát most következik a mentelmi bizottság 280. és 380. számú jelentése Juriga Nándor képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Lázár Zoárd előadó: T. képviselőház ! A pozsonyi kir. törvényszék mint esküdtbíróság két rendbeli nemzetiség elleni izgatás vétsége miatt Juriga Nándor országos képviselőt két évi államfogházra és 600—600 korona pénzbüntetésre Ítélte. Ezen ítélet ellen vádlott és védője semmiségi panaszt jelentettek be. Időközben azonban a pozsonyi kir. ügyészség, miután az elitélt előkészületeiből arra következtetésre jutott, hogy nevezett képviselő meg akar 33*