Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-103

260 103. országos ülés 1V07 február h-én, hétfőn. szökni, a vizsgálati fogság elrendelését és foganatosítását indítványozta. A pozsonyi" kir. törvényszék a kir. ügyész eme indítványához hozzájárult és Juriga Nándor ellen ebből az indokból a vizsgálati fogságot elrendelte. A vizsgálati fogság foganatosítása előtt azonban a képviselőházhoz megkeresést intézett a kir. főügyész azért, hogy a vizsgálati fogság foganatba vétele végett Juriga Nándor képviselő mentelmi joga függesztessék fel. A képviselőház mentelmi bizottságának 280. sz. a kelt jelentésében a mentelmi jog felfüggesztése javasoltatott is. Ezen javaslat tárgyalása közben az igazságügyminiszter által azon inditvány tétetett, hogy ez ügy függesztessék fel addig, mig az 1907. évi költségvetés országgyülésileg letárgyaltatik. Időközben azonban a kir. Curia a semmiségi panaszok felett itélt, azokat elutasította, és így a pozsonyi kir. törvényszék mint esküdtbíróság ítélete jogerőssé vált. Az ítélet jogerőssé válta folytán a pozsonjd kir. főügyész az előzőleg tett felterjesztett mint tárgytalant visszavonta, minek következtében a mentelmi bizottság 280. sz. jelentése is tárgytalan. A kir. főügyészség azonban ugyanazon felterjesztésében kérte, hogy Juriga Nándor képviselő mentelmi joga most már a jogerősen kiszabott büntetés végrehajthatósága végett függesztessék fel. A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy a jelen esetben egy jogérvényesen kiszabott büntetés végrehajtásáról van szó, és tekintettel arra, hogy a jelen esetben sem lát zaklatást fenforogni, tisztelettel javasolja, hogy Juriga Nándor országgyűlési képviselő mentelmi joga a reá jogérvényesen kiszabott büntetés végrehajthatósága végett függesztessék fel. (Helyeslés.) Darányi Ferencz jegyző: Szkicsák Ferencz! Szkicsák Ferencz: T. képviselőház ! Ellentétben a mentelmi bizottság javaslatával, bátor vagyok az igen t. képviselőháznak azt a javaslatot tenni, hogy ezen esetben Juriga barátom mentelmi joga fel ne függesztessék. (Zaj a szélsőbaloldalon ) Somogyi Aladár : Gyönyörű barátság ! Szkicsák Ferencz: Belátom, hogy különös kívánság ez részemről, tekintve, hogy már jogerős Ítélet alapján csak a büntetés végrehajthatósága czéljából kéretik a képviselő mentelmi jogának felfüggesztése. Azonban azt hiszem, hogy Jurigának elitélése után oly előzmények merültek fel, (Derültség.) melyek politikai üldözésnek minősíthetők. Én ugyan a politikai üldözést vagy zaklatást inkább pártpolitikai üldözésnek vagy zaklatásnak nevezném, mert én ugy tudom, hogy az ellenzékiek mindig pártállásuknál fogva üldöztetnek a kormányhatalom és közegei által. A t. függetlenségi párt és a t. néppárt, mikor ellenzékiek voltak, tapasztalhatták azt, hogy igenis pártállásuknál fogva üldöztettek, és mikor ilyen eset a t. ház elé került, akkor a liberális párt hatalmi kérdésnek tekintette a mentelmi jogot, és az önök üldözését sohasem vette politikai üldöztetésnek. Én azt hiszem, igen t. ház, és igen t. függetlenségi- és néppárt, hogyha én önöknek be tudom bizonyítani, hogy igenis Juriga elitéltetése politikai zaklatás, pártpolitikai üldözés... (Zaj és mozgás a szélsőbaloldalon. Felkiáltások : Halljuk az elnököt!) Elnök : A képviselő ur megvádolja itt a bíróságot (Igaz! Ugy van !) azzal, hogy ítéletében pártpolitika vezette. Ezért rendreutasítom. (Élénk helyeslés.) Ha tovább így folytatja, meg fogom tőle vonni a szót. (Helyeslés.) Somogyi Aladár: Szemtelenségük nem ismer határt. (Zaj.) Elnök: Somogyi Aladár képviselő urat ezért a kifejezésért rendreutasítom. (Helyeslés.) Szkicsák Ferencz: Én, igen t. elnök ur, nem akartam a bíróságot megvádolni, hogy pártpolitika által lett befolyásolva. Én csak az elitélésnek az előzményeire akartam rámutatni, hogy ezek a politikai üldözésnek jelét tüntetik fel. (Zaj.) Elnök: Bocsánatot kérek, itt egy jogerős Ítélettel állunk szemben; feltételezni sem szabad Magyarország bíróságairól, hogy azok politikai pártszempontból hoztak volna egy jogerős Ítéletet. (Élénk helyeslés.) Ezt meg nem engedhetem. És ha ezt kívánja folytatni a képviselő ur, ismétlem, hogy meg fogom vonni tőle a szót. (Elénk helyeslés.) Szkicsák Ferencz : T. ház ! Kötelességszerűleg meghajlok az elnök ur kijelentése előtt és csak azt akarom megjegyezni, hogy miután Juriga elitéltetése nemzetiségi izgatás miatt történt, milyen álláspontot foglal el a kormány a nemzetiségi kérdésben. Egy hang (a baloldalon) : Nem a nemzetiség, hanem a nemzet ellen való izgatás miatt! Szkicsák Ferencz : Mi pedig ismerjük a kormány nemzetiségi politikáját, a mely az, a mit gr. Andrássy Gyula belügyminiszter ur itt kifejtett és a melyet Wekerle kSándor miniszterelnök ur is megerősített, hogy t. i. a nemzetiségeknek, helyesebben mondva, a nem magyar ajkú polgárság jogait a kormány tiszteletben tartja, csakis az izgatókat akarja tűzzel-vassal üldözni; ebből mertem következtetni a politikai üldözésre. A kormánynak erre a nemzetiségi politikájára különben bővebben kiterjeszkedni nem akarok, csak annyit jegyzek meg, hogy az teljesen logika nélküli. Arra sem akarok kiterjeszkedni, hogy ez a politika nem őszinte. Mi ismerjük, t. ház, a belügyminiszter ur és a miniszterelnök ur politikai hitvallását különösen a múltból és onnan tudjuk, hogy ez a hitvallás a nép demokratikus jogainak fejlesztését vagy megerősödését nem foglalja magában. Mi, t. ház, a mikor a kormány ilyen kijelentésekbe foglalja az ő nemzetiségi politikáját, mi azt akarjuk elérni, hogy ne csak az oláh, tót vagy szerb népnek nyelvi jogai, hanem demokratikus jogai is érvényre jussanak. Én nem hiszem, hogy a t. kormány tettei után Ítélve, arra lehetne következtetni, hogy ő a nép jogait széles mederben érvényre akarja juttatni, mert látjuk, hogy a faj magyar nép ép ugy, mint a nem magyarajku népek ma sincsenek még demokratikus jogaiknak teljes birtokában.