Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-97

156 97. országos ülés Í907 január 2lt-én, csütörtökön. Következik a szatmár—bikszádi keskenyvágányu h. é. vasut engedélyezéséről szóló kereskedelemügyi miniszteri jelentés (írom. 64, 308, 287). Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó : A törvényben adott jogánál fogva a kereskedelemügyi miniszter ur 1905. évi január hó 9-én a szatmár—bikszádi keskeny vágányra helyi érdekű vasutat engedélyezte. Az errőljszóló engedélyokirat a törvényeknek mindenben megfelelvén, a közlekedésügyi és pénzügyi bizottság részéről ajánlom a t. háznak, hogy a kereskedelemügyi miniszter ur jelentését tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházzal közölni méltóztassék. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e az előadó ur javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki, s ennek alapján kimondom, hogy a ház a kereskedelemügyi miniszter ur jelentését tudomásul veszi és a főrendiházhoz átteszi. Következik a debreczen—hajdusámsoni vasut engedélyezéséről szóló kereskedelemügyi miniszteri jelentés (írom. 65, 309, 287). Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó : T. ház ! A kereskedelemügyi miniszter ur a törvényben lefektetett jogánál fogva 1906. évi márczius 16-án a debreczen— hajdusámsoni vasutat engedélyezte. Az erről szóló engedélyezési okirat a törvényeknek mindenben megfelelvén, ajánlom a t. háznak, hogy a kereskedelemügyi miniszter ur jelentését tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházzal közölni méltóztassék. Megjegyzem, hogy a vasut már megépült és a forgalomnak át is adatott. Elnök,." Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatát elfogadni, igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki, s ennek alapján kimondom, hogy a jelentés tudomásul vétetik és a főrendiházhoz áttétetik. Következik a breznóbánya—vereskői helyi érdekű vasútvonal engedélyezésének megtörténtéről szóló kereskedelemügyi miniszteri jelentés (írom. 66, 310, 287). Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó : T. ház ! A kereskedelemügyi miniszter Tur a törvényben lefektetett jogánál fogva 1904. évi szeptember 12-én a breznóbánya—vereskői helyi érdekű vasutvonalat engedélyezte. Az erről szóló engedélyokiratot a közlekedési bizottság átvizsgálván, s azt a törvénynek mindenekben megfelelőnek találván, ajánlja a t. háznak, hogy azt tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházzal közölni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Szólani senki sem kivan. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen. akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy a jelentés tudomásul vétetik és áttétetik a főrendiházhoz. Következik a szatmár—nagybányai h. é. vasut szatmár—batizvasvárii vonalszakaszának engedélyezéséről szóló kereskedelmi miniszteri jelentés (írom. 67, 311, 287). Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó : T. ház ! A kereskedelmi miniszter ur a törvényben lefektetett jogánál fogva 1904. Julius 10-én a szatmár—nagybányai h. é. vasut szatmár—batizvasvárii vonalszakaszát engedélyezte. Az erről szóló engedélyokirat a törvénynek mindenekben megfelelvén, a közlekedésügyi bizottság ajánlja, hogy a t. ház azt tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházzal közölni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök : Szólni senki sem kivan. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatához hozzájárulni? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy a jelentés tudomásul vétetik és áttétetik a főrendiházhoz. Következik a nyíregyháza—vásárosnaményi vasut engedélyezéséről szóló kereskedelemügyi miniszteri jelentés (írom. 68, 312, 287). Gaál András előadó: A kereskedelemügyi miniszter ur a törvényben lefektetett jogánál fogva 1904. Julius 27-én engedélyete a nyíregyháza— vásárosnaményi helyi érdekű vasutat. Az megépült és a forgalomnak át is adatott. Az erről szóló engedélyokiratot a közlekedési és a pénzügyi bizottság megvizsgálván, ugy a pénzügyi, mint a közlekedésügyi bizottságok nevében, minthogy a törnyeknek mindenben megfelel, ajánlom, hogy a t. ház a jelentést tudomásul venni és a főrendiházzal hasonló czélból közölni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök : Szólni senki sem kíván. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor ezt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy a jelentés tudomásul vétetik és átküldetik a főrendiházhoz. Következik a losoncz—gácsi helyi érdekű vasut engedélyezéséről szóló kereskedelemügyi miniszteri jelentés (írom. 126, 313, 287). Az előadó urat illeti a szó. Molnár Jenő előadó: T. ház! A losoncz— gácsi h. é. vasútra vonatkozólag a kereskedelemügyi miniszter ur törvényadta jogánál fogva kiadta az engedélyokiratot. A pénzügyi és közlekedésügyi bizottságok megvizsgálták az engedélyokiratot és azt a törvénynek megfelelőnek találták. Ennélfogva javaslom a két bizottság nevében, hogy méltóztassék ezen jelentést tudomásul venni és az engedélyokiratot kiadottnak tekinteni. Elnök: Szólni senki sem kivan. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az előadó ur javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és kimondom, hogy a jelentés tudomásul vétetik és áttétetik a főrendiházhoz.