Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-97

i)7. országos ülés 1907 január M-én, csütörtökön. 153 Elnök : Szólni senki sem kivan. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e hozzájárulni az előadó ur javaslatához ? (Igen !) Ha igen, akkor ennek alapján kijelentem, hogy a képviselőház a jelentést tudomásul veszi és a főrendiházhoz átteszi. Következik a gyula—simonyifalvai h. é. vasút engedélyezéséről a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom. 47, 291, 287). Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó : T. ház ! A kereskedelemügyi miniszter ur az 1880: XXXI. és az 1888 : IV. t.-czikk értelmében a gyula—simonyifalvai keskeny nyomtávú helyi érdekű vasútra vonatkozólag az engedélyokiratot 1905. deczember hó 28-án kiadta. A közlekedésügyi és pénzügyi bizottság az engedélyokiratot megvizsgálta és azt a törvényekkel mindenben megegyezőnek találván, ajánlja, hogy a t. ház a jelentést tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházhoz áttenni méltóztassék, Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e az előadó ur javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy a ház a jelentést tudomásul veszi és a főrendiházhoz átteszi. Következik a körmend—zalalövő—őriszentpéter—muraszombati helyi érdekű vasút engedélyezéséről szóló kereskedelemügvi miniszteri jelentés (írom. 48, 292, 287). Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó: A kereskedelemügyi miniszter ur a törvényben lefektetett jogánál fogva 1905. október 4-én a Körmend—zalalövő—őriszentpéter—muraszombati helyi érdekű vasútra vonatkozó engedélyokiratot kiadta. A közlekedésügyi bizottság nevében javasolom a t. háznak, hogy a jelentést tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházzal közölni méltóztassék. Elnök : Méltóztatik az előadó ur javaslatához hozzájárulni ? (Igen !) Akkor kimondom, hogy a ház a jelentést tudomásul veszi és hasonló czélból a főrendiházzal közli. Következik a szlavónia-drávavidéki helyi érdekű vasút vörösmajor — vocsini fővonalának és vörösmajor—orahoviczai, illetve humljána— drenováczi . szárnyvonalainak engedélyezéséről szóló kereskedelemügyi miniszteri jelentés (írom. 49, 293, 287.) Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó: A kereskedelemügyi miniszter ur törvényben adott jogánál fogva 1904. szeptember 20-án a szlavóniai drávavidéki helyi érdekű vasút vörösmajor—vocini fővonalának és vörösmajor—orahoviczai, illetve humlján—drenováczi szárnyvonalainak engedélyezéséről az okiratot kiadta. A közlekedésügyi bizottság ezen engedélyokiratot a törvénynyel mindenben megegyezőnek találván, javasolja a t. háznak, hogy a jelentést tudomásul venni, s a főrendiházzal hasonló czélból közölni méltóztassék. Megjegyzem, hogy a vasút már épités alatt van. KÉPVH. NAPLÓ 1906 1911, VI. KÖTET. Elnök: Ha szólani senki sem kivan, kérdem a t. házat, elfogadja-e a közlekedésügyi, bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, kijelentem, hogy a ház a kereskedelemügyi miniszter ur jelentését tudomásul veszi és azt hasonló czélból átteszi a főrendiházhoz. Következik a békéscsaba-vésztői h. é. vasút engedélyezésének megtörténtéről szóló kereskedelemügyi miniszteri jelentés (írom. 50, 294, 287). Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó: T. ház! Az 1904. évi XVI. t.-cz. 2. §-a alapján a kereskedelemügyi miniszter ur felhatalmazást nyert, hogy a békéscsaba—békésvésztői h. é. vasutat engedélyezze. Az engedélyezést a miniszter ur ki is adta, a vasút meg is épült és a forgalomnak át is adatott. Az engedélyokiratot ugy a közlekedésügyi, mint a pénzügyi bizottság megvizsgálta, s miután azt az adott felhatalmazással mindenben egyezőnek találta, ajánlja a t. háznak, hogy a jelentést tudomásul vegye, és hasonló czélból a főrendiházzal közölje. Elnök : Ha szólani senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a közlekedésügyi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy a képviselőház a jelentést tudomásul veszi, s azt hasonló czélból a főrendiháznak megküldi. Következik a halas—bácsalmás—rigyiczai h. é. vasút engedélyezésének megtörténtéről szóló kereskedelemügyi miniszteri jelentés (írom. 51, 295, 287). Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó: T. ház! Az 1904. évi XXXII. t.-cz. 1. §-ában felhatalmazást nyert a kereskedelemügyi miniszter ur arra, hogy a halas— bácsalmás—rigyiczai h. é. vasút engedélyokiratát kiadja. Ezen felhatalmazás alapján az engedélyokiratot 1904. szeptember 12-én kiadta. A közlekedésügyi bizottság az engedélyokiratot a törvénynyel megegyezőnek találván, ajánlja a t. háznak, hogy a jelentést tudomásul venni és hasonló czélból a főrendiházhoz áttenni méltóztassék. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a közlekedésügyi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ÍJ Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és kimondom, hogy a képviselőház a kereskedelemügyi miniszter jelentését tudomásul veszi és azt hasonló czélból a főrendiházhoz átküldi. Következik a kaposvár—barcsi h. é. vasút engedélyezésének megtörténtéről szóló kereskedelemügyi miniszteri jelentés (írom. 52, 296, 287). Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó : T. ház ! Az 1904: XXX. t.-czikkben nyert felhatalmazás alapján a kereskedelemügyi miniszter ur 1904. szeptember 10-én a kaposvár—barcsi h. é. vasút engedélyokiratát kiadta. Ezen engedélyokiratról szóló jelentését a közlekedésügyi bizottság felülvizsgálván, azt az emiitett törvényben foglalt felhatalmazással mindenben megegyezőnek találta és ajánlja a t. ház20