Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-97

152 .97. országos ülés 1907 január 24-én, csütörtökön. használja és magánál tartja azt. De néhány hét és néhány hónap elég arra, hogy a könyvet elolvashassa, az azonban feltétlenül visszaélés, ha valaki hónapokig, évekig, magánál tartja a könyvet. Magam is gyakran voltam e miatt abban a helyzetben, hogy valamely kérdésre vonatkozólag a könyvtárban tanulmányokat akartam tenni, és kisült, hogy a keresett munka hosszú idő óta van már kikölcsönözve. Ez mindenesetre visszaélés. De ezzel szemben nem orvoslás az, ha itt a házban bejelentetik a névsor, hogy kik élnek vissza ezzel a joggal, hanem orvoslás az, ha velük szemben igenis szigor alkalmaztatik és ha nem adják vissza a könyveket a maga idején, a hiányzó könyvek a képviselők számlájára pótoltatnak és ha nem képviselők, a könyvek értéke erejéig a kereset ellenük megindittatik. (Helyeslés.) Zboray Miklós : T. ház ! Pártolom Rakovszky István t. képviselőtársam határozati javaslatát és ahhoz hozzájárulok. (Helyeslés.) Pártolom abból az okból, hogy igenis a méltányos és jogos presszió egy neme akar az lenni. Azokat az urakat, a kik a könyvtári szabályok ellenére bizonyos időn tul — gondolom három hónapon tul — maguknál tartják a kön)^veket, fel kell szólitani azok visszaadására. Ugron Gábor: Ez megtörténik. Zboray Miklós : Figyelmeztetik őket a szabályzat illető szakaszára, hogy adják vissza a könyveket. Ha ezután is visszatartják a könyveket, vagy nem veszik ki újra és évek hosszú során át maguknál tartják, helyes, hogy a ház megtudja, miféle könyvek kinél és milyen idő óta vannak; akkor tud a ház intézkedni és ha kell, peres útra is léphet. Elsősorban azonban azt a, módot választanám, hogy ez a házzal közöltessék, mert azt hiszem, mindenki lesz annyi figyelemmel és tisztelettel a ház iránt, hogy sietni fog visszaadni a könyveket. Elfogadom a határozati javaslatot. (Helyeslés.) Elnök : Miután a könyvtári bizottság jelentését és javaslatát senki sem támadta meg, elsősorban felteszem a kérdést: méltóztatik-e elfogadni a könyvtári bizottság javaslatát ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a képviselőház a könyvtári bizottság javaslatát elfogadta. Felteszem most már a kérdést Rakovszky István képviselő ur indítványára. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Rakovszky István inditványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen I Nem I) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a képviselőház az indítványt elfogadja. Bejelentem a t. háznak, hogy Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter ur kéri, hogy a vasúti jelentések és törvényjavaslatok tárgyalásának tartama alatt a képviselőházban jelen lehessenek Stettina József miniszteri tanácsos, Téglássy István miniszteri tanácsos és Neumann Károly osztálytanácsos. Méltóztatnak ebbe belenyugodni ? (Igen !) Kijelentem, hogy a képviselőház ezt tudomásul veszi. Következik a napirend szerint a nyíregyháza— dombrádi h. é. vasút engedélyezéséről a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom, 44, 288, 287). Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó : T. ház ! A kereskedelemügyi miniszter az 1880 : XXXI. és az 1888 : IV. t.-czikkek értelmében 1905. évi augusztus 26-án kiadta a nyíregyháza—dombrádi h. é. vasút engedélyezéséről szóló okiratot. A közlekedési bizottság ezen engedélyokiratot átvizsgálván és azt mindenben a törvénynek megfelelőnek találván, ajánlom ugy a közlekedési bizottság, mint a pénzügyi bizottság részéről ezen bizottsági jelentés tudomásul vételét és annak hasonló czélból a főrendiházzal való közlését. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak az előadó ur javaslatát elfogadni ? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a képviselőház tudomásul veszi a bizottság jelentését és egyszersmind a ház elrendeli, hogy a jelentés átküldessék a főrendiházhoz. Egyszersmind ezzel kapcsolatosan kérem annak a kimondását is, hogy a miniszterelnöknek az ülés elején tárgyalt három jelentése szintén tétessék át a főrendiházhoz. (Helyeslés.) Ha méltóztatnak ehhez hozzájárulni, akkor ily értelemben mondom ki a határozatot. (Helyeslés.) Következik most a torontáli h. é. vasutak engedélyokiratának és az ahhoz kiadott függelékeknek egyesitéséről a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom. 45, 289, 287). Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó : T. ház ! A kereskedelemügyi miniszter az 1901 : XVII. t.-cz. 5. §-a alapján felhatalmazást nj-ert, hogy a torontáli h. é. vasutakra eddig kiadott engedélyokiratokat és függelékeket hatályon kivül helyezze, és egy egységes engedélyokiratot adjon ki. Ezen engedélyokiratot kiadta, a közlekedési bizottság azt felülvizsgálva, a törvényeknek mindenben megfelelőnek találta, miért is a jelentés tudomásul vételét és annak hasonló czélból a főrendiházzal való közlését ajánlom. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem : méltóztatik-e az előadó ur javaslatához hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor ennek alapján kimondom, hogy a jelentés tudomásul vétetik és áttétetik a főrendiházhoz. Következik a kisküküllővölgyi h. é. vasút folytatásaként Sóváradtól Parajdig vezető h. é. vasútvonal engedélyezéséről a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom. 46, 290, 287). Az előadó urat illeti a szó. Gaál András előadó: T. ház! A kereskedelemügyi miniszter az 1880: XXXI. és 1888 : IV. t.-czikkek értelmében a Sóváradtól Parajdig vezető h. é. vasutat 1905 november 13-án engedélyezte. A közlekedési bizottság ezen engedélyokiratot a törvényekkel mindenben megegyezőnek találván, ajánlja hogy a t. ház a jelentést tudomásul vegye. Tájékozás végett megjegyzem, hogy a vasút már meg is épült és a forgalomnak átadatott.