Képviselőházi napló, 1906. V. kötet • 1906. deczember 13–1907 január 18.
Ülésnapok - 1906-85
anuár iü-én, csütörtökön 1?6 85. országos ütés 1907 j. egyletnek Ivánka Oszkár képviselők utján beadott kérvényei a munkásba]ok orvoslása tárgyában; a magyarországi tanitók országos bizottságának Nemes Bertalan képviselő utján beadott kérvénye a tanítói fizetések rendezése ügyében; a tokaji római katbolikus espereskerületi papságnak Bernáth Béla képviselő utján beadott kérvénye az italmérési idő korlátozása érdekében ; a törökkanizsai köztisztviselőknek Tallián Béla képviselő utján beadott kérvénye lakásviszonyaik javítása ügyében.* Elnök: Javaslom, hogy a kérvények tárgyalás és jelentéstétel végett kiadassanak a kérvényi bizottságnak. Méltóztatik ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. A házszabályok 239. szakasza értelmében bemutatom a függőben lévő indítványok és interpellácziók jegyzékét. Hammersberg László jegyző (olvassa a jegyzéket). Elnök : Jelentem, hogy Szatmári Mór képviselő (Halljuk ! Halljuk !) sürgős interpelláczió előterjesztésére kért engedélyt. Az interpelláczió a belügyminiszterhez szándékoltatik intéztetni, még pedig Bihar megye közigazgatási bizottságának folyó évi január 2-án hozott ama határozata tárgyában, (Helyeslés.) hogy a közigazgatási tisztviselőknek szabad a felektől ajándékot elfogadniuk. (Mozgás. Helyeslés.) Én az interpellácziónak sürgős előterjesztésére az engedélyt megadtam. (Helyeslés.) Ennélfogva javaslom a t. háznak, méltóztassék elhatározni, hogy Szatmári Mór jelzett sürgős interpelláczióját a mai ülés végén, nevezetesen d. u. fél három órakor tehesse meg. (Helyeslés.) Méltóztatik ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen!) Akkor a határozatot ilyen értelemben mondom ki. (Félkiáltások bálfelől: Korábban I) Bocsánatot kérek, először is én a határozatot már kimondottam ; ne méltóztassanak a határozat kimondása után ujabb határozat hozatalát provokálni. (Helyeslés.) Másodszor a ház határozata szerint, még ha rendes interpelláczió előterjesztéséről van is szó, akkor is csak a napirend kimerítése után, az ülésre kiszabott idő leteltét fél órával megelőzőleg lehet az interpellácziókra áttérni. (Helyeslés.) A honvédelmi miniszter ur kíván a háznak jelentést tenni. Jekelfalussy Lajos honvédelmi miniszter: T. ház! Bátor vagyok ezennel a t. ház elé terjeszteni : 1. az 1907. évre kiálütandó ujonczok megajánlásáról (írom. 332); 2. a közös hadsereg, haditengerészet és a honvédség ujonczjutalékának 1907. évre szóló megállapítására vonatkozó törvényjavaslatokat (írom. 331), továbbá a következő jelentéseket: az 1905. és 1906. években a közös hadseregnél és a honvédségnél tényleges szolgálatban állott egyéves " önkéntesek tiszti vizsgájának eredményéről (írom. 333) és a hadseregben és honvédségben előfordult öngyilkosságokról (írom. 334) szóló jelentéseimet, végre á közös had-" seregben és a megszállott tartományokban szolgáló magyar tisztekről és a magyar tisztek számában beállott létszámcsökkenésről (írom.335) szóló jelentéseimet. Kérem, méltóztassék ezeket kinyomatni, előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a véderőbizottságnak kiadni és e törvényjavaslatok és jelentések tárgyalására határidőt kitűzni. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a honvédelmi miniszter ur javaslatához hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy mindezen törvényjavaslatok és jelentések ki fognak nyomatni, a képviselőház tagjai között szét fognak osztatni és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett ki fognak adatni a véderőbizottságnak. A napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentése Molnár Albert országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 236.) Az előadó urat illeti a szó. Kálosi József előadó: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A mentelmi bizottság 1906. november 5-én tartott ülésében tárgyalás alá vette a rágalmazás vétségével vádolt MolnárAlbert országgyűlési képviselő mentelmi ügyét. A tényállás a következő. (Halljuk I) A büntető iratoknál eredetben fekvő feljelentés szerint Gubody Ferencz, Czegléd város polgármestere, azt panaszolja, hogy Molnár Albert orsz. képviselő Czegléden, 1906. június 30-án a . »Népkör« egyleti helyiségében, midőn ott egynagyobb társaság a városi tanács ama határozata fölött, a melylyel a vallásalapnak a czeglédi határban levő birtokai megvételét kimondotta, eszmecserét folytatott, ő reá vonatkozólag a következő kijelentéseket tette : »A földvételre én tettem indítványt; nem bánom akárki hajtja azt végre, mert én csak a köz javát szolgálom, de a polgármester nem a város érdekeit, hanem magánérdekeket szolgál; ki fogja játszani a várost; meg fogja szerezni a földeket, de nem a városnak, hanem egyeseknek, a földvevő társaság kezére fogja játszani, csak azért, hogy magának híveket szerezzen; 22 év óta egyebet sem tett, mindig a magánérdekeket szolgálta a város érdekeivel szemben.* Majd így folytatta : »Példát is tudok erre : évek hosszú során át minden évben bikákatvásárolt a polgármester s azoknak javát a magánosoknak adja, a rossz marad meg a városnak; így károsítja meg a várost!« A kecskeméti kir. törvényszék mint büntető bíróság megkeresésére a budapesti kir. főügyész 5065/1906. f. ü. szám alatt 1906. évi október 12-én kelt felterjesztésében a bűnvádi eljárás folytathatása czéljából a nevezett orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Minthogy a felterjesztés az erre ületékes hatóságtól érkezett és minthogy zaklatás esete fenforogni nem látszik: a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Molnár Albert orsz. képviselő mentelmi joga 1 ez ügyben függesztessék fel.
