Képviselőházi napló, 1906. IV. kötet • 1906. november 15–deczember 12.

Ülésnapok - 1906-64

64. országos ülés 1906 november 26-án, hétfőn. 87 1849. évi február 29-iki programra. Ekkor szomorú idők voltak hazánkban, a mit figyelembe kell venni azért, mert a t. nemzetiségi urak programm­jukat az ország gyenge vagy erős voltához appli­kálják. Akkor programmjuk első pontja volt: az osztrák állam összes románjainak egyesítése egy­séges önáUó nemzetté Ausztria uralma alatt. (Zaj.) Nem olvasom fel a következő pontokat, hanem csak a nyolczadikat, a mely azt mondja : méltóztassék ö felségének a Románia nagyherczege czimet felvenni. Politikai szerves egységgé kívántak tehát egyesülni nem Magyarország határain belül, hanem az osztrák-magyar monarhiában, s azt kívánták, hogy ennek az egyesítésnek legyen bizonyos dinasztikus szine. Ezek voltak messze­menő aspiráczióik akkor, a mikor Magyarország gyenge volt. De hát multak az idők, jöttek jobb viszonyok, Magyarország erősödött és akkor más programmot állapítottak meg a t. nemzetiségiek. 1881-ben Nagyszebenben programmjukban ki­mondják, hogy állittassék vissza Erdélynek auto­nómiája. Mi ez ? Nem az a czéljuk, hogy nyelvüket beszélhessék és a bíróságok, hatóságok előtt hasz­nálhassák, hanem Erdély autonómiáját kérik. (Elénk helyeslés.) És most nézzük meg, hogy a képviselőházban, mikor Wekerle Sándor miniszter­elnök ur válaszolt egy nemzetiségi képviselőnek, azt mondotta valamelyik nemzetiségi képviselő, mikor Erdély autonómiájáról volt szó : mi közvet­lenül egj'előre Erdély autonómiáját nem kérjük. Baloghy Ernő : Azt mondták egyelőre ! Nagy Dezső : De nézzünk egy másik program­mot. Az 1887-iki gyűlésen programmot állapítottak meg,, a mely kívánja a román nyelv tiszteletben tartását az igazságszolgáltatásban, a közigazgatás­ban, az alsó- és felsőfokú hatóságoknál. Csujián a nyelvi követelésekre szorítkoztak tehát, nem be­széltek többé Erdély autonómiájáról, hanem csupán a görög-keleti egyház csorbítatlan autonómiájának fentartását követelték. Az 1905-iki programm azután meglehetősen ravasz módon van meg­fogalmazva. Nevezetesen az 1. pontban azt mondja, hogy az 1881-iki programm egészében fenmaradása mellett követeljük a román népnek mint állam­alkotó politikai egyéniségnek elismerését, etikai, kulturális fejlődési, közjogi intézmények biztosí­tásával a Szent István koronája állami integri­tásának teljes fentartásával. 1905-ben már csak idáig mentek, mert akkor meglehetősen erőseknek hittek bennünket. De mit gondolnak, miben áll e programm ravaszsága ? Abban áll, hogy az 1881-iki programmot, a mely­ben Erdély autonómiáját követelik, a maga tel­jességében fentartják, de taczite becsempészik Erdély autonómiáját, csinálnak tehát egy olyan programmot, a melyikbe ezt is, azt is bele lehet magyarázni, és ha Polit képviselő ur azt mondotta a múltkor, hogy a magyar politika se hus, se hal, akkor én azt mondom, hogy az önök politikája se hus, se hal, hanem az önök politikája hus, is, hal is, az önök programmja olyan, a melybe könnyen mindent bele lehet magyarázni és a melyből min­dent könnyen ki lehet magyarázni. (Nagy zaj.) Polit képviselő ur a románok nevében beszélt, ennélfogva én Polit képviselő urnak válaszolok. (Zaj. Mozgás.) Kétségtelen dolog, hogy a nemzetiségi pártok­nak egészen más czéljaik vannak, mint a miket itt a képviselőházban hangoztattak. Méltóztassék megengedni, ha én ezen czéljaikat bizonyos tekin­tetben természeteseknek is találom. Hiszen a dolgokkal, a melyek természeti tünemények, úgy­szólván ugy kell számolni és ugy kell leszámolni, a mint vannak ; ha mi azokat a maguk teljessé­gében, a maguk ridegségében fel nem ismerjük, akkor strucz-politikát űzünk, holott nekünk nem erre van szükségünk, hanem arra, hogy mikor felismerjük a dolgokat, akkor azokkal teljes erő­vel és czéltudatosan szálljunk szembe. (Helyeslés.) Kétségtelen, hogy a nemzetiségek bizonyos tekintetben követik az ő fajuk fejlődési menetét. Igen természetes, hogy pl. a román is a maga nyelvét és egyszersmind a maga fejlődését is lehe­tőleg igyekszik előmozdítani. Ez minden népfaj­nak természetes törekvése. Ezt el kell ismerni, ezzel, mint ténynyel kell számolni. Az is termé­szetes dolog, hogy akkor, midőn Magyarországnak délkeleti határán egy független Románia alakult meg, a mely azonban csak az ujabb időben kezd erősebb nemzeti politikát folytatni egy igen derék uralkodó, a Hohenzollern-ház egyik tagjának veze­tése alatt, a ki valódi nemzeti király, a mi az ottani románságnak és Romániának igen nagy hasznára van, hogy akkor, a mikor a batáron erősödni és fejlődni kezd egy ilyen állam, a hegyen tul levő román faj, a mely kulturális és faji közös­séget tart fenn az erősödő román állammal, igyek­szik ezen közösséget ugy kulturailag megtartani, mint más tekintetben is fejleszteni. Természetes dolog az is, hogy Romániával bizonyos politikai összeköttetést tart fenn (Mozgás.) és hogy az a vágy is él benne, hogy Romániával valaha álla­milag is egyesüljön és vele egy állami közösséget képezzen. (Nagy zaj: Mozgás.) Egy hang: Gravitáczió ez Bukarest felé. (Nagy zaj. Mozgás.) Novach Aurél: Ez rágalom, ezt csak önök fog­ják ránk! (Nagy zaj.) Hodzsa Milán : Ez a hazaárulás vádja ! Novacu Aurél: Nem járja! Tessék rendre­utasítani ! Ez ellen protestálunk ! (Nagy zaj.) Somogyi Aladár: Igaza van ! Markos Gyula: Nyíltan hirdették, hogy az unióra egyelőre nem akarnak rátérni! (Nagy zaj.) Hodzsa Milán : Hazaárulással vádolt ben­nünket ! Egy hang (a baloldalon) : Hodzsa, mit akar maga ? Hiszen nem is román ! (Nagy zaj a kö­zépen.) Novacu Aurél: Hazaárulással vádolt bennün­ket ! Tessék rendreutasítani! Nagy Dezső: Bocsánatot kérek, én csak azt mondottam . . . (Nagy zaj.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom