Képviselőházi napló, 1906. IV. kötet • 1906. november 15–deczember 12.

Ülésnapok - 1906-62

36 •62. országos ülés 1906 november 23-án, pénteken. polémiát folytatni. A vita bezárása után ehhez nincsen joga. Joga egyedül ahhoz van, hogy a személyes megtámadtatásra válaszoljon. Pop Cs. István : Megtámadtak személyemben. Elnök: Tessék kizárólag ehhez ragaszkodni. Ezeü a czimen nyert szót, méltóztassék kizárólag •ebben a keretben mozogni. Pop Cs. István : Mondom tehát, hogy a Vázsonyi képviselő ur által vezetett pártot nem fogadhatom el igazi demokrata pártnak, mert méltóztassanak megnézni az egyes helyeket, a hol szervezkedik ez a párt és akkor látni fognak egy erősen kifejlődött és kidomborodott felekezeti jelleget. (Zaj.) Vázsonyi Vilmos : Személyes kérdésben kérek szót. Elnök : Vázsonyi Vilmos képviselő ur személyes megtámadtatás czimén kivan szólni. Vázsonyi Vilmos : T. képviselőház ! A nemzetiségi t. képviselő urak felszólalására nagyon kevés válaszolni valóm van, mert végtére is az a körülmény, hogy engem ma délelőtti 11 óra óta ők már nem tartanak jó demokratának és a »Rózsi megvetlek« álláspontjára helyezkednek, engem egy cseppet sem aggaszt és ha a t. képviselő urak a haszon szempontjából beszéltek, hát haszonnak fogadom el én is azt, hogy igenis, ezen helyzet tisztázódott. Azonban Hodzsa Milán t. képviselőtársam itt a három kapuról is beszélt és csodálkozva állott meg a három kapu és a három kapu rendszere előtt. (Élénk derültség a jobb- és a baloldalon.) T. kéjrviselőtársaim talán nem fogják megérteni, hogy tulaj donképen micsoda siffrirozott beszédet tartott t. képviselőtársam, a ki azt mondta, hogy én árulója vagyok a demokrácziának, mert a háromkapus rendszert csináltam, sőt azt meg is valósitottam. Tartozom tehát némi magyarázattal a t. háznak. T. képviselőtársam t. i. arra czéloz, hogy a midőn az általános választói jog kérdésében a koaliczió kebelén belül meg akartuk győzni azokat, a kik ezen reform iránt aggodalmakat tápláltak, akkor én egy dolgozatban olyan tervezetet állitottam fel, a mely a magyarság szempontjából teljesen megnyugtató eredményeket mutatott, és a mely nem egy, hanem több jogezimre alapította a választói jogot. Ez az a három kapu, a melyet olyan rossz néven vesz az én t. képviselőtársam, a mely három kapun keresztül azonban azon dolgozat szerint néhány százezerrel több választó ömlött volna be az alkotmányba, mint a t. képviselőtársam által is nag}

r

szerűnek talált Kristóffy• féle reformtervezet szerint. Ez az a három kapu, a melynél én t. képviselőtársam szerint a deinokrácziát elárultam. Még csak egyet akarok megjegyezni. Pop Cs. István képviselőtársam beszédének végtetelenül örvendek, mert végtére is t. képviselőtársam megjegyzése által teljesen és tökéletesen felfedte azon benső és a nyilvánosság elé csak ilyenkor, a nagy dühben kerülő felfogásokat, a melyeket a t. nemzetiségi párt táplál. (Ellenmondások a nemzetiségi képviselők padjain.) Igenis, ez a felfogás azt mutatja, (Halljuk! Halljuk!) hogy a nemzetiségi párt nemcsak nemzetiségi, hanem felekezeti is. Hodzsa Milán : Tiltakozom ! Nem igaz ! (Mozgás és zaj a középen és a baloldalon.) Vázsonyi Vilmos: Nagyon igaz és hogy menynyire áll a t. nemzetiségi párt a demokráczia alapján, mutatja az, hogy a legdemokratikusabb követelésnek, az állami közoktatásnak, a mely nélkül soha itt az egyenlő jogokra kioktatott magyarokat felnevelni nem tudunk, a mely nélkül a nemzetiségi és felekezeti különbség mindig voltaképen már a zsenge korú gyermekekbe fog beoltatni: ennek az igazi demokratikus reformnak önök legnagyobb ellenségei. (Ugy van 1 a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ez az önök demokrácziája. t. képviselőtársaim, és önt, t. képviselőtársam, illeti az a' érdem, hogy a felekezeti kérdést ezen gyanús és ezen — nem tudok szavakat találni rá, mert nem eléggé megbélyegezhető módon behozta ezen házba és a közvéleménybe szórta. (Ugy van ! ügy van ! balfelől.) Pop Cs. István : T. ház! (Élénk derültség.) Elnök : Milyen czimen kivan szólni a képviselő ur ? Pop Cs. István : Félreértett szavaimnak rövid, de nagyon rövid helyreigazítása czimén. T. ház ! Csak azt akarom megjegyezni, hogy én nem akarom a felekezeti viszályt behozni a házba, hanem épen ellenkezőleg, azt mondottam, hogy attól tartok, hogy épen Vázsonyi mélyen t. barátom akarja ezt az ő pártjába behozni, a mely nem a demokrata felfogásnak igazi pártja. Sőt én ellenkezőleg, ellensége vagyok bármilyen felekezeti alapon szervezett pártnak. (Zaj.) Hodzsa Milán : Félreértett szavaim helyreigazítása czimén kivánok szólni. (Zaj.) Elnök : Milyen czimen kivan a t. képviselő ur szólni ? Hodzsa Milán : Félreértett szavaim rövid helyreigazítása czimén. T. képviselőház ! Vázsonyi t. képviselő ur nagyon félreértett engem, (Zaj. Elnök csenget.) midőn azt mondta, hogy én őt a demokráczia árulójának bélyegeztem. Ez nem igaz ; én csak azt mondtam, hogy ő kompromittálta a demokrácziát. Egy hang (a jobboldalon) : Egyre megy. Hodzsa Milán: Nagyon téved a t. képviselő ur, a mikor azt mondja, hogy mi a Kristóffy törvényjavaslatát helyeseltük. Ez nem igaz, mert mi ellene voltunk, kifogásoltuk azt, mert az ugy az aktiv, mint a passziv választói jogot korlátozta és nem fogadtuk volna el, ha a ház elé került volna. Darányi Ferencz: Kezet csókoltak neki. (Zaj.) Hodzsa Milán : A mi a felekezeti kérdést illeti, legyen róla meggyőződve ugy a t. képviselő ur, mint többi t. képviselőtársam . . . Elnök : Kérem, a képviselő ur jogot nyert szavai félremagyarázását röviden helyreigazítani, de nem arra, hogy itt polémiát folytasson. Külön-