Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.

Ülésnapok - 1906-49

146 49. országos ülés 1906 október 24-én, szerdán. csen tudomásuk, hajlandók-e Hivatalos vizsgálatot elrendelni, hogy 1. a nevezett főszolgabíró a rendes hivatalos órákat nem tartja be, hivatalában pedig a hivatal tekintélyét kompromittáló, sapkával a fején vagy pongyola-öltözetben jelenik meg ; 2. hogy a hivatalában megjelenő és megidézett feleket, valamint a községi elöljáróságok tagjait tegezi, azokkal gorombán bánik, összeszidja és káromkodik, a hivatalszolgával kidobatja, avagy ő maga kikergeti és bajukkal hozzám küldözgeti; 3. hogy a feleket a tárgyalási jegyzőkönyvek aláirására kötelezi, kényszeriti és a felebbezést tudomásul nem veszi; 4. hogy inkompatibilis módon járásának összes községeiben a vadászati és halászati jogot nem a volt úrbéresek szervezetétől mint az erdők tulajdonosától, hanem a községek választmányától potomáron kibérli; továbbá 5. hogy hivatalos órák alatt és hivatalos kirendelések alkalmával vadászik és halászik járásának összes vadász erdőőreivel, utkaparóival és egyéb hivatalos személyeknek igénybevételével a nélkül, hogy ezeknek vadászati jegyük, illetve jogosultságuk megvolna; 6. hogy tiltott időben vadásztat és halásztat, azonkívül meg nem engedett eszközökkel is; 7. hogy az erdőeladásokból — erre el is felejtettem kiterjeszkedni — befolyó pénzeket hivatalának fizetteti ki, hogy a községekben való elosztásuk által ezen ténykedéseért magának busás honoráriumot utalványozhasson ? Elnök : Az interpelláczió közöltetni fog a belügy- és pénzügyminiszter urakkal. Következik Sándor Pál képviselő ur interpelláeziója. Sándor Pál: T. képviselőház ! Méltóztassék megengedni, hogy interpellácziómat igen rövid felszólalás keretében előtérj eszszem. Ugyanazon a nyomon halad, mint Ballagi Aladár képviselő uré . Ö a fővárosi törvény revízióját követelte a belügyminisztertől. Erre a revízióra tényleg szükség van, a főváros polgársága már számtalanszor kérelmezte, de mind a mellett, hogy a kormány többször megígérte, a revízió mindeddig nem történt meg. Én is ugyanabban a nézetben vagyok, mint Ballagi Aladár képviselő ur, hogy a virilizmus és a vagyoni czenzus eltörlendő és hogy az általános, egyenlő választójog behozandó. Mezőfi Vilmos: Helyes! Helyes! Sándor Pál: De azt már nem irom alá, a mit t. képviselőtársam a törzsfőnökökkel kapcsolatban mondott. (Mozgás. Felkiáltások: Pedig igaz !) HÓdy Gyula: Az pedig igaz mind! Sándor Pál : Nem is tudja, hogy mit akarok mondani! HÓdy Gyula: Dehogy nem tudom, Sándor Pál ur ! Lengyel Zoltán: Várjuk meg, mit akar mondani! Sándor Pál: Ismétlem, abban már nincs igaza a t. képviselő urnak, ha a törzsfőnököket azért gáncsolja két kerületben, nem tudom, melyeket gondolja . . . HÓdy Gyula : A hatodik és hetedik kerületet! Egy hang : A nyolczadik ! Sándor Pál . . . hogy a választóknak igen nagy masszáját szedték volna fel. Hiszen az általános választói jognak épen az az alapelve, hogy minél több választópolgár jusson az urnához, tehát semmiképen sem képezhet graváment az, ha sok polgár jut oda. (Zaj. Felkiáltások : Csakhogy a törzsfőnökök -maguknak foglalják le !) Valószínűleg az volt a hiba, hogy nem Ballagi Aladár t. képviselőtársam barátait választották ott meg. (Ellenmondások.) gfl Nagy György : Ez nem interpeüáczió ! H Sándor Pál: Kétségbe vonom azt, hogy ha egy kerületben körülbelül 9—10 ezer községi választó van, hogy akkor kilenczezer embert járomba lehetne hajtani a törzsfőnökok intézkedésével. HÓdy Gyula : A hatodik és hetedik kerületben lehetett! Sándor Pál : Nekem az ellen sincs kifogásom, a mit dr. Ballagi Aladár követel, hogy t. i. egy novellában még a mostani választások előtt hozza rendbe a képviselőház a fővárosnak abbeli ügyeit; de nem hiszem, hogy a belügyminiszter urnak az Ízlése vagy az akarata ebben az irányban mozogna. (Mozgás.) Egészen más az, a mit meg kell valósitanunk. Ez a főváros önkormányzata. A főváros ma teljesen a belügyminisztériumtól függ és nem tehet semmit sem a nélkül, hogy a belügyminiszternek jóváhagyását ki ne kellene kérnie. Ez a fővárosnak már igen-igen sok pénzébe került és akadályozza a fejlődés rendes menetét. Egyszerűen csak utalok arra, hogy pl. az előző kormányok alatt a kövezési statútumra nézve mily óriási időközökben váltották fel egymást a jegyzékek a kormány és a főváros között, ugy hogy csak nagy erőfeszítéssel lehetett végre hozzáfogni a legszükségesebb utczakövezésekhez. Nem akarom feltartóztatni a t. képviselőházat, s csak azt mondom, hogy a fővárosi törvény alapos revízióra szorul és ugy a virilizmus, mint a vagyoni czenzus eltörlendő. (Helyeslés.) Ep ezért vagyok bátor a belügyminiszter úrtól a következőket kérdezni: Ballagi Aladár : Hát az összeférhetetlenség ? Sándor Pál: Kérem, én csak nem akartam hosszasabban igénybe venni a ház türelmét. Ha t. képviselőtársam elolvasta volna azt a programmot, amelyet az a párt adott ki, amelyet Ballagi képviselőtársam az előbb oly erősen támadott, akkor látta volna, hogy mi határozottan a mellett vagyunk, hogy az összeférhetetlenség ügye minden tekintetben rendeztessék és hogy ne jöhessenek a törvényhatósági bizottságba tagokul olyanok, a kik összeférhetetlenek ; addig, a mig ez a törvény fennáll és a mig minden párt ezt alá nem irja, addig mi sem tehetünk mást, mint hogy a tor-