Képviselőházi napló, 1906. II. kötet • 1906. julius 14–julius 30.

Ülésnapok - 1906-30

30. országos ülés 1906 Julius 17-én, kedden. 73 Ráth Endre jegyző (olvassa az eskümintát. Miksa Imre leteszi az esküt). Elnök: Napirend szerint következik az 1906. évi költségvetés .... Bizony Ákos a VIII. bíráló-bizottság elnöke: T. képviselőház ! Én is jelentést kivánok tenni. Nem szólott a titkár ur ? Elnök : Nekem nem szólt senki. Méltóztassék a felszólalás előtt mindig előbb jelentkezni, másként a házszabályokat nem lehet helyesen alkalmazni. Bizony Ákos a VIII. biráló-bizottság elnöke: Én kértem a titkár urat, hogy tegyen jelentést az elnök urnak. Elnök : Kérem, méltóztassék jelentését megtenni. Bizony Ákos a VIII. biráló-bizottság elnöke : T. képviselőház ! A VIII. birálóbizottság nevében van szerencsém tisztelettel jelenteni, hogy a nevezett biráló-bizottság, a képviselőház által hozzá utasitott képviselőválasztási ügyeket í. hó 12-ikén tartott ülésében tárgyalás alá vette, s a következő határozatot hozta : Dr. Dobroszláv Péter, Temesmegye csákovai kerületében megválasztott képviselőnek a II. osztály által formahiba miatt kifogásolt megbízólevelét, továbbá dr. Maniu Gyula, Alsó-Fehérmegye alvinczi kerületében megválasztott képviselőnek az I. osztály áltl formahiba miatt kifogásolt megbízólevelét vizsgálat alá vévén, miután az osztályok által észlelt hiányok pótoltattak, ennélfogva nevezett képviselőket végleg igazolt képviselőknek jelentette ki. B. Jungenfeld Károly, Szepesmegye lublói kerületében megválasztott országgyűlési képviselőnek választása ellen dr. Kovács Pál viselő ur kifogást tett azon az alapon, hogy nevezett képviselő ur nem magyar állampolgár és magyarul nem tud. A biráló-bizottság ezen ügyet is tárgyalás alá vévén, miután hitelesen igazoltatott, hogy nevezett képviselő ur a magyar állampolgárságot évek előtt megszerezte, (Zaj. Felkiáltások : Hány éve ?) s miután a bizottság arról is meggyőződött, hogy a nevezett a magyar nyelvet birja annyira, a mennyire a törvényhozó-testületben való szereplése ezt megkivánja, ennélfogva nevezettet szintén végleg igazolt képviselőnek jelentette ki. Van szerencsém tehát javaslatba hozni, hogy nevezett képviselő urak a végleg igazolt képviselők jegyzékébe bevezettessenek. Az iratokat tisztelettel átadom. Elnök : Dobroszláv Péter, Maniu Gyula és b. Jungenfeld Károly képviselő urakat a VIII. birálóbizottság végleg igazolván, nevezett képviselők a végleg igazolt képviselők jegyzékébe iktattatnak. Napirend szerint következik az 1906. évi állami költségvetés tárgyalásának (írom. 116) folytatása. Mindenekelőtt azonban egy mulasztásomat kell pótolnom. Nevezetesen nem hallottam tegnap, hogy Melczer Géza képviselő ur Tutsek Sándor képviselő beszéde alatt egyszer azt a kifej ezést használta, hogy »elég gazemberek !», továbbá ugyancsak Melczer Géza képviselő ur ugyancsak Tutsek Sándor képviselő ur beszéde alatt azt mondotta : KÉPVH. NAPLÓ. 1906 1911. II. KÖTET. »el is kellene őket pusztitani tűzzel-vassal.« Miután én ezt tegnap nem hallottam és csupán ma értesültem, hogy Melczer képviselő ur ezeket a kifejezéseket, a melyek határozottan házszabályellenesek, használta, ezekért a kifejezésekért ma utólag rendreutasítom. Továbbá ugyancsak Tutsek Sándor képviselő ur beszéde alatt Szmrecsányi György képviselő ur közbekiáltott, hogy »a tótok jó hazafiak, csak az olyan Szkicsákok, Hodzsák és az ilyen komisz fráterek nem.« (Derültség balfelöl. Egy hang balfelől: Igaza volt !) Bocsánatot kérek, a házszabályok határozottan tiltják, hogy ilyen kifejezések használtassanak. Méltóztassanak a házszabályokhoz alkalmazkodni. (Helyeslés.) Miután én tegnap Szmrecsányi György képviselő urnak ezt a közbekiáltását sem hallottam — ha hallottam volna, azonnal alkalmaztam is volna ellene a házszabályokat — hanem csak a naplóból értesültem róla, ezen házszabályellenes kifejezéseért Szmrecsányi György képviselő urat utólag rendreutasítom. Azt hiszem, hogy az lesz a leghelyesebb, ha mielőtt felszólítanék a szólásra feljegyzett képviselő urakat, bizonyos kérdést tisztázunk. (Halljuk ! Halljuk I) Nevezetesen én, a mint az kötelességem, a házszabályokat egész szigorúságukban alkalmazom. Most a vallás- és közoktatásügyi tárcza tárgyalásának első tételénél Sághy előadó ur és több képviselő ur általánosságban akart az egész tárcza költségvetéséről beszélni. Minthogy azonban erre én a házszabályokban nem találtam alapot, mert a házszabályok egy tárgynál csak egy általános vitát engednek meg és nem engedik meg, hogy a részleteknél az általános vitát folytassuk, annálfogva a házszabályok ezen rendelkezését tartottam szem előtt. Igaz, hogy az eddigi szokás, ha nem is mindenkoron, de túlnyomó részben az volt, hogy az egyes tárczák részletes tárgyalásánál, illetőleg minden egyes tárcza első tételénél megengedtetett a tárczának általánosságban való megvitatása. Lázár Pál : Ez a helyes ! Ezt akarjuk ! Elnök: Bocsánatot kérek, a házszabályok nem igy rendelkeznek ; a házszabályok ellenkezőleg ezen gyakorlat ellen szólnak és én tegnap is fölhoztam, hogy én a magam részéről olyan gyakorlatot, a mely a házszabályokkal és a törvénynyel ellenkezik, nem respektálhatok. Lázár Pál: Ohó ! Elnök: Bocsánatot kérek, ez egészen olyan álláspont, a milyen álláspontot elfoglalt a képviselőház már a múlt országgyűlésen is : nem ebben az esetben, más esetben, a midőn t. i. épen a Perczelféle kendőlob ogtatásról és egyéb törvény- és házszabályellenes dolgokról volt szó és a mikor a ház egyenesen kimondta, hogy a jogszabályok és a házszabályok ellenére alkotott preczedens jogszabályul nem szolgálhat. Lázár Pál : Liberális irányban lehet eltérni, de nem reakczionárius irányban. Elnök: Épen azért, miután a nézetek igen különbözők voltak ebben a kérdésben, abban az 10