Képviselőházi napló, 1906. II. kötet • 1906. julius 14–julius 30.

Ülésnapok - 1906-28

2ü. országos ülés 1906 j között. A mikor ezt mondom, szinte hallom az ellenvetést, hogy a 48-as párt szakított elveivel, a mikor az u. n. 67-es alapra helyezkedett. Nekem meggyőződésem, t. ház, hogy elveinkkel egy­általában nem szakítottunk, elveinket, politikán­kat még csak fel sem függesztettük, hanem csupán csak taktikánkon változtattunk. A múlt­ban szükségesnek tartottuk a demonstrácziót, most nem tartjuk szükségesnek. A clemonstráczió abban állott, hogy, a mikor szó volt a 67-es törvényen alapuló intézményekbe való bemene­telről, a párt kijelentette, hogy nem engedi meg tagjainak az ezen intézményekben való részvételt. Törvénytelennek nem tekintette a párt akkor sem azt az intézményt. A mai viszonyok között, a mikor alkalmunk van arra, hogy ezen intézményekben, például a delegáczióban elő­segítsük politikánk érvényesülését, nem tartjuk szükségesnek a további demonstrácziót és ezért megváltoztattuk taktikánkat. A /izél teszi a különbséget a 67 és 48 között. És ezért nagyon értem azt a mondást, a melyet több, a 67-es párthoz tartozó kép­viselő szájából ballottam, hogy ők voltaképen 67-es alapon csinálnak 48-as politikát. Ez jogosított fel minket, s ezen irányzat­nak tapasztalása késztetett bennünket arra, hogy a 67-es pártokkal szoros összeköttetésbe lépjünk és velük együtt a koaliczió alapján ala­kítsuk meg a kormányt. Nagyon jogosult tehát az, hogy csináljanak ők 48-as politikát 67-es alapon, csak az ne következzék be, hogy mi csi­náljunk 67-es politikát 48-as alapon. Azt hiszem, hogy a nemzet a maga küzdelmével kimondotta azt, hogy, ha ilyen irányzat jelentkeznék közöt­tünk, azokat, a kik annak szószólói, el fogná söpörni. Ennek a 48-as politikának következménye az, hogy egy nagy konföderáczió felé törekszünk; egy olyan konföderáczió felé, a melynek köz­pontját az egységes Magyarország képezi, s a mely központ körül Magyarországgal összeköt­tetésben és pedig nemcsak barátság és érzés általi összeköttetésben, hanem kötések általi ösz­szeköttetésben vannak a körülöttünk élő kisebb nemzetek. Ennek az lesz következménye, hogy mig egyrészt ők hátulról támasztékot találnak és igy védve vannak, s viszont létük által min­ket is védenek, addig másrészről az ő fejlődé­süknek, expanziójuknak tér fog adatni és ez az alakulat, szemben a mostani fejlődésképtelen monarchiával, fejlődésképes és ennek folytán életképes. De ha ezen czél felé akarunk törekedni, akkor szükséges, hogy azokkal az egyes nemze­tekkel minket ne csak a közös érdek tudata, hanem a gyakori érintkezés is kössön össze. Ez a gyakori érintkezés csak ugy lehetséges, ha mi iparkodunk megtanulni az ő nyelvüket és ők viszont látva a mi részünkről az előzékenységet, egymás között közvetítő nyelvül nem a németet. KÉPYH. NAPLÓ. 1906 1911. II. KÖTET. nlius 14-én, szombaton. 17 hanem a központnak nyelvét, a magyart fogad­ják el. Erre vonatkozólag közoktatásügyi politikánk előtt egy nagy feladat áll. A múltban egész közoktatásunk arra az alapra volt fektetve, hogy a Nyugathoz iparkodjunk közeledni. A nyugati nyelvek tanulása volt a klasszikus nyelvek tanu­lása mellett a főczél. Ennek megvolt a maga jótékony hatása; képesek voltunk arra, hogy a Nyugat nagy elméi által elért nagy eredményeket átvegyük. Azonban akkor, a midőn már majd­nem arra a színvonalra érkeztünk, a melyen a Nyugat van; a midőn már a fejlődésnek ilyen módon való elősegítése nem szükséges: akkor már más irányban kell haladnunk; akkor nem arra kell büszkéknek lennünk, hogy elértük a nyugati czivilizáczió színvonalát, hanem arra, hogy a Kelet központja vagyunk. Ennek az érzésnek a társadalom lelkében • is ki kell fejlődnie, de elő kell segítenie ezt az államnak is, a melynek e czélra megvannak a maga eszközei. Tűzzön ki a kormány minél nagyobb számú ösztöndijakat (Helyeslés bal felől) abból a czélból, hogy azoknak élvezői kötelesek egy vagy két évet a lembergi, krakói, prágai, gráczi, zágrábi, belgrádi, szófiai, bukaresti s csernoviczi egyetemeken vagy főiskolákon tölteni. Ha egy ösztöndij ily feltételekhez van kötve, akkor az egyesek iparkodnak saját szorgalmuk által elsajátitani azt a nyelvet, hogy igy jogo­sulttá tegyék magukat az ösztöndijra. Azon főiskolákon való tartózkodásuk, s ottlétük Össze­köttetéseket szerez számukra az ottani ifjúság­gal ; olyan összeköttetéseket, a melyek az egész életen át megmaradnak. Igy egész uj generáczió fog felnőni, a mely képes lesz arra, hogy igazán központtá, e szövetség szellemi központjává is tegye a magyarokat. Ezt az irányzatot eddig nem lehetett megkezdeni. Nem lehetett, mivel a magyar nemzet a maga erejéhez kellő bizalom­mal nem viseltetett. Megvannak ugyanis ennek az irányzatnak a maga veszélyei, a mint azt a múlt igazolja. Megvan az a veszélye és ezt érezték is, hogy ha Ausztria föderalisztikus irányban halad, akkor Magyarországon szintén fel fognak lépni ilyen törekvések. Hiszen 1867 után a Hohenwart-kabinet ellen épen azért lépett fel a magyar közvéle­mény, és azért érezte kényszerülve magát Ausz­triának császára elbocsátani ezt a föderalisztikus politikát csináló kabinetet, mert a magyar köz­vélemény félt attól, hogy az ottani szétdarabo­lás, az ottani föderalisztikus irány Magyar­országon is hasonló törekvéseket fog felszínre juttatni. Ezért szükséges az, hogy mi erősek legyünk, és erőnkben bízzunk. Ehhez kell még a magyarosodásnak egy bizonyos irányban való fokozása. Nem erőszakos eszközöket, nem mes­terséges eszközöket értek, hanem a fejlődésnek természetes menetét, Hogy milyen ez a fokozás, azt a későbbiekben leszek bátor előadni. 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom