Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.
Ülésnapok - 1906-22
296 • 22. országos ülés 1906 Julius 7-én, szombaton. képviselőház előtt kijelenteni, hogy a^kérvényi bizottságnak azon javaslatához, hogy a kérvény egyelőre az igazságügyi bizottságnak adassék ki, saját részünkről is készséggel hozzájárulunk. (Elénk helyeslés.) Olay Lajos t. képviselőtársam határozati javaslata ellen azonban, mivel nem csak a miniszterek vád alá helyezésének kérdésére szorítkozik, hanem intézkedéseket kivan a tekintetben is, hogy mindazok a magasabb állású tisztviselők, birák és ügyészek, kik a korábbi kormánytól vagy kinevezéseket fogadtak el, vagy pedig közreműködtek e kormány egyes tényeinek végrehajtásában : állásuktól szintén haladék nélkül mozdittassanak el — mondom, az ő határozati javaslatának ezen része ellen határozottan állást kell foglalnunk. T. képviselőház ! Akkor, hogyha közviszonyokat rendezni és jogállamnak követelményeit megóvni akarjuk, akkor csakis fennálló törvényeink értelmében járhatunk el. (Igaz! TJgy van!) Épen most foglalkozunk a köztisztviselők függetlenitésének kérdésével és a szolgálati pragmatikának behozatalával. (Elénk helyeslés.) Hogy ilyen körülmények között, midőn közszempontokból ily magasabb irányú törekvés vezeti a kormányt és a törvényhozást, azokat a biztosítékokat is elvegyük egyes tisztviselőktől, a melyeket nekik most fennálló jogszabályaink nyújtanak, ezt én lehetetlennek tartom. A miniszterek vád alá helyezésének mértékét a t. háznak bölcsesége fogja megállapítani. A köztisztviselők felelősségre vonását azonban, ma is érvényben lévő szolgálati szabályaink szerint nem e házban lehet eldönteni. (TJgy van! Igaz!) Azokra nézve megvan az a biztosíték, hogy ha hibáztak, helytelenül jártak el, akkor fegyelmi utón mozdíthatók el; ha pedig bizalmi állást foglaltak el, akkor az állástól való elmozdítás előfeltétele nem a fegyelmi eljárás, hanem a vezető kormány bizalma vagy bizalmatlansága, s egyedüli mértékét az állásban maradásnak az képezi, hogy a kormány bizalmat helyezhet-e az egyes tisztviselőkbe. Oly általános mértéket az igazság érdekében különben sem hagyhatok alkalmazni azokra a tisztviselőkre nézve, a kik a korábbi kormányt szolgálták. Azok közt a tisztviselők közt igen sokan vannak, a kik épen azért tartották meg állásukat, hogy nagyobb törvénytelenségeknek ez által elejét vegyék. (Igaz ! TJgy van !) Megtartották állásukat nemcsak tudomásával, de egyenes biztatásával azoknak a vezérlő férfiaknak, a kik akkoriban a nemzeti küzdelmet vezették. (Igaz ! TJgy van !) Ezek a tisztviselők, megengedem, feszélyezett állásban becsületes munkát íeljesitettek, egész odaadással szolgálták a közügyet és közreműködésükkel talán nagyobb veszélyeket hárítottak el. Ezekről, bocsánatot kérek, általánosságban így megemlékezni nem lehet. (Igaz ! TJgy van !j Én tehát az ő repuíácziójuk érdekében, minden személyi megnevezés nélkül, kötelességemnek tartottam ezeket itt előadni, kérve a t. házat, hogy arra szorítkozzék, a miben a közvetlen intézkedés a ház hatáskörébe tartozik, vagyis a miniszteri felelősség és vád alá helyezés kérdésének elbírálására, és ennek alapján a magam részéről is ajánlom a kérvényi bizot ! :ság javaslatának elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Szavazás előtt Olay Lajos képviselő ur határozati javaslatott fog felolvastatni, ha kívánni méltóztatnak. (Felkiáltások : Nem kívánjuk !) Ha a felolvasást nem méltóztatnak kívánni, akkor a kérdés feltétele tekintetében leszek bátor javaslatot tenni. Olay Laj os képviselő ur határozati j avaslata ellentétben van a kérvényi bizottság javaslatával, tehát elleninditvány, Fel fogom tenni a kérdést a kérvényi bizottság javaslatára s a mennyiben az elfogadtatnék, Olay La~os képviselő elleninditványát elesettnek fogom nyilvánítani. (Helyeslés.) Méltóztatnak a kérdés ily feltevéjébe beleegyezni ? (Igen !) Akkor a kérdést ily értelemben teszem fel. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a kérvényi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem kijelenthetem .... Olay Lajos: Nem! Elnök: Kérem azokat, a kik a kérvényi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Ennélfogva a ház a kérvényi bizottság határozati javaslatát elfogadta és Olay Lajos képviselő ur határozati javaslata ennek következtében elesett. Most, t. képviselőház, át fogunk térni az interpellácziókra. Mielőtt azonban áttérnénk az interpellácziókra, bátor leszek javaslatot tenni a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. (Halljuk!) Javaslom, hogy a ház hétfőn, julins 9-én délelőtt 10 órakor tartson ülést s ennek napirendjére tűzessék ki: először az elnöki előterjesztések és irományok bemutatása ; másodszor a felirati javaslat tárgyalásának folytatása. Méltóztatik e napirendi javaslathoz hozzájárulni ? (Igen !) Akkor ezt határozatképen kimondom, és most áttérünk az interpellácziókra. Hammersberg László jegyző: Vlád Aurél! (Mozgás.) Vlád Aurél : T. ház! B. Fejérváry Géza volt miniszterelnök ur fiókjából pénzt loptak el és ennek következtében az illető tettesek ellen a bűnvádi eljárást megindították. A főtárgyaláson b. Fejérváry Géza tanuképen hallgattatott ki és tanúvallomásában — a Budapesten megjelenő lapok értesítései szerint — azt mondotta, hogy fiókjában kétféle pénz volt. Az egyik rész és pedig 450.000 korona, hivatalos pénz volt, a mely pénz a miniszterelnök tudtával és a koaliczióval létesült megegyezés alapján került hozzá abból a czélból, hogy ezen összegből a b. Fejérváry kormányzása alatt kinevezett, de elbocsátandó tisztviselőket kártalanítsa.
