Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.
Ülésnapok - 1906-21
21. országos ülés ÍWű akkor, mikor elfoglalta állását, az akkori sürgős teendők között egyike legsürgősebb teendőinek az volt, hogy épen a polgárok választási szabadságát akarta igazságügyi szempontból bizfcositani. Hodzsa Milán : De biztositotta-e ? Polónyi Géza igazságügyminiszter: Tessék egyetlen panaszt mondani, mely orvosolatlanul maradt. GÜnther Antal : Eitka dolog, kogy ily gondoskodás történt az igazságügyi kormány részéről, mikor azon temérdek teendő között egyéb dolgokra is alig volt idő. Az igazságügyminiszter ur 1906 április 19-én kibocsátotta 4536. szám alatti rendeletét az általános képviselőválasztási bűncselekmények büntetőjogi megtorlása tárgyában. Ez a rendelet igy szól: »A polgárok választási joga ellen elkövetett bűncselekmények gyors megtorlása czéljából felkivom az ügyészség vezetőjét, hogy ugy a választások előtt, mint azok folyama alatt netalán elkövetett választási visszaélések miatt a vonatkozó törvényczikkekben foglalt rendelkezések alapján a bűnvádi eljárás meginditását haladéktalanul szorgalmazza. Ilyen esetekben, ha hivatalból üldözendő bűncselekmény forog fenn, törvényes hatáskörükben erélyesen járjanak el, az ügy késedelem nélküli vitelére ügyeljenek, az eljárás fontosabb mozzanatairól pedig az illetékes királyi főügyész utján hozzám tegyenek jelentést.« Hodzsa Milán: Nagyon helyes ! GÜnther Antal : Az igazságügyminiszter ur nem elégedett meg csupán ezzel. Kibocsátott egy másik rendeletet, ugyancsak a képviselőválasztási bűncselekmények büntetőjogi megtorlása tárgyában, a mely rendelet valamennyi királyi törvényszék elnökének szól és igy hangzik : »A polgárok választási joga ellen netalán elkövetett bűncselekmények lehető gyors megtorlása állami közérdek lévén, felhivom a királyi törvényszékek vezetőit, gondoskodjanak arról, hogy ugy az országgyűlési képviselőválasztások előtt, mint az országgyűlési képviselőválasztásoknál elkövetett visszaélések miatt a vonatkozó törvényczikkekben foglalt rendelkezések alapján köz vádra, vagy magán inditványra inditott büntetőügyek minden egyes esetben az ügyviteli szabályokban foglalt rendelkezések alapul vételével soronkivül nyerjenek elintézést.« (Helyeslés.) Az igazságügyi kormány részéről tehát megtörtént mindaz, a mi ebben a tekintetben az ügyészségeknek adott utasitás és a törvényszéki elnökökhöz intézett rendelet által megtörténhetett. Már most, ha a felirati javaslat azt tartalmazza, hogy hivatalos közegek felháborító visszaélései megtorlatlanul maradtak, (Zaj a közéfen.) és ha ez állíttatik akkor, midőn itt kormány van, a mely el van határozva, az uj aerában minden jogot és igy különösen a választási jog szabadságát biztosítani, vagyis ilyen, a külföldön is dokumentumszámba jövő felirati javaslatban oly vádat állítani a világ^előtt, a melyre nézve pozitív adatok nemcsak, hogy nincsenek, hanem, a mely állítás a valósággal ellenkezik, (Elénk helyeslés. Zaj a július 6-án, pénteken. 271 közéven.) az nem egyeztethető meg ama lojalitással, melylyel magyar honpolgár a magyar állam iránt tartozik. (Élénk helyeslés és taps.) Kun Árpád : Nem ismerik azok a lojalitást ! GÜnther Antal: T. képviselőház! Hirdetni idebent szóval a testvériséget, a magyar állampolgári érzést, a haza iránti szeretetet és a valósággal ellenkező tényeket állitani kifelé : ez nem magyar állampolgári tulajdonság. (Ugy van! Ugy van I) Egy hang (balfelől) : Nem is érzik magukat annak ! Kun Árpád : Nem is magyar karakter ! GÜnther Antal: A ki ilyen állítást koozkáztat és koczkáztat azon a módon, a mint a t. képviselő urak ezt tették, ahhoz azt a felszólítást kell intéznem, hogy adatokkal tessék előállani; (Élénk helyeslés.) adatokkal tessék előállani azzal kapcsolatban, hogy ezen adatok alapján a bűnvádi megtorlás iránt a kellő intézkedés magánvád alapján folyamatba tétetett. (Élénk helyeslés. Felkiáltások a középen : Hivatalból kellene !) A polgárok választási joga elleni delikturnok egy része hivatalból, másik része magáninditványra üldözendő. Ez a megkülönböztetés egyúttal a polgári szabadság érdekében is van, mert nem lehet az ügyészséget bcleszabaditani oly tények vizsgálatába és az üldözésre való felhatalmazás tekintetében neki nem lehet szabadságot adni oly ügyekben, a melyek csak magáninditványra üldözhetők és pedig záros határidő alatt. Ha az illető sértett magáninditvány alapján nem indítja meg az eljárást, akkor ez csak azt jelentheti, hogy a panasz nem is alapos, mert ha alapos, akkor megteszik a magáninditványt. (Élénk helyeslés.) A hol hivatalból van eljárásnak helye, ott az eljárás bizonyára meg is történik, de a hol csak magáninditványra indítható meg az eljárás, ott ez a t. képviselő urak, illetőleg a sértettek dolga. (Élénk helyeslés.) Hodzsa Milán : Helyes, tudomásul veszszük ! Somogyi Aladár: Most veszi tudomásul. (Zaj.) Elnök : Somogyi és Hodzsa képviselő urakat kérem, hogy folytonos közbeszólásaikkal ne zavarják a szónokot. GÜnther Antal: Ha pedig eddigelé az illetők ilyen vádat nem emeltek, akkor ily vádakkal a felirati javaslatban előállani nem szabad. (Élénk helyeslés.) Kun Árpád: Nem is illik. GÜnther Antal: T. képviselőház ! Mi komolyan veszszük azt, hogy ennek az országnak minden polgára a szabadság eszméjének és az alkotmányos és polgári jogok biztonságának megerősitésére kell hogy törekedjék és közreműködjék. Nekem e tekintetben igen sajátszerűen tűnik fel, midőn hallom az uraknak soraiból, hogy idézik Dantenak Divina Commoediáját és abból az ő eljárásukkal megegyezőleg nem tudnak egyebet idézni, mint a pokolnak feliratát; mert mondhatom, hogy az az ut, a melyet Dante ir le és melyen a t. képviselő urak járnak abban a feliratban, a kárhozatba vezet.
