Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-11

146 11. országos ülés 1906 június 6-án, szerdán. a vámsorompót, melyet a magyar határon felállítani nem tudunk, minden magyar ember a saját szivében, a saját háza küszöbén állítsa fel. Ezt kívántam előadni. A javaslatot elfogadom. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kivan még valaki a második szakaszhoz hozzászólni % (Nem !) Ha senki sem kivan hozzászólni, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a most tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat második szakaszát a közgazdasági bizottság szövegezése szerint elfogadni? Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a második szakaszt a közgazdasági bizottság szövegezése szerint elfogadja. Következik a harmadik szakasz. Ráth Endre jegyző (olvassa a törvényjavaslat 3. §-át). Elnök : Kérdem a t. házat: kiván-e valaki a 3. §-hoz hozzászólni ? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat: elfogadja-e a 3. §-t a közgazdasági bizottság szövegezése szerint? (El!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház elfogadja a 3. §-t a közgazdasági bizottság szövegezése szerint. Ráth Endre jegyző (olvassa a törvényjavaslat 4. §-át). Elnök: Kivan valaki a szakaszhoz hozzászólni ? (Nem ! ) Ha senki hozzászólni nem kivan, a vitát bezárom, és kérdem a t. házat: elfogadja-e a ház a 4. §-t a közgazdasági bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Felkiáltások: Igen! Nem !) Kérem azon képviselő urakat, a kik a szakaszt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja, ennélfogva kijelentem, hogy a képviselőház a 4. §-t a közgazdasági bizottság szövegezése szerint elfogadta. Ezzel a törvényjavaslat általánosságban és részleteiben is letárgyaltatván és elfogadtatván, bátor vagyok javasolni, hogy ezen törvényjavaslat harmadszori olvasása a ház legközelebbi ülésének napirendjére tűzessék Id. (Helyeslés.) Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? Akkor ezt határozatkép mondom ki. Bejelentem a t. háznak a közös költségek hozzájárulási arányának megállapítása czéljából kiküldött országos bizottság tagjaira beadott szavazás eredményét. (Halljuk! Halljuk!) Beadatott összesen 142 szavazat, üres volt 5 szavazati lap. Legtöbb szavazatot nyertek: gróf Batthyány Tivadar 137, Nagy Ferencz 137, Pisztóry Mór 137, Rakovszky István 137, báró Rauch Pál 137, Szabó Kálmán 137, Széll Kálmán 137, Ugron Gábor 137 szavazatot; 136 szavazatot kaptak: Földes Béla és Mérey Lajos. E szerint ezen képviselő urakat a közös költségek hozzájárulási arányának megállapítása czéljából kiküldött országos bizottság megválasztott tagjaiul jelentem ki. Ezen névsor közöltetni fog a főrendiházzal. Ezzel a napirendre kitűzött tárgyak ki vannak merítve, és az ülés elején hozott határozat értelmében áttérhetünk az interpelláczióra. Mielőtt azonban az interpelláczióra áttérnénk, bátor leszek javaslatot tenni a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. (Halljuk! Halljuk!) Javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését holnap, csütörtökön, június hó 7-én d. e. 11 órakor tartsa. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen!) Akkor ezt határozatilag mondom ki. Javaslom továbbá, hogy ezen ülés napirendjére tűzessenek ki a következő tárgyak: elnöki előterjesztések és irományok bemutatása, az összeférhetlenségi állandó bizottság azon tagjainak eskütétele, a kik eddig még nem tették le az esküt és végre a külkereskedelmi és forgalmi viszonyoknak rendezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. (Helyeslés.) Méltóztatnak hozzájárulni ezen napirendjavaslathoz ? (Helyeslés.) Akkor ezt határozatilag kimondom. És most, mielőtt az interpelláczióra áttérnénk, az ülést 10 perezre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Návay Lajos alelnök foglalja el.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Csizmazia Ferencz képviselő ur személyes megtámadtatás czimén kivan szólni. Csizmazia Ferencz: T. ház! (Halljuk!) Jehlicska Ferencz t. képviselőtársam a mai ülés folyamán elmondott beszédében felemiitette nevemet és elmondott egyet-mást a választási kampány idejéből. A keret, a melyben beszédét elmondotta és beszédének modora azt a felfogást keltette bennem, mintha beszédének czélja nem annyira megtámadott személyének védelme, mint inkább a néppárt és a néppárt egyes tagjainak meggyanusitása volna. (Ügy van! jobbfelől.) A képviselő ur ugyanis beszédében azzal látszik gyanúsítani a néppártot, hogy más elveket hirdet idebenn a parlamentben és másokat hirdet odakint a néppel szemben. A mennyiben ez nemcsak látszat, hanem komoly gyanúsítás, annyiban a legkomolyabban és a leghatározottabban visszautasítom. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) A néppárt megmutatta a múltban itt a parlamentben való viselkedésével és bebizonyította a nép között való viselkedésével is, hogy a tót népet épen ugy szereti, mint a hazának minden más nyelvű népét és annak érdekeit igenis hajlandó teljes erejéből felkarolni és megvédelmezni. De, t. ház, a néppárt nem kelthet és sohasem is fog kelteni a tót népben olyan vágyakat, a melyek t. nemzetiségi képviselőtársaim részéről itt a házban és még inkább kint a nép között elhangzanak. Tudomásom, van arról, hogy a tót népnek koránt sincsenek olyan vágyai, a minőket idebenn Juriga és Jehlicska képviselőtársaim hangoztatnak. A tót nép nem álmodozik tótnyelvű gimnáziumról és felsőbb iskoláztatása-