Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-10

6 június 5-én, kedden. 129 10. országos ülés 190 melyeknek következménye a poliglott jelleg % Engednünk kell ezen törekvéseknek akkor, a mikor Francziaországnak 40 millió lakosa közül iy

2 millió breton van, a mely nemzetnek nyelve a francziával egyáltalában nem egyezik, ez az iy

2 millió breton nem ismeri, nem beszéli a franczia nyelvet, de nemzetiségi jogokat magának nem keres, és senkinek Francziaországban nem jut eszébe ilyenekre gondolni, tanem csak az egységes franczia állam megalkotása és fejlesztése képezi az egységes törekvés tárgyát, s két departement-ja Francziaországnak a belga határon tisztán flammand nyelven beszél s mégis a közigazgatás, közoktatás, biráskodás, társadalmi élet mind csak franczia ? Polit Mihály: Nem áll! B. Bánffy Dezső: Hát méltóztassék nekem megmutatni, hogy melyik államban ezek közül van törvény, a melyről én ez idő szerint szólok, hogy nemzetiségi és nyelvi jogok legyenek. Sőt Francziaországra mi áll ? Még több áll! A Combes-kormány idejében e másfél millió katholikus breton-ember körében még a templomban is megpróbálták a franczia nyelvet érvényre emelni. (Felkiáltások a nemzetiségieknél: Bele is bukott !) Nem ezen bukott meg Combes ! (Zaj a nemzetiségieknél.) Francziaországban délen, Nizza vidékén százezrekre menő olasz lakik nemzeti, nyelvi jogok nélkül, ott vannak a baszkok, nem is szólva azokról a provence-iekről, a kiknek nyelve eltérő a francziától és a kiknek bizonyos irodalmuk is van. Hát Németországban, t. ház, a Posenben folytatott akczió (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) vájjon egyéb-e, mint jogos törekvés arra, hogy a Németországban meglévő, de azon a területen még hézagos egységes nemzeti állam kiépíttessék ? (Zaj és jelkiáltások a nemzetiségieknél: Nem jog kiépülni ?) En azt hiszem, kiépül, mert Németország nagy állami létének arra szüksége van és a helyi érdekek és az apró nemzetiségi törekvések helyt kell hogy adjanak a nagy állami érdekeknek. T. ház ! En igenis tisztában vagyok azzal, (Zaj. Elnök csenget. Ralijuk ! Halljuk !) hogy a magyar államnak jövője, állami jogosultsága és létlehetősége csak akkor van, ha kiépíti a maga állami, nemzeti egységét. És az a nézetem, hogy erre törekedni kell minden erővel és minden eszközzel, szemünk előtt tartva azt az ideált, a mely állami életünk jövőjét biztosítja : az egységes magyar nemzeti államot. (Elénk éljenzés a szélsőbaloldalon.) T. ház ! Az 1868 : XLIV. t.-oz. azt mondja, (olvassa): »Minthogy Magyarország összes honpolgárai az alkotmány alapelvei szerint is politikai tekintetben egy nemzetet képeznek, az osztatlan, egységes magyar nemzetet, melynek a hon minden polgára, bármüy nemzetiséghez tartozzék is, egyenjogú tagja, ebből az következik, hogy ez az állam minden külső jelentkezésében, minden közéleti vonatkozásában egységes magyar nemzeti kell hogy legyen.« Igenis elismerem, hogy az 1868. évi XLIV. t.-cz. a nem magyar anyanyelvű magyar állampolgároknak bizonyos jogokat biztosit. De KÉPVH. STAPLÓ. 1906 —1911 I. KÖ1ET. a mikor ezt elismerem, akkor ugyancsak a törvényre való tekintettel figyelemmel kell hogy legyünk arra, hogy ezen jogokat csak annyiban lehet gyakorolni, a mennyiben azt az ország egysége, a kormányzat és a közigazgatás gyakorlati lehetősége és az igazság pontos kiszolgáltatása szükségessé teszik, vagy, ha ugy tetszik, a mennyibn ezen törekvések, ezen kötelességek, ezen ügykörök körében el nem lehet menni ugy, hogy az állami egységet, a nemzeti egységes jelleget ne veszélyeztesse. (Elénk helyeslés.) Hát, t. ház, én ezt az 1868 : XLIV. t.-czikket nem alkottam volna. Vajda Sándor : Azt elhiszszük ! B. Bánffy Dezső : De ha meg van alkotva, számolni kell vele, és én szerintem végre lehet hajtani és csak addig szabad végrehajtani, a meddig az állami egység, az állam egységes jellege, a kormányzat, és a közigazgatás gyakorlati lehetősége és az igazságszolgáltatás biztonsága ezt megengedi. (Felkiáltások a nemzetiségieknél: Hisz ez a Bánffy rendszere!) Igenis, ez a Bánffy rendszere, a mely rendszerre büszke vagyok és a mely rendszert óhajtom és kivávánva kívánom, hogy minden, a jövőbe néző magyar államférfi rendszere legyen, mert ha nem követjük ezt a rendszert, ha máról-holnapra való kedvező kényelmi okoknál fogva vagy pedig doktriner eszméktől irányittatva, abból engedünk, akkor, ha nem érvényesül ez a rendszer, akkor nem épül ki az egységes magyar nemzeti állam és a magyar állam jövője aláásaíik, akkor lehet belőlünk egy Ausztriához hasonló tartományokra szaggatott poliglott konglomerátum, de nem állam, mely jövőt biztosit. Erre az egységes magyar nemzeti államra, a mely az én rendszerem szerint kell, hogy kiépüljön, nekünk, magyar nemzetnek, ezen a földön lakó minden igaz, hazafiasán gondolkozó magyar állampolgárnak szüksége van. (Zajos helyeslés.) Vlád Aurél: Nekünk nincs! (Nagy zaj és felkiáltások : A kkor menjen Romániába ! Ki vele ! Elnök csenget.) B. Bánffy Dezső: De, t. ház, erre az egységes magyar nemzeti államra a maga teljes kiépítésében nemcsak nekünk, de a dinasztiának is szüksége van. (Ugy van ! ügy van!) Ugron Gábor: Európának szükséges! B. Bánffy Dezső: A dinasztiának szüksége van azért, mert a dinasztia trónjának biztonsága csak egy rendezett viszonyokon alapuló egységes erős nemzeti államban van. (Zajos helyeslés.) A széthúzó Ausztria nem biztosítja azt a trónt, a melyen a dinasztia ül és a mely trónon, hogy megerősödve, a nagyhatalmi állásra is tekintettel, az állandóság biztosittassék, erre még Európának, az európai egyensúlynak is szüksége van. (Ugy van ! Ugy van !) Hiába megyünk áramlatokkal vagy törekvésekkel a természetes irányzattal szemben; a természetes irányzat érvényesülésének el kell következni. (Helyeslés.) A Közép-Duna mentén 17