Képviselőházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–junius 21.
Ülésnapok - 1905-20
200 20. országos ülés 1905 hogy a Felség előtt ép ugy hirdetik igazaikat és elveiket, mint a képviselőházban és az országban. A Felségnek tehát alkalma nyílt többet is megtudni, mint a felirati javaslatban van, és ez ujabb indoka annak, hogy e kevesebbet szerény nézetem szerint fölösleges a Felség elé bocsátani. Farkasházy Zsigmond: A parlamentnek kell nyilatkoznia. Dési Géza: De tovább megyek, t. képviselőház. Röviden érintem azt a kérdést, hogy a felirati javaslatot részemről czélszerűtlennek tartom azért, mert trónbeszéd nem intéztetett a t. házhoz. (Igaz! jobbról.) Uray Smre: Ki akadályozta? (HaVjuTc! Halljuk ! jobbfelöl.) Dési Géza; Felelős minisztérium nincs és azt képzelem, hogy a Felségnek módjában sem lesz a feliratra válaszolni. (Ellenmondás balról.) Mindazonáltal ezeket az emiitett körülményeket nem tartom oly döntő foníosságuaknak, a melyek megakadályozhatnák azt, hogy mégis felirat terjesztessék a Felséghez, már csak a felelősség ama komoly parancsa szerint is, a mely nem akar egyetlen módot és utat sem megkisérletlenül hagyni arra, hogy a valóságból az országot üdvös, helyes kibontakozásra vezesse. A mennyiben azonban emlitém, hogy a feliratra bizonyos körülmények közt mégis szükség lehet, joggal kívánhatom meg, hogy a felirat olyan legyen, a mely teljes valósággal, tárgyilagossággal, nyíltsággal feltárja az ország összes függő kérdéseit, rámutasson a létező és megoldásra váró bajokra, a felhangzó panaszokra, és jelölje meg az utakat és módokat, a melyeket követve e felirat szellemében és értelmében a Felségnek az országgal együtt módja lesz a bajokat orvosolni, gyógyítani. (Helyeslés jobbfelöl) Azt méltóztatik erre mondani, hogy összetévesztjük a feliratot a kormányprogrammal, (Felkiáltások balról: Bizony!) és azt méltóztatik mondani, hogy a feliratnak csak bizonyos általános keretben kell mozognia, a kinevezendő kormánynak lesz feladata az, hogy a feliratban csak általánosan emiitett elveket és igazakat részletesen megvalósítsa. Azt méltóztatik felhozni, hogy ez a felirati javaslat gazdagabb és tartalmasabb, mint bármely előző kormány idejében felterjesztett felirat, és gondolom, Kossuth Ferencz t. képviselő ur hivatkozott a Széll Kálmán idejében felterjesztett feliratra, azzal hasonlította össze a jelenlegi javaslatot. T. képviselőház! A helyzet egészen más most, mint volt a Széll Kálmán idejében. Széll Kálmán mögött egy egységes többség állott, egyetlen párt, a melynek működése, szelleme és iránya évtizedek során át ismertté vált és nyilvánossá lett. (Mozgás balfelöl.) Akkor személyváltozásról volt csak szó, de az irány folytatásáról; most pedig, annélkül, hogy politikai nézpontból mérlegelném a jelen pártalakulásokat, május 8-án, hétfon. de bizonyos az, hogy a t. többség, a mely a felirati javaslatot felterjesztené, nem egységes párt, hanem több pártból alakult többség, a melyben, a mint maga a felirati javaslat szövege is mondja, a meggyőződések tekintetében különbözőségek és eltérések vannak, és igy a felirati javaslattal szemben komolyan megkívánhatom, hogy jobban domborodjanak ki és részletesen fejtessenek ki azok az elvek, a melyeket a Felség elé terjeszteni és ismertetni épen a felirat czélja és feladata volna. (Igaz! balról.) De, t. képviselőház, e felfogásom helyességét bizonyítja maga a felirati javaslat is, a mely arra kéri a Felséget, hogy kormányt nevezzen ki és megjelöli, hogy a lefolyt választás támpontokat ad a Felségnek arra, hogy ebbeli alkotmányos jogát mikép gyakorolja. Megemlíti és megjelöli a felirat azt is, hogy kiket zár ki a kormány alaki fásból, értve ez alatt a szabadelvűpártot, és megjelöli a koalizált pártokat, mint a melyekből a Felségnek kormányt alakítania kell. Mélyen t. képviselőház, mikor a felirat elismeri, hogy a koalizált pártok különböző politikai meggyőződéseket képviselnek, és másrészt felemlíti azt, hogy bizonyos számos kérdésben megegyezésre jutottak: akkor, mivel különböző pártokról van szó és kormányt csakis ezekből lehet megalakítani és mivel politikailag eltérő meggyőződésűek és csak bizonyos kérdésekben egyeznek meg, azt hiszem, ha formailag nem is kormányprogrammal állunk szemben, de mert ki van zárva, hogy más pártok és egyéb kérdésekre nézve alakithassanak kormányt, mégis kormányprogrammal állunk szemben, a melyben azután világosan meg kellene jelölni mindazon kérdéseket, a melyek ama koaliczióból alakítandó kormánynak megegyezett programmját képezik és nem szabadna kihagyni semmi olyant, a mi szerény nézetünk szerint a válságból való kibontakozásnak, az üdvös fordulatnak lényeges előfeltételét képezné. Szerény nézetem szerint általában nehéz koaliczióból hosszas időre kormányt alakítani. (Zaj balfelöl.) A t. túloldal vezetői köréből hivatkozom Kossuth Ferencz t. képviselőtársamnak, gondolom, a »Budapest« április 20-iki számában megjelent czikkére, melyben elmondja, hogy a felirati javaslatnál szükséges volt bizonyos tompításokat eszközölni, s úgymond, már ez a körülmény is mutatja, hogy milyen nehéz alkotásokra koalicziót fentartani. Hát kérdem tisztelettel, hogy ha már egy felirati javaslatra olyan nehéz összetartani egy koalicziót, mikép méltóztatnak elképzelni, hogy évek során, mikor az élet napról-napra odasodor kérdéseket a többség elé, melyeket meg kell oldani, (Zaj és felkiáltások a baloldalon: Ne fájjon a feje! Majd meglátja!) amelyekkel szemben szint kell vallani, egy különböző politikai összetételű párt, mikor minden gyorsan halad és változik, hogyan képes majd ebben az összetételben fennállani? (Igaz! Ugy van ! jobbfelöl. Zaj a baloldalon.)
