Képviselőházi napló, 1901. XXIX. kötet • 1904. október 10–november 5.

Ülésnapok - 1901-508

412 5ü8. országos ülés 1904 november 5-én, szombaton. István t. képviselő ur indítványának külön szavazásra való feltételét. Elnök: A t. képviselő ur tévedésben van, mert Rakovszky István t. képviselő ur indítványa nem módosítás, hanem a 12. §. második bekezdésének törlése. Ha tehát a miniszter ur módosítása elfogadtatott, akkor ezen törlés eo ipso elvettetett. Hisz ha az egész régi szakasz elesett, nincs azon mit törölni. (Ugy van! jobbfelől) Rakovszky István: A. kérdéä feltevéséhez kérek szót. Ha a t. miniszter ur indítványa elfogadtatik, a szakasznak második bekezdése a miniszter ur által módosított formában fennáll, mert azt nem méltóztatik iörölni. A t. miniszter ur ugyanis maga is fentartotta a második bekezdést, a melyben felhatalmazás adatik a kormánynak, hogy ha a Rábaszabályozótársulat az érdekeltségre ki nem veti az annuitásokat összes magasságukban, a kormánynak legyen hatalma kivetni. Ez fennáll a t. miniszter ur indítványa után is, és ezzel szemben fennáll, akár változatlan, akár változott a szöveg, az én indítványom. Elnök: Azt hiszem, nagyon könnyen tisztába jöhetünk e kérdéssel. Rakovszky István t. képviselő ur módosítása a kormánynak a felhatalmazást, a mely a 12. §-ban és a miniszter ur módosításában van, nem óhajtja megadni. Én tehát nagyon természetesen szavazás alá fogom bocsátani a képviselő ur módosítását külön is. A kérdés tehát az lesz: elfogadja-e a ház a 12. §-t eredeti szövegében, szemben a miniszter ur módosításával? (Nem!) Kimondom, hogy a ház a szakaszt eredeti szövegében nem fogadja el. Kérdem most már: elfogadja-e a ház a miniszter ur módosítását? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a földmivelésügyi miniszter ur módosítását fogadja el. Most következik szemben ezen módosítással Rakovszky István t. képviselő ur azon módosítása, hogy a felhatalmazást, mely az elfogadott módosításban foglaltatik, a ház megadja-e vagy sem? Kérem azokat, a kik Rakovszky István t. képviselő ur módosítását elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A ház Rakovszky István t. képviselő ur módosítását nem fogadja el. Következik a 13, §. Dedovics György jegyző (olvassa a 13. §-t). Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Miután szólni senki sem kivan, következik a határozathozatal. A kérdés az: elfogadja-e a ház a törvényjavaslat 13. §-át eredeti szövegezésében, igen vagy nem? (Igen!) Ellenmondás nem lévén, a 13. §. eredeti szövegezésében elfogadtatik. Következik a 14. §. . Dedovics György jegyző (olvassa a törvényjavaslat 14. §-át). Elnök: Kíván valaki szólni-? (Nem!) Szólni senki sem kívánván, következik a határozathozatal. A kérdés az: elfogadja e a ház a 14. §-t eredeti szövegében, igen vagy nem? (Igen!) Észrevétel nem tétetvén, a törvényjavaslat 14. §-a elfogadtatik és ezzel a törvényjavaslat teljes egészében letárgyaltatott. Javaslom a t. háznak, hogy ezen teljes egészében letárgyalt törvényjavaslatnak harmadszori olvasását a legközelebbi, vagyis hétfőn tartandó ülés napirendjére méltóztassék kitűzni. Hozzájárul ehhez a ház? (Igen!) Akkor ezt határozatkép kimondom. Következik napirend szerint gróf Tisza István képviselő indítványának tárgyalása a házszabályok módosítására vonatkozó javaslat elkészítése végett kiküldendő bizottság tárgyában (írom. 670). (Felkiáltások balfelöl: Szünetet!) Kivan valaki szólni ? Rákosi Viktor jegyző: Kossuth Ferencz! (Az elnöki széket Perczel Dezső foglalja el.) Kossuth Ferencz: T. képviselőház! A ház komolyan és nyugodtan tárgyalta az előtte fekvő törvényjavaslatokat, komolyan és nyugodtan tárgyalt még olyan törvényjavaslatokat is, a melyek méltán fölkelthették volna a felháborodást, mert beismerten törvény- és alkotmánysértéssel voltak kapcsolatban. (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon) Arra tehát, hogy épen most szigorittassék a házszabály, semmi alkalom és semmi ok nem volt, (Ugy van! Ugy van! a bál- és a szélsöbaloldalon.) De még a jelen év első negyedében és az egész múlt évben lefolyt obstrukeziót sem lehet a házszabály szigorítására okul felhozni, mert épen ebből vonható le az a nagy tanulság, hogy a legnagyobb szenvedélyek között is a magyar képviselőház képes visszatérni a nyugalmas tárgyalások terére, tehát a házszabályszigoritásra még azon szenvedélyes ellenállásból kifolyólag sincsen semmi ok. (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsöbaloldalon.) A házszabályt változtatni majorizálással teljességgel nem lehet, (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsöbaloldalon. Mozgás jobbfelöl.) mert olyan házszabályhoz nem alkalmazkodnék a kisebbség, a mely a kisebbségnek ellenállása daczára jönne létre (Mozgás a jobboldalon.) ugy, hogy egy ilyen házszabálylyal nem a képviselőházi tárgyalásoknak békéje lenne előmozdítva, hanem épen az ellenkezője. (Ugy van! Ugy van ! a bal- és a szélsöbaloldalon.) B. Kaas Ivor: Majd ,meglátják! Okolicsányi László: Állandósítva lenne a baj. Kossuth Ferencz: A házszabály módosítását kormányakarattal sem lehet véghezvinni, (Felkiáltások balfelöl: Császári akarattal!) bár igaz az, hogy Magyarországon a kormányok nem a többségnek, hanem a többségek a kormányoknak kifolyásai. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsöbaloldalon.) A kormányok magukat magyar királyi kormányoknak szokták nevezni. Még magának a királynak sincsen joga a képviselőház házszabályait módosítani, (Úgy van! Ugy