Képviselőházi napló, 1901. XXIX. kötet • 1904. október 10–november 5.

Ülésnapok - 1901-495

130 495. országos ülés 190í október IH-án, kedden. mint önálló vámterület szerződjék Olaszországgal. Tudom, hogy ez Krasznay képviselő urnak és talán más pärthiveinek is az álláspontja, de nem a törvény álláspontja és a törvényre ezt alapitani nem lehet. Habár itt már oly sok czitáezió történt a különböző törvényekből és oly sokszor olvastattak föl az illető passzusok, még sem tehetem, hogy ne olvassam föl azokat, mikor olyan homlokegyenest ellenkező állításokkal találkozunk, mint Krasznay t. barátom részéről is. Az 1899 : XXX. *t.-czikknek annyiszor hivatkozott szakasza ugyanis — kihagyom a dologra nem tartozókat — a következőket mondja (olvassa): »A mennyiben 1903-ig vám- és kereskedelmi szövetség nem jön létre, a nemzetközi kereskedelmi szerződések hosszabb időre, mint a jelen törvény hatályának tartamára, vagyis az 1907-en túl terjedő időtartamra nem köthetők.« Tehát 1907-ig igenis köthetők. Ugyanezen törvény első szakasza a következőket mondja (olvassa): »Mindamellett, hogy ezen törvény által a magyar korona országai és ő Felsége többi királyságai és országai között fen forgó vám- és kereskedelmi viszonyok az 1907. év végéig terjedő időtartamra az 1867 : XII. t.-cz. 68. §-ában fentartott önálló rendelkezési jog alapján szabályoztatnak, az ezen idő alatt esetleg kötendő külföldi kereskedelmi szerződésekre nézve kimondatik, hogy azoknak a két állam nevében leendő megkötése az 1878 : XX, t.-cz. 3. czikkének első bekezdésében előirt módozat mellett eszközlendő.« Krasznay Ferencz: 1907-ig! Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Igen, 1907-ig! Polónyi Géza: Ha van tarifa! Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter : Hát bocsánatot kérek, én most Krasznay t. barátomnak felelek. Ha neki felelek, az ő szavait kell irányadónak vennem. Nem áll tehát, a mit Krasznay t. képviselő ur mond, hogy akkor, mikor mi ezt a provizóriumot kötöttük, törvénysértést követtünk volna el ezzel a kötéssel, mert az 1899 : XXX. t.-cz. expressis verbis igenis megengedi, hogy ily kötések történjenek 1907-ig, megmondja azok kötésének módját, sőt megállapitja ezen kötések joghatályát is. Krasznay Ferencz: A javaslatban nemcsak provizórium van! Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter : Felolvasom a t. képviselő ur saját szavait és meg fog győződni, togy szigorúan szavaira válaszolok. Hogy mit gondol a t. képviselő ur, azt természetesen nem tudhatom. A képviselő ur azt mondta, hogy ezen szerződés megkötésével világos törvénysértést követtünk el. Én kimutattam, hogy nem követtünk el. Azután gr. Apponyi Albert t. képviselő ur azt mondja, hogy a mikor Magyarország törvényhozása beleegyezett abba, hogy a közös vámterület tényleges állapota 1907-ig fentartassék, cserébe — szórói-szóra ezt mondta — három biztosítékot kapott. Nem akarom azokat ismételni. Krasznay Ferencz: Eredetileg nem volt 1907-ig tervezve! Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Tudom. Eredetileg 1903-ig volt tervezve, azután kitolatott 1907-ig, és cserébe kapta ezt a három biztositékot Magyarország. Hát én azt hiszem, t. ház, hogy gróf Apponyi Albert t. képviselő ur talán nem helyesen állította fel a kérdést, mert azt már nem hiszem, hogy létezzék magyar kormány, a mely ezen feltételekért cserébe meghosszabbítaná a vámés kereskedelmi közösséget, ha azt az országra nézve károsnak tartja; ezt semmiféle kormányról fel nem teszem; (Helyeslés a jobboldalon.) mert ha károsnak tartja, akkor azért a három engedményért csakugyan nem lehet a szerződést további négy esztendeig meghosszabbítani. Okolicsányi László: Azt nem is mondta Apponyi! Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Nem, ezt én mondom; tudom, hogy ő nem mondta. (Derültség jobbfelöl.) Én tehát azt hiszem, a kérdés ugy áll, hogy az akkori kormány azért hosszabbította meg 1907-ig a közösséget, mert azt Magyarország érdekeível összeegyeztethetőnek tartotta. Sághy Gyula: De ezen feltételek alatt! Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Ezen feltételek alatt; jó, jó, legyen »alatt«'. (Elénk derültség jobbfelöl.) Én nem nyargalok szavakon. Sághy Gyula: Azon feltételek betartása mellett, ez a fontos! Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Én nagy figyelemmel hallgattam ezt a négynapi tárgyalást; legyenek meggyőződve a t. képviselő urak, hogy visszaidéztem emlékembe azt a sok-sok vitát, a mely az 1899: XXX. törvényczikk értelmezése körül itt e házban egyfelől Kossuth Ferencz, azután később . . . Polónyi Géza: Pichler Győző . . . Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Nem kérem, hanem később Komjáthy Béla, azután Polónyi Géza t. képviselő ur és az akkori miniszterelnök között lefolyt. Polónyi Géza: Én nem voltam akkor képviselő ! Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Bocsánatot kérek, igenis itt volt a képviselő ur, (Derültség.) Polónyi Géza: Akkor, a midőn ez a vita folyt, én nem voltam képviselő, Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Polónyi Géza t. képviselő ur igen hosszasan foglalkozott 1903 április 20-án ezzel a kérdéssel. Polónyi Géza: Akkor igen! Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Én nem arról beszélek, hogy mikor, hanem azt