Képviselőházi napló, 1901. XXVIII. kötet • 1904. julius 28–augusztus 19.

Ülésnapok - 1901-477

94 hll. országos ülés Í90'+ zat, a melyet ő ebből a szempontból tett. De azért a katholikus lelkészeket fokozottabb mér­tékbea is lebet segíteni és nem kell csak azo­kat segíteni, a kiknek jó politikai bizonyítvá­nyuk van ; mert voltak rá esetek, hogy az ellen­zékiek e miatt nem részesültek segélyben. (Zaj a haloldalon és felkiáltások: Megvonták tőlük a segélyt, mert ellenzékiek voltak! Szolgabirák ad­ják a bizonyítványt róluk!) Elnök : Csendet kérek! Csernoch János: Azt kívánjuk, hogy az érdem és a valódi szükség vétessék tekintetbe, nem pedig valakinek politikai nézete, akár ezen, akár más politikai párthoz tartozzék. Rakovszky István: Pánszlávok kaptak segít­séget, mert a kormányra szavaztak és az ellen­zékre ráfogták, hogy pánszláv. Neveket tudnék mondani. (Igaz! Ugy van! a baloldalon és a néppárton.) Csernoch János: Vallási kérdésekkel és kü­lönösen az egyházpolitikai törvényeknek, a pol­gárok valláséletére való befolyásával nem aka­rok ez alkalommal foglalkozni. Megtette ezt az általános vita keretén belül pártunk egyik tagja. Ez alkalommal én csak arra kivánok rá­mutatni, hogy a statisztikai kimutatások szerint ijesztő mórtékben szaporodnak a házassági el­válások és azért azt hiszem, kár volt a házas­sági intézmény erős kötelékeit megbolygatni, mert ez legjobban fogja magát később meg­bőszülni az államon. Emlékszünk mindnyájan Horatius híres mondására, hogy Róma romlá­sának és bukásának egyik fő oka az volt, hogy tönkretették a házasság intézményét. A mi a közoktatásügyet illeti, igen szívesen vettem tudomásul ma is a t. miniszter ur szá­jából, hogy ő az egyházakkal karöltve akar el­járni a nemzet művelődésügyének előmozdításá­ban és intézésében, és hogy ő nem akarja fel­tétlenül és agresszív módon a felekezeti iskolák államosítását. Ilyen kijelentést tett a kultusz­miniszter elődje is, ilyen kijelentéseket tett 6 máskor is és tett maga a miniszterelnök is. Midőn itt a házban szóbahozatott a népoktatási törvénynek reformjára vonatkozó előadói javaslat és azt egy szónok megtámadta, azt mondván, hogy neki nem kell, mert nincsen benne az államosítás, akkor a t. miniszterelnök ur ki­jelentette, hogy a mostani kormány programm­jába bele se férne egy olyan törvényjavaslat, a mely a felekezeti iskolát ebben az országban el­törli. Ezen kijelentések mellett vannak a t. kor­mánynak egyéb kijelentései is, melyekben azt is mondja, hogy nem akarja az iskolákat államosí­tani, mert elismeri azt az üdvös versenyt, a melyet a felekezetek a népiskolák terén gyako­rolnak, megbecsüli azt az áldozatkészséget, a melyet a felekezetek az iskolák fentartása ügyében mutatnak, de azt is mondja, hogy ez idő szerint jogilag majdnem lehetetlen az iskolákat államo­sítani és hogy még különféle okok állják ennek útját. Mind e mellék-kijelentéseknek daczára, a július 30-án, szombaton. melyek azokat a kormánynyilatkozatokat nagyon is az opportunizmus színvonalára sülyesztik, még sem akarok kételkedni a t. kormány és egyes tagjai nyilatkozatainak őszinteségében. Ugy fogadom el őket, a mint vannak. És mégis, ha tekintem a kultuszminiszté­riumnak, nem mondom, a kultuszminiszter ur­nak, de a kultuszminisztériumnak ujabban foly­tatott eljárását a katholikus és egyéb felekezeti iskolákkal szemben, önkéntelenül is eszembe jut­nak az öreg IzBák szavai, hogy a szó ugyan Jákob szava, de a kéz Ezsau keze. (Igaz! Ugy van! Derültség a baloldalon.) Az ünnepélyes kijelentések ellenében ujabban egymásután meg­fosztják a felekezeti iskolákat azoktól a jogok­tól, a melyeket az 1868 : XXXVIII. törvény­czikk 25. §-a számukra biztosit. A kultusz­minisztérium kebelében ujabb időben egy egész helytelen, törvényellenes, az 1868-diki törvény­hozás intencziójával ellentétes törvénymagyarázat kapott lábra, a mely egymásután kiforgatja a felekezeti iskolákat jogaikból. (Zaj a bal­oldalon.) Molnár János: Halász ur csinálja! Barta Ödön: Éljen Halász! Csak sok olyan halász volna, mint Halász ur. (Mozgás a bal­oldalon!) A magyar tanügy egyik legkiválóbb előharczosa az országban, akár tetszik, akár nem. Molnár János: Kiváló államosító! Madarász József: Jól teszi. Ebben is igaza van! Rakovszky István: Ne dicsérd, ne árts neki azzal, hogy dicséred! Barta Ödön: Nem árt neki. Megbírja ő ezt! (Zaj a bal- és a szélsöbaloldalon.) Elnök: Kérem a t. képviselő urakat, ne méltóztassanak beszéd közben társalogni. Cser­noch képviselő urat illeti a szó. Csernoch János: Nem akarok támadni senkit, nem is tudtam, hogy Halász tanácsos urnak van-e ebben dolga, vagy nincs. Én csak a felekezetek jogait akarom megvédeni a létező törvény értelmében. Az 1868-iki törvényhozás a népnevelés ügyének reformja tekintetében a tanszabadság álláspontjára helyezkedett. Az államnak eddig népiskolái nem voltak. Az isko­lák mind felekezetiek voltak; az állam ezen iskolákra, különösen a katholikus iskolákra több­kevesebb befolyást gyakorolt, mindenesetre kisebb volt a befolyás, a melyet érvényesíthetett az autonóm felekezeti iskolákra. Az akkori u. n. nemzeti iskolák oly vallásúak voltak, mint a minő volt az illető község vagy lakóinak többsége. Katholikus városokban tehát voltak katholikus iskolák, protestáns többséggel biró városokban voltak protestáns iskolák. Az 1868-dik törvény­czikk nem akart ezekből az iskolákból tabula rasát csinálni. Báró Eötvös József már 1848-ban foglalkozott a népoktatásügy reformjával és be is terjesztett egy javaslatot az akkor először alkotmányos és népképviseleti alapon összehívott országgyűlés elé és ezt a javaslatot az ország-

Next

/
Oldalképek
Tartalom