Képviselőházi napló, 1901. XXVI. kötet • 1904. junius 23–julius 13.

Ülésnapok - 1901-451

128 45/. országos ülés 1904 június 30-án, csütörtökön. gyakorlati kérdésekről. Örömmel üdvözlöm e jelenséget, t. ház, mert azt hiszem, hogy valóban nagy ideje annak, hogy a nemzet figyelmét ne abszorbeálja mindig ugyanazon egy kérdés, hanem jusson erőnk, jusson figyelmünk a gyakorlati élet nagy problémáinak megoldására is. (Élénk helyes­lés a jobboldalon.) Ez a bevezetés természetszerűleg vezet el ahhoz a szűz beszédhez, a melyet e háznak egy eddig hallgatagon maradt fiatal tagjától hallot­tunk. T. ház! Én nem hiszem, hogy lett volna e háznak — kivált közöttünk, a kik régebb idő óta vagyunk e háznak tagjai — egyetlenegy olyan tagja is, a kinek gondolatait és érzelmeit e beszéd vissza ne vezette volna egy olyan férfiú felé, a kit, fájdalom, időnek előtte ragadott el a halál közülünk és a kit mindnyájan tiszteltünk és szerettünk. (Igaz! Ugy van! jobbfelöl. JEgy hang balfelöl: Egész életében üldözték!) Én hosszu időn keresztül voltam politikai ellenfele; jól esik most is visszagondolnom rá, hogy soha egy kifejezést vele szemben nem használtam, a melyet sajnálnom kellett volna azután, midőn politikai és egyéni szoros barátság fűzött össze bennünket. (Helyeslés jobbfelöl.) És konstatál­hatom, hogy azon — fájdalom, — rövid idő alatt, a melyet egy párt kebelében töltöttünk, a bi?alomnak, a becsülésnek, a barátságnak olyan jeleiben részesített, olyan jeleivel örvendeztetett meg, a melyekre hálás szívvel fosok mindig vissza­gondolni. (Igaz! Ugy van! jobb felől.) Gajáry Géza: Ugy van! Ugy van ! (Felkiál­tások a szélsöbaloldalon: Honnan tudja Gajáry ?) Az egész szabadelvű pártot. Elnök: Csendet kérek, t. ház! Kérem a kép­viselő urakat, ne méltóztassanak közbeszólásaik­kal megakasztani a beszédet! Gr. Tisza István miniszterelnök: És, t. ház, csak élénkebbé teheti ezen visszaemlékezéseket azon beszéd tárgya, a melyet hallottunk, mert hiszen tudjuk mindnyájan, hogy az a probléma, a melylyel Horánszky Lajos t. barátom itt fog­lalkozott, boldogult édesatyjának is hosszu időn keresztül egyik kedvencz tanulmánytárgya volt, s önkéntelenül is megragadja az ember kedély­világát az a körülmény, hogy ezen ügy épen az ő fiának kezeiben méltó utódra, méltó kép­viselőre talált. En azt hiszem, senki sincs, ki a viszonyok­kal ezen a téren behatóan foglalkozik, a ki el ne ismerje azt, hogy általában a földbirtokos osztálynak és különösen a kisbirtokosoknak hitel­ügye igen beható, igen mélyreható gondozást igényel. Az én t. barátom igen nagy apparátus­sal festi meg a helyzet képét e tekintetben, s én a magam részéről az.ő általa megfestett képet csak annyiban akarom kiegészíteni, a mennyiben talán kissé túlsötétre festi azt, midőn a kis­birtokosok hitelügyi bajait és terheit kizárólag a viszonyok romlásának következménye gyanánt állítja oda. Fájdalom, az ország nagy részeiben ez a helyzet, de igen sok helyen a kisbirtokos osztálynak előretörekvő igyekezete, a mely föld­vásárlásban és más hasonló produktív erőmeg­feszitésekben nyilvánul, idézte elő az emiitett bajokat. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Ter­mészetesen akármelyik forrásból eredtek legyen is azok, egyaránt beáll az államra nézve azon kötelesség, hogy minden módjában álló eszközt felhasználjon arra, hogy a kisbirtokos osztálynak ezen terheit, bárminő eredettel bírjanak is azok, lehetőleg leszállítani, lehetőleg könnyíteni igye­kezzék. (Helyeslés jobbfelöl.) Tévedés volna ezen hitelügyi politikának megoldását egy panaceában keresni. Bármi legyen is az, én nem ismerek egyetlenegy olyan eszközt sem, a mely alkalmas volna a kérdést a maga egészében megoldani, de ugy gondolom, hogy az intézkedéseknek, a társadalmi faktorok működését elősegítő kormányzati poli­tikának, s ott, a hol szükséges, a törvényhozási akcziónak is egész lánczolatára van szükség, a mely azután a maga egészében ölelje fel a kis­birtokos osztály hitelügyének összes részleteit, s minden egyes ágánál, minden egyes neménél ennek a kérdésnek adja azt az orvoslást, a melyet speczialiter az a baj igényel. (Helyeslés a jobboldalon.) Az első feladat igénytelen nézetem szerint gondoskodni arról, hogy lehetőleg olcsó kamat­láb mellett, lehetőleg könnyen hozzáférhető és mellékes költségekkel meg nem terhelt módon (Élénk helyeslés.) a rendes jelzáloghitelét kielé­gíthesse a kisbirtokos, mert az természetes, hogy minden körülmények között a záloglevelekkel kapcsolatos jelzáloghitel marad a legolcsóbb hitelnem, a mely rendelkezésre áll és hiba volna ezt ki nem használni addig a határig, a meddig az kihasználható. De azután előáll azon része a hitelszükségletnek, a mely ezen a módon, t. i. kettős jelzálogi fedezet mellett nem fedezhető. S itt mindjárt meg kell jegyeznem, hogy a kis­birtokosok hiteligényeinek ezen része korántsem bir azon aggályos és komoly jelleggel, mint ha ugyanezek a bajok a nagybirtokosnál is fenn­forognának, mert hiszen a kisbirtokosnál a föld­terület nemcsak járadékot hajtó tőke, hanem egyúttal munkakört is képez. Abban a földterületbenő a magaegész munka­erejének gyümölcseit is megszerzi és ércényesiti, tehát egészen más hitelnek képezheti forrását egy aránylag kis terület, a mely egy családnak összes munkaerejével összeforrott, mint az a föld, a mely nagy területben egy nagybirtokos tőke­vagyonát képezi. (Helyeslés.) Itt, azt hiszem, hogy az orvoslás útját a hitelszövetkezeti ügy­nek raczionális, megfelelő fejlesztése képezi és pedig nemcsak azért, mert az a legkönnyebben hozzáférhető, legkisebb költséggel járó, legegy­szerűbb hitelezési forrást nyit, de azért is, mert a jól vezetett hitelszövetkezetnek megvan az egyéniségre az a fejlesztő, nevelő hatása, a mely nélkül az ország nagy részében a kisbirtokos osztály hitelviszonyait megjavítani soha képesek

Next

/
Oldalképek
Tartalom