Képviselőházi napló, 1901. XXVI. kötet • 1904. junius 23–julius 13.

Ülésnapok - 1901-446

446'. országos ülés 190k j tassék ezt az esetet a mentelmi bizottsághoz utasítani. Elnök: A házszabályok értelmében e beielentés a mentelmi bizottsághoz utasittatik. Bemutatom Mihájlovics Kornél országos képviselőnek levelét, melylyel egészsége helyreállítása czéljából hatheti szabadságidő engedélyezését kéri. Javaslom, hogy a t, ház a szabadságot megadja. (Helyeslés.) Kimondom, hogy a ház a kért szabadságot nevezett képviselőnek megadja. Bemutatom Székesfejéryár és SzatmárNémeti sz. kir. városok közönségének feliratát II. Rákóczi Ferencz hamvainak Kassán leendő elhelyezése tárgyában. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Nyitra vármegye közönségének feliratát a kühöldi borok kedvezményes vámtétellel való behozatala és a műbőr ellen; Szatmár-Németi város közönségének feliratát a bortermelőknek a boritaladók és a fogyasztási adópótlék aluli felmentése tárgyában. Mindezek tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a kérvényi bizottságnak. Bemutatom a nyitramegyei gazdasági egyesületnek Rudnay Sándor képviselő által beadott kérvényét a czukorra vonatkozó 1903 : II. t.-cz. módosításáról szóló 432. sz. törvényjavaslat tárgyában. Minthogy az a törvényjavaslat, a melyre a kérvény vonatkozik, előzetes tárgyalás és jelentéstétel czéljából a közgazdasági és pénzügyi bizottságokhoz utasíttatott, javaslom a t. háznak, hogy a kérvény a két bizottságon kívül adassék ki a kérvényi bizottságnak. Hozzájárul a t. ház? (Igen!) Ennélfogva ezt határozatképen kimondom. Áttérünk már most a magyar kir. államvasutak alkalmazottai illetményeinek szabályozására szükséges költségek fedezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 524, 549.) harmadszori olvasására. Dedovics György jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat: elfogadja-e a törvényjavaslatot harmadszori olvasás után, igen vagy nem? (Igen!) Ha nincs észrevétel, határozatképen kimondom, hogy a ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasás után is elfogadta, és azt alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás végett & főrendiházhoz küldi át. Tekintettel pedig arra, hogy igen sürgős a törvényjavaslatnak a főrendiház bizottságában való tárgyalása a végből, hogy az a főrendiháznak már legközelebbi plenáris ülésén tárgyalható legyen, javasolnám, méltóztassék ahhoz hozzájárulni, hogy a jegyzőkönyvnek e harmadszori olvasás után való elfogadásra vonatkozó része azonnal hitelesíttessék. Elfogadja a ház? (Helyeslés.) Kérem, tessék felolvasni a jegyzőkönyvnek idevágó pontját. Daróczy Aladár jegyző (olvassa). unius 23^án, csütörtökön* 5 Elnök: Van valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ezen pontja ellen? Ha nincs, a jegyzőkönyvnek ezen részét hitelesítettnek jelentem ki. T. ház! Gróf Apponyi Albert képviselő ur személyes kérdésben kért szót. Gr. Apponyi Albert: T. képviselőház! A háznak tegnapi ülésében, a melyen jelen nem voltam, szóvá tétetett egy eset, a mely az én elnöki hivataloskodásom idejében történt, a melyben nekem tevékeny részem volt, a melyre nézve tehát nyilatkozni kötelességem. Szó van t. i. a mentelmi bizottságnak azon jelentéséről, mely az 1903. évi Julius 29-én tartott ülésen előfordult rendzavarásokra vonatkozik. A mentelmi bizottság elkészült jelentésével a legközelebbi ülésig, de az a jelentés be nem adatott, és tegnap itt arról volt szó, hogy minő indokokból, kinek kezdeményezése folytán nem adatott be. Erre nézve tartozom hiteles felvilágosítást adni. Én voltam akkor a háznak elnöke és én intézkedtem akként, hogy ez a jelentés ne adassék be. Intézkedtem pedig ebben az irányban a következő okokból. Nekem, mint a ház elnökének kötelességem volt a ház méltósága felett minden irányban őrködni, tehát kötelességem volt a legczélszerííbb utakról gondoskodni arra nézve is, hogy a Julius 29-iki ülésben előfordultakért a ház méltósága elégtételt nyerjen. Már pedig legnagyobb része azon képviselő uraknak, a kikre a mentelmi bizottságnak jelentése vonatkozott, nekem spontán kijelentette, hogy ők hajlandók a háznak ezt az elégtételt megadni. Valamenynyiükkel nem beszélhettem azon ülés megkezdése előtt. Ezen az utón tehát előreláthatólag a ház sokkal teljesebb elégtételt nyert volna, mint a mentelmi bizottság által megindított bármely eljárás folytán, mert én önérzetes férfiak spontán elhatározása alapján történt nyilatkozatot minden egyéb megtorló intézkedésnél teljesebb elégtételnek, a parlamentarizmus szellemével legmegegyezőbb eljárásnak tartok. (Helyeslés balfelöl.) Hozzájárult azon meggyőződésem is, a melyből én sem akkor, a mentelmi bizottság igen t. elnökével és előadójával szemben nem csináltam titkot, sem most nem csinálok titkot, hogy nekem igazi, alapos kételyeim voltak a mentelmi bizottság álláspontjának a házszabályok szempontjából való tarthatósága tekintetében. ugy hogy előttem kétséges volt, vájjon az a czél, a mely előttem lebegett, hogy t. i. a ház az 1903 Julius 29-én történtekért teljes elégtételt nyerjen, a mentelmi bizottság jelentése nyomán megvalósulhat-e. Ebből a szempontból, elnöki kötelességem magasabb szempontjából indulva ki, s a ház nyugalmáról és méltóságáról gondoskodni tartozván, elhatároztam magamat arra, hogy a mentelmi bizottság előadóját arra kérjem, hogy az ő jelentését ne adja be.