Képviselőházi napló, 1901. XXIV. kötet • 1904. április 12–1904. április 25.

Ülésnapok - 1901-413

22 U3. országos ülés WO'i szintén megindult ilyen vita, a mely, mint emlékezünk rá, félbeszakittatott és semmiféle határozattal bevégezve nem lett. Igaza van a miniszterelnök urnak abban, hogy ezzel nincsen szoros tárgyi ö'ssszefüggésben a parlamenti bizottság által beterjesztett jelentés, a melyet Babó Mihály és Olay Lajos t. képviselőtársaim itt szóba hoztak. Tárgyi összefüggésben csakugyan nincsenek, de bizonyos összefüggés van mégis a kettő között; és ezt az összefüggést erősebbé, az egész ügyet fontossabbá, aktuálisabbá és sürgősebbé tette körülmény, hogy az akkori miniszterelnök ur most megint benne ül a kabinetben. Nem akarok semmiféle előzetes véleményt nyilvánítani erről a dologról, de teljesen elfogulatlan emberektől hallottam oly véleményt, mely súlyosan gyanúsítja az akkori miniszterelnök urat (Mozgás a jobboldalon.) Ha a miniszterelnök ur ugy van meggyőződve, mint az előbb kifejezte, akkor t, kollégája ós a saját kabinetje érdekében legsürgősebb feladatának kell, hogy tekintse, hogy ez az ügy minél előbb tisztástassék, tárgyaltassék, befejeztessék. (Helyeslés a baloldalon.) Mert vádolni senkinek sincs joga, de a mig ez az ügy elintézve nincs, addig gyanúsítani mindenkinek joga van, mert a gyanúnak sok tápot adtak. (Nagy zaj és ellenmondás a jobboldalon. Felkiáltások: Senkinek sincs joga gyanúsítani!) Az egész vizsgálat tartalma egy gyanúsítás. (Nagy zaj a jobboldalon.) Várady Károly: Tessék tárgyaltatni. Okolicsányi László: A legsúlyosabb gyanuokok egész sorozata van a vizsgálatban. Tessék azokat megczáfolni, tessék megdönteni és akkor a gyanúsítás el lesz némítva; addig azonban, a míg ez meg nem történik, (Nagy zaj a jobboldalon.) nemcsak hogy nem lesz elnémítva, hanem inkább élesztetik az által, hogy a miniszterelnök ur, ugy látszik, az ügynek befejezése, letárgyalása és tisztázása elől ki akar térni, (Igaz! a bal- és a szélsőbaloldalion. Ellenmondás a jobboldalon.) vagy pedig nem tudom mennyi idó're el akarja odázni. Hozzájárulok tehát és teljes mértékben csatlakozom a kérelemhez, a melyet Olay és Babó t. képviselőtársaim előterjesztettek és ismételten is kérem a t. miniszterelnök urat és a t. házat, hogy ennek az ügynek tárgyalására minél rövidebb időn belül határnapot kitűzni méltóztassék. Elnök : Kivan még valaki hozzászólni ? (Nem.) T. ház! Mindenekelőtt egy megjegyzést kell tennem Olay Lajos t. képviselő ur azon kijelentésére, hogy a vesztegetési esetre vonatkozó vizsgálóbizottsági iratok nem lettek volna kinyomatva. A vizsgálóbizottság jelentése igenis kinyomatott ós szétosztatott a t. ház tagjai közt, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Megkaptuk!) Másik megjegyzésem pedig arra vonatkozik, a miről Babó Mihály t. képviselő ur is megemlékezett, hogy ugyanis a ház a napirendre tűzés iránt még nem intézkedett, pedig kimondta, április i3-án, szerdán. hogy ez iránt »annak idején« fog intézkedni. Ebben a tekintetben az elnökséget mulasztás nem terheli, mert mindeddig nem érkezett meg annak az ideje, hogy ez ügy tárgyalásra kitüzessék. (Igaz! a jobboldalon. Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Méltóztatnak tudni, hogy a múlt esztendő állandóan és nagyrészben a folyó év is obstrukczióval lévén kitöltve, (Félkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Most már nincs!) számos fontos tárgy gyűlt egybe, a mely sürgősen elintézendő. A t. miniszterelnök ur különben is kilátásba helyezte, hogy nem sok idő múlva ez a kérdés is szőnyegre kerülhet. Olay Lajos: Minden héten megsürgetem. Előre is bejelentem. Elnök: Ez most határozathozatal tárgyát nem képezheti, mert a további teendők iránt való intézkedés van most napirenden, ez pedig egészen külön tárgy és nem függ össze a vizsgálóbizottság jelentésével. Gabányi Miklós: Gróf Khuennek magának kellene kívánnia, hogy tárgyalják. (Nagy zaj a jobboldalon.) Elnök: Megjegyzem még, hogy Okolicsányi László t, képviselő ur félreértette szavaimat, mert én a programm tárgyalására vonatkozólag mondottam, hogy az immár tárgytalan, és a mennyiben tárgytalan, indítványoztam az azzal kapcsolatos határozati javaslatoknak is a napirendről való levételét. Mivel azt látom, hogy minden oldalról hozzájárulnak a t. ház tagjai az én javaslatomhoz, ezt határozatkép kimondom' és e szerint ennek az ügynek tárgyalása a rávonatkozó határozati javaslatokkal együtt a ház napirendjéről levétetik. (Helyeslés jobbfelöl.) Következik az igazságügyi bizottság jelentése a székesfehérvári kir. járásbíróság felterjesztése folytán a büntetó'törvénykönyv (1878. évi V. t.-cz.) 269. §-a értelmében adandó felhatalmazás tárgyában. Az előadó ur kivan szólni. Rabár Endre előadó: T. képviselőház! 1902-ik év november 16-án Székesfehérvárott egy népgyűlés tartatott, a mely alkalommal Oarbay Sándor budapesti lakos kőműves iparossegéd az országgyűlési pártokról a következő kijelentést tette: »Azok tagjai ezen állásukat jogtalan vagyon szerzésére használják olyképen, hogy egyesek érdekében olyan vállalatokat eszközölnek ki, melyek a nép kárára vannak és ezért 30—40.000 koronát kapnak, melyből tudnak választáskor etetni, itatni és vesztegetni.« A székesfehérvári kir. járásbíróság az ottani ügyészség indítványára ezen kijelentést a büntetőtörvénykönyv 262-ik §-a szerint minősítő rágalmazás vétségének találván, a 269-ik §. értelmében a megtorlás czéljából a ház felhatalmazását kérte. Az igazságügyi bizottság 1903 márczius hó 5-én ezen felterjesztést tárgyalás alá vette és azt állapította meg, hogy a terheltnek akkora a teljes tájékozatlansága, másrészt a kijelenté-