Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.
Ülésnapok - 1901-334
33'i. országos ülés 1903 n< Elnök: A házszabályokhoz kivan szólni Bakonyi képviselő ur, neki adok szót. Bakonyi Samu: T. képviselőház! 1903. november 12-dikére volt a képviselőház ülése ó'szszehiva. (Nagy zaj jobbfelöl.) Gróf KhuenHéderváry Károly t. képviselőtársam ezen mosolyog, nyilván azért, mert látja, solamen est socios habuisse malorum. (Derültség a szélsőbaloldalon.) Semmiféle mosolylyal a tények erejét elvitatni nem lehet; ez ellen hiába küzdött gróf Khuen-Héderváry Károly t. képviselőtársam, és biztosithatjuk gróf Tisza István miniszterelnök urat, hogy ez ellen az ő küzdelme is hiábavaló lesz. Mi a házszabályokra vonatkozólag nem tehetünk egyebet a tervbevett czélzat ellen, mint hogy a leghatározottabban és tőlünk telhető erővel tiltakozunk (Helyeslés a. szélsobaloldalon. Nagy zaj jobbfelöl.) az erős kéznek azon rendszere ellen, melyet a t. elnök ur, kormánytörekvéseinek támogatására, tehát ellentétben a székfoglalójában kifejezett Ígérettel most nyélbe akar ütni. (Zajos ellenmondás a jobboldalon.) Nem lehet azt sem elvitatni, hogy most, ebben az időpontban 1903. november 13-án élünk, ennélfogva november 13-án egy november 12-ikére összehívott ülést folytatni nem lehet. (Zajos ellenmondások a jobboldalon. Felkiáltások: Hol az a házszabály? Elénk helyeslés a szélsobaloldalon.) Önök majorizálhatnak bennünket. (Zajos ellenmondás a jobboldalon.) Tessék, fizikai erővel mindent meg lehet tenni, (Zajos ellenmondás a jobboldalon. Felkiáltások: Eláll!) de semmiféle majorizálással, erőszakoskodással az ország köztudatából kitörülni nem lehet azt a tényt, (Felkiáltások jobb felöl: Eláll! Eláll!) hogy az egész ellenzék tiltakozik az önök erőszakoskodása ellen és mint egy ember helyt fog állani. (Zajos helyeslés a szélsobaloldalon. Nagy zaj a jobboldalon.) Elnök: Csendet kérek, az elnök kivan nyilatkozni. Előttem szóló t. képviselőtársamnak a házszabályok értelmezésére tett kifogása folytán hivatkozom arra az esetre, mely Julius 29-én történt. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Nem én voltam szerencsés akkor vezethetni a ház tanácskozását, hanem t. elődöm, (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) a kinek szellemére az urak ma annyiszor hivatkoztak. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Gróf Apponyi Albert a Julius 29-én tartott ülésben, fél órával később, mint a hogy most vagyunk, a következőket mondta, a naplóból fogom felolvasni: »T. képviselőtársam két szempontból hozza fel a törvénytelenség vádját, illetőleg két mozzanattal indokolja ezt. Én megforditott sorrendben fogok azokkal foglalkozni, a miket felhozott, és elsőnek veszem elő azt, a mit másodsorban mondott, mert az elsőt kevésbbé fontosnak tartom, azt az okoskodását t. i., a melyet arra a körülményre alapított, hogy most már nem vagyunk Julius 29-én, hanem 30-án és az ő felfogása szerint az 1903. Julius 29-ére összemember 12-én, csütörtökön. 27 hívott ülés ugyanaz nap éjféli óráján túl tovább nem terjedhet, és a következő napra semmi körülmények közt át nem vihető. Ezt ő a kihirdetéssel akarja indokolni, a mely Julius 29-ére hívja össze az ülést. Erre válaszom csak az, hogy annak a hirdetésnek szövege igy hangzik: »A képviselőház 1903. évi Julius hó 29-én d. e. 10 órakor ülést tart.« Ha tehát ennek a szövegnek betűszerinti é; telmezéséből kellene következtetést vonni, akkor ez az ülés csak épen 10 órakor volna tartható, és egynegyed 11 órakor be kellene azt zárni.« (Fölkiáltások a szélsobaloldalon-' Gyenge!) »Ezt az érvet tehát egyáltalában sehogy sem tartom helytállónak.« Ez az egyik érv, a másik pedig az, hogy a házszabályok 202. szakasza világosan azt mondja, hogy az ülés el nem oszlatható, mig a ház napirendje megállapítva nincs. A t. képviselő urak nagy súlyt helyeznek a házszabályokra ; teljesen igazuk van; én is súlyt kívánok rájuk helyezni, és kérem a képviselő urakat, ne gyengítsék a házszabályok erejét, és engedjék a házszabályokat akár a képviselő urak előnyére, akár hátrányára szólnak, ugy a raint azok megalkotva vannak, érvényesíteni. (Élénlc helyeslés a jobboldalon.) Nyegre László jegyző: Papp Géza! Papp Géza: T. képviselőház! (Nagy zaj és felkiáltások a baloldalon: Eláll! Halljuk! Halljuk ! a jobboldalon.) Az urak elállhatnak, de én ettől a szavamtól nem állok el. Hónapok óta hallgatjuk, hogy a t. képviselő urak beszélnek, legyenek szívesek és hallgassanak meg engem is, mig egypár perez alatt el fogom mondani azokat, a miket a napirenden levő indítványra elmondani akarok, (Nagy zaj a szélsobaloldalon. Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) Ha nem tudom az urakat túlkiabálni, annyira fogok mégis kiabálni, hogy szavamat legalább a _ körülöttem ülő képviselők meg fogják hallani. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Először is tiltakozom az ellen és nem fogadom el azt az álláspontot, a melyet ma az előttem szólott t. képviselő ur, talán azért, mert az párttaktikai szempontból nekik megfelel, itt inaugurálni akar: hogy t. i. a mai ülés máskép ítéltessék meg, mint a hogy megítéltetett a múlt alkalommal. Igenis, ma is ép ugy jogunk van nekünk, mint a hogy a múlt alkalommal joguk volt önöknek, szólani, és nem követünk el házszabálysértést, ha a következő napra átmenő vitában igenis mi is résztveszünk és elmondjuk felfogásunkat a szóban forgó kérdésről. (Élénlc helyeslés a jobboldalon.) A t. képviselő ur mer beszélni rólunk akkép, hogy mi terrorizáljuk az urakat? (ügy van! Ugy van! a jobboldalon. Hosszantartó nagy zaj a szélsobaloldalon.) Bakonyi Samu: Nem azt mondtam! (Nagy zaj.) Papp Géza: Az egész ország közvéleményét felhívom tanuságtételre arra . . . (Hosszantartó i*
