Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.

Ülésnapok - 1901-342

342. országos ülés 1903 november 21-én, szombaton. 249 parlamentben hivatalos tudomásunk ninca, vájjon ezt a t. képviselőház, vagy a t. többség elfogadta-e? (Egy hang jobbfelöl: Igen!) Kérem, akkor sem ér semmit, ezt is bebizonyítom. Ha el is fogadta a szabadelvű párt, akkor sem ér semmit, mert akkor ez legfölebb egy párthatározat, de nem is párthatározat, csak párttöredék-határozat, mert gróf Apponyi Albert igen t. képviselőtársam és remélem, elvbarátaink legnagyobh része egyszerűen kijelentették, hogy ha a 8. pontot egy alkalmas formában a ház elé hoznák, nem taktikai szempontokból, akkor ő ezen szabadelvű párti programmtervezet ellen kénytelen fellépni és azt dezavuálni. Sándor Pál: Csak a, nyolczadik pontot! Rakovszky István: Én is azt mondtam. Pap Zoltán: Csak a fejét, hogy meg ne sántuljon. B. Feilitzsch Arthur: Melyik párt hozza a képviselőház elé programmját szentesités végett ? Holló Lajos : Határozati javaslatainkban benne van a mienk. Rakovszky István: Valamennyi párt idehozza az ő programmját és az itt vitattatik meg, még a szabadelvű párt is igy tett eddig. De egy dolog nem történt egy párttal sem; az csak egy emberrel történt és ez Herostrátes volt, ki azért égette fel Diana templomát, hogy ő nagy és örök hírnévre tegyen szert, és akkor a görögök halálbüntetés terhe alatt tiltották meg, hogy az ő nevét kimondják. Csak a szabadelvű párttal történt, hogy nem egy nemzet volt mely neki megtiltotta, hogy programmját a házba hozza, hanem volt Polónyi Géza t. képviselő ur. (Elénk derültség balfelöl.) Én egy ilyen unikumot, én egy ilyen komikumot nem láttam, hogy mikor nagy harcz dúl a nemzetben egy éven át, ezen harcz lecsillapítására, egy párt, az ellenzéki akczió abbanhagyása czéljából egy pártprogrammot hoz, azzal a nyíltan bevallott akarattal, hogy ezt a pártprogrammot ő sohasem fogja a képviselőházban képviselni, sőt az egyenesen meg van tiltva neki Polónyi Géza t. képviselő ur által. (Igaz! Ugy van! balfelöl. Mozgás a jobboldalon.) Holló Lajos: Igazán komikus, hogy saját programmját nem szabad idehozni. Rakovszky István: Polónyi Géza t. képviselő ur 1903. november 2-án következőkép referált azon beszélgetésről, mely közte és a miniszterelnök ur közt a pénzügyminiszter ur meghívására, tehát félig-meddig hivatalos formában történt (olvassa): >Ötödször, végezetül azon súlyos aggodalom eloszlatása szempontjából, hogy a szabadelvű párt által a felségjognak a nyelvre vonatkozólag elfogadott programm rész nemcsak mint pártprogramm kezeltetnék« — nem értem, mit jelent ez, hogyan kezelik a pártprogrammot, ugy látszik egészen specziálisan — »de bármely módon, deklaráczió, vagy instituczió alakjában a ház elé hozatnék, ugy nevezetesen, hogy az KÉFVH. NAPLÓ. 1901 1906. XIX. KÖTET. akár törvényben elismertessék, akár programmnyilatkozatra adott bizalmi nyilatkozat alakjában szentesittessók. akár interpelláczióra adandó választ elfogadó többségi határozat tárgyává tétessék, akár indítvány vagy határozati javaslat alakjában többségi elfogadás tárgyává tétetnék, félreérthetlen határozottsággal jelenti ki a miniszterelnök, hogy sem a kormány, sem az ő általa vezetett párt, sem egyik, sem másik alakjában a felségjog ezen terjedelmét többségi határozat vagy megállapítás tárgyává tenni nem kívánja, sőt azt egyenesen kizárja, és azon esetre is, ha az ellenzék bármely oldaláról ezen kérdés bármely alakban szavazás tárgyává tétetnék, a kormány álláspontjának érvényesítése nélkül csak az esetleges határozati javaslatnak leszavazására szorítkozik.« T. képviselőház ! Komoly politikusokkal van dolgunk, vagy — politikai szemfényvesztőt én nem mondok, azok az urak ezt nem akarták — előkelő honfiakkal, a kik a közjogi téren dilettánskodva akarnak eljárni, hogy ártatlan politikusok lelkiismeretüket megnyugtassák? De komoly férfiakhoz, komoly párthoz, komoly politikai akczióhoz ilyen bohózat nem illik. (Igás! Ugy van! a néppárton és a szélsőbaloldalon.) T. képviselőház! Ebből ki lehet azt venni, hogy nem akarják ezt megvalósítani; és erre ujabb támpontot nyújt az is, hogy gróf Apponyi Albert t. képviselőtársam szintén kijelentette, hogy ezen törvényjavaslathoz ő semmi szin alatt ilyen alakban, a 8-dik pontnak ily alakban való fentartása mellett, hozzá nem járulhat. Akkor tehát ez az egész munka, a mit a t. kilenczes-bizottság végzett, semmit sem használ és semmi értékkel nem bir, csak arra volt szánva, hogy itt az ellenzéket félrevezessék, akcziójában megbénítsák és az országnak hamis látszatot mutassanak, azért, mert az egyes kormánypárti kerületből jöttek a vészhirek, hogy ez meg ez a kerület elveszhet. (Igaz! Ugy van! a néppárton és a szélsőbaloldalon.) T. képviselőház! Én mindig gyanúsnak látom azt, hogyha a t. szabadelvű párt elvi álláspontra helyezkedik. Elveket akkor hajtogat a t. szabadelvű párt — elveket, a melyeket rendesen más párttól kölcsönöz — hogyha reá nézve egy kényelmetlen helyzetből akar kiszabadulni, a mely az ő hatalmát veszélyezteti. De mihelyt az a veszély elmúlt, elmúlik az elvekhez való hű ragaszkodás is. A hatalomért a t. szabadelvű párt mindent megtesz, az elvekért csak annyit, a mennyit a mindennapi szükséglet múlhatatlanul megkövetel. (Helyeslés a néppárton és a szélsőbaloldalon.) De, t. képviselőház, én nem bizom még az esetben sem a t. szabadelvű pártban és a kormány álláspontjában, hogyha ezen kilenczes-bizottsági tervezet nem is volna ezekkel a hiányokkal ékesítve. Meggyőződtem rövid politikai pályafutásom alatt arról, hogy a t. szabadelvű párt elvi meg32