Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.

Ülésnapok - 1901-334

12 334. országos ülés 1903 november í2-én, csütörtökön, felfüggesztését, hogy párbaj-vétsége miatt az eljárás ellene folyamatba tetető legyen. Miután a bemutatott iratok szerint nevezett orsz. képviselő Kulmann Jánossal 1902. évben tényleg pisztolypáibajt vivott, a felterjesztést illetékes hatóság tette s az iratok szabályszerűen fel vannak szerelve, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja a t. képviselőháznak, miszerint Nősz Gyula képviselő ur mentelmi jogát ezen esetre vonatkozólag felfüggeszteni méltóztassék. Elnök; Kivan valaki a tárgyhoz szólani ? (Nem!) Ha nem kivan szólani senki, felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A ház elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát és e szerint Kosz Gyula orsz. képviselő mentelmi joga ezen esetben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése b. Kaas Ivor orsz. képviselő mentelmi ügyében (írom. 361). Maróthy László előadó: A budapesti kir. főügyészség 1198. sz. alatt f. évi márczius hó 4-én kelt felterjesztésében kéri báró Kaas Ivor orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, mert ellene Sándor Pál orsz. képviselő rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentést tett. Az iratok közé csatolt »Alkotmány« czimü lapnak 1902 szeptember 23-án megjelent 226. számából a »Merkantilis hadüzenet« czimü vezérczikk második oszlopában tényleg az olvasható, hogy »Szem kell hozzá, hogy valamely gabonauzsorás földuzsorával vádolja gróf Károlyi Sándort,« mely kifejezés miatt a feljelentés megtéve lett, a felterjesztés illetékes hatóságtól érkezett és zaklatás jellegét magán nem viseli, mert báró Kaas Ivor e czikk szerzőségét, ugy azért a felelőséget is elvállalta: tisztelettel javaslatba hozza a mentelmi bizottság, hogy báró Kaas Ivor képviselő ur mentelmi jogát a fenforgó esetre vonatkozólag felfüggeszteni méltóztassék. Elnök: Kivan valaki szólani ? (Nem!) Ha nem, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és b. Kaas Ivor mentelmi jogát a fenforgó esetre vonatkozólag felfüggeszti. (Helyeslés.) Következik a mentelmi bizottság jelentése Csávolszky Lajos és Ivánka Oszkár orsz. képviselők mentelmi ügyében (írom. 362). Maróthy László előadó: A budapesti kir. főügyészség f, évi márczius hó 5 én 1232. szám alatt kelt felterjesztésében kéri Csávolszky Lajos és Ivánka Oszkár orsz, képviselők mentelmi jogának felfüggesztését, hogy ellenük az eljárás párbaj vétsége miatt megindítható és lefolytatható legyen. Miután a bemutatott iratok szerint a párbaj Csávolszky Lajos és Ivánka Oszkár orsz. képviselők között 1901. deczember ll-én tényleg megtörtént, a felterjesztés illetékes hatóságtól érkezvén, tisztelettel javaslatba hozza a mentelmi bizottság, hogy Csávolszky Lajos és Ivánka Oszkár képviselő urak mentelmi jogát a fenforgó esetben felfüggeszteni méltóztassék. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha nem, felteszem a kérdést : elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja s Csávolszky Lajos és Ivánka Oszkár orsz. képviselők mentelmi jogát a fenforgó esetben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése Luby Géza orsz. képviselő mentelmi ügyében (írom. 363). Maróthy László előadó: A debreczeni kir. főügyészség 773. sz. alatt 1903. évi márczius hő 4-én kelt felterjesztésében azon okból kéri Luby Géza orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, hogy a vele szemben meghozott jogerős itélet, mely őt 2 napi államfogházra bünteti, végrehajtható legyen. Miután a 95/8 — 902. sz. jogerősségi záradékkal ellátott itélet a felterjesztéssel bemutatva van, a felterjesztés illetékes hatóságtól érkezvén, az ügy zaklatás jellegét magán nem viseli, tisztelettel indítványozza tehát a mentelmi bizottság, hogy Luby Géza képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztése fenforgó esetre nézve kimondassák oly czélból, hogy rajta a fent hivatkozott sz. ítéletben kirótt 2 napi államfogházbüntetés végrehajtható legyen. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha nem, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Luby Géza képviselő mentelmi jogát a fenforgó esetre felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése Kubinyi Géza mentelmi ügyében (írom. 364). Maróthy László előadó: A budapesti kir. főügyészség 1295, sz. alatt 1903. márcz. 7-én kelt felterjesztésében kéri Kubinyi Géza orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, hogy ellene párbajnál való segédkezés miatt az eljárás meginditható legyen. Miután a bemutatott iratokból kétségtelen, hogy a párbaj, melynél Kubinyi Géza, mint segéd működött, tényleg megtörtént s a felterjesztést illetékes hatóság tette, az ügy zaklatás jellegével nem bir, — (Felkiáltások a szélsöbalóldalon: Dehogy nem ! Nem függesztjük fel! Mindent egy sablonra csinálnak!) én köteles vagyok a bizottság határozatát előterjeszteni, majd aztán méltóztassék határozni!.. . minélfogva tisztelettel javaslatba hozza a mentelmi bizottság, hogy Kubinyi Géza orsz, képviselő men-