Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.

Ülésnapok - 1901-334

8 .334. országos ülés 1903 november 12-én, csütörtökön. Maróthy László előadó: T. ház! Á budapesti kir. főügyészség 5384. sz. alatt 1902. decz. 26-án kelt felterjesztésében Baghy Béla orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését a dr. Bozóky Árpád kunszentmártoni lakossal Szolnokon 1902. okt. 18 án vívott párviadala miatt kéri. Miután a bemutatott iratokból kitűnik, hogy a párviadal tényleg megtörtént s a felterjesztés illetékes hatóságtól érkezett, a mentelmi bizottság zaklatás esetét fenforogni nem látja és tisztelettel indítványozza, hogy Baghy Béla orsz. képviselő mentelmi jogát ezen ügyre nézve felfüggeszteni méltóztassék. Elnök: Kivan valaki a jelentéshez hozzászólani ? (Nem!) Ha senki szólani nem kivan, felteszem a kérdést, elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát? (Igen!) Ennélfogva határozatííag kimondom, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Baghy Béla orsz. képviselő mentelmi jogát ezen ügyre vonatkozóing felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése Kubinyi Géza kéjjviselő ur mentelmi ügyében (írom. 350). Maróthy László előadó: T. ház! A szepesszombati járás főszolgabirája 1902. nov. 28-án 68. fürdőbiztosi szám alatt kelt felterjesztésében azért kéri Kubinyi Géza orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, mert a tátrafüredi csendőrség által 1902. aug. 10-én tetten érve, feljelentve lett, hogy fogatával TátraFüreden a fürdővendégek veszélyeztetésével vigyázatlanul hajtott, hogy ellene e miatt az eljárás megindítható legyen. Miután az eredeti feljelentés bemutatva van, zaklatás esete fennforogni nem látszik, a felterjesztés pedig a kihágási ' ügy elbírálására illetékes hatóságtól érkezett, a mentelmi bizottság tisztelettel indítványozza, miszerint a t. képviselőház kimondani méltóztassék, hogy Kubinyi Géza orsz. képviselő mentelmi joga ezen ügyre vonatkozólag felfüggesztetik. Baría Ödön: T. ház! Én nem járulhatok hozzá a mentelmi bizottság javaslatához, hanem indítványozóin, hogy méltóztassék e jelentést visszaadni a mentelmi bizottságnak azzal, hogy állapítsa meg, vájjon nem forog-e fenn elévülés esete? (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Egry Béla: T. ház! A mentelmi bizottságnak jelentéséből konstatálható az a tény, hogy Kubinyi Géza képviselő ur azt a cselekményt, a mely miatt ellene az eljárás megindittatott, augusztus 10-én követte el, a feljelentés pedig ellenében a fürdőigazgatóság — tehát magánpanaszos által — november 28-án tétetett meg, tehát három hónap múlva. Kétségtelen dolog, hogy magánpanaszra üldözendő kihágási ügyekben a panasz három hónap alatt adandó be, a mi nem történt meg. Én tehát nem azt indítványozom, hogy az ügy visszaadassék a bizottságnak, hanem, miután a mentelmi bizottság jelentéséből kitűnik az, hogy a Kubinyi Géza képviselő ur ellen tett panasz elévült, egyszerűen indítványozom, hogy a képviselő ur mentelmi joga ne függesztessék fel és a képviselő ne adassék ki. Zboray Miklós: T. ház! Én nem járulhatok sem Barta Ödön, sem Egry Béla t. képviselő urak indítványához; nem járulhatok pedig azért, mert mi nem vagyunk bíróság, mely megvizsgálja az ügyeket, hogy elévült-e a dolog és jogosult-e a panasz, vagy sem. Hová jutnánk akkor, ha minden egyes ügynek mi lennénk az első birái? Indítványozom tehát, hogy Kubinyi Géza mentelmi joga fölfüggesztessék, döntsön a bíróság. (Mozgás a szélsöbaloldalon.) Barta Ödön: Bocsánatot kérek, hogy még egyszer felszólalok, de tennem kell, mert aposztrofáltattam. Én nem akarom azt, hogy a bizottság bíráskodjék, azt sem akarom, hogy túllépje azt a hatáskört, melyet ily ügyekben gyakorol. De méltóztassanak megengedni, a mentelmi bizottság jelentésével szemben mi sem vagyunk automaták, a bizottság sem lehet az, hogy csak azt nézze, helyesen van-e beillesztve és fennforog-e a dolog; de mikor világos, hogy itt zaklatás esete forog fenn és midőn a zaklatás jellege evidens abból is, hogy a bíróság maga elé fogja idézni a képviselőt, ez esetben Tátra-Füredre és Tátra-Füreden fogja őt kihallgatni : ha a t. képviselőtársam ebben nem lát zaklatást, én látok. Nem akartam első hallásra a dolgot megbírálni, de miután Egry Béla t. képviselőtársam ezt a fáradságot is vette magának, most már nyilvánvaló, hogy zaklatás jellegével bir az egész dolog, és én tekintet nélkül arra, hogy Kubinyi Géza képviselő úrról vagy másról vau-e szó, a mentelmi jog felfüggesztését indokoltnak nem látom s azért ellenzem azt. (Hely esi és eh a szélsobalóldalon.) Elnök: OlayLajos képviselő ur kivan szólni. Olay Lajos: Nagyon sajnálom, de én Barta Ödön és Egry Béla t. barátaim, véleményében nem osztozhatom. Tény az, hogy a mentelmi bizottságnak nincs joga semmi mást vizsgálni, mint csak azt, forog-e fenn zaklatás. Barta Ödön: Nem áll! Olay Lajos: Ha nem forog fenn zaklatás, ugy az illető képviselő minden esetben kiadandó; mert a mentelmi jog nem szolgálhat alapul arra, hogy valaki a mentelmi jog alapján jogellenes cselekedeteket követhessen el. Azonban nekem erről egészen más véleményem van. A bizottság is és a t. ház is nagyon jól tudja, — ez a kérdés sokszor megvitattatott, — Angliában is azt a szokást követik és a mentelmi bizottság is azt a gyakorlatot követte eddig, hogy kihágási esetekben nem adják ki az illetőt, mert rendszerint oly csekély büntetéseket vonnak ezek maguk után és oly kisszerű dolgok ezek, a melyek nem nyomják le azt a nagy czélt, hogy a képviselő hivatásától el ne vonassák. Hiszen hova vezetne ez ? Alig van képviselőtársunk, a kit mindennap