Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.

Ülésnapok - 1901-334

334. országos ülés 1903 november 12-én, csütörtökön. 9 ki ne kérhetne a rendőrség, pl. a miatt, hogy a szobalány az ablakon rázta ki a ruhát, (Ellenmondás a jobboldalon.) vagy Isten tudja, ilyen más kicsinyes dologért. T. ház, ez elvi dolog, és én mindig a mellett voltam, hogy kihágási dolgokban képviselőt kiadni nem lehet. (Ellenmondás a jobboldalon.) Ebből a szempontból magam is indítványozom, hogy Kubinyi Géza képviselő ur ne adassék ki. Ez az én véleményem. (Helyeslés a szélsobaloldalon.) Elnök: Kivan valaki a jelentéshez szólani? Ha nem kivan szólani senki, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Barta Ödön képviselő ur azt az indítványát, hogy adassék vissza az ügy a bizottsághoz, azt hiszem, visszavonja. Barta Ödön: Igen, visszavonom és csatlakozom Egry Béla indítványához. Elnök: Csatlakozik Egry Béla indítványához. Fel fog tehát tétetni a kérdés ugy, hogy elfogadja-e a t. ház a bizottság javaslatát, szemben Egry Béla és Olay Lajos indítványával, mely szerint a mentelmi jog ne függesztesséb fel. (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azokat a t. képviselő urakat, a kik a bizottság javaslatát kívánják elfogadni, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. Felkiáltások a szélsobaloldalon : Kisebbség.') Olay Lajos: Kisebbség. Ellenpróbát kérünk! Elnök: Ellenpróba kéretvén, kérem azon t. képviselő urakat, kik nem fogadják el a bizottság javaslatát, szíveskedjenek felállani. (Felkiáltások a szélsobaloldalon: Többség ') Minthogy a többség kétes, el fog rendeltetni a szavazatok megszámlálása. Ehhez képest megbízom Nyegre László és Trubinyi János jegyző urakat, hogy számlálják meg a képviselőket. Kérem a t. képviselő urakat, hogy szakaszonkint álljanak fel. Elsősorban azok szíveskedjenek szakaszonkint felállani, a kik a bizottság javaslatát elfogadják. (Megtörténik. Nyegre László és Trubinyi János jegyzők számlálják a képviselőket.) T. ház! A megbízott jegyzők a számlálást végrehajtván, kitűnt, hogy a bizottság javaslatát elfogadta 57 képviselő, a bizottság javaslatát el nem fogadta 49 képviselő. Ehhez képest kimondom, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és a Kubinyi Géza képviselő ur mentelmi jogát ez esetben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentése ugyancsak Kubinyi Géza országgyűlési képviselő más mentelmi ügyében (írom. 351). Maróthy László előadó: T. ház! A tényállás ugyanaz, a mit előbb voltam szerencsés előadni, azzal a különbséggel, hogy a megkeresés a szepes-szombati járás főszolgabírójától 69, szám alatt kéretett és az elkövetett kihágás két nappal később, 1902. augusztus 12-ikén történt; ennek következtében a mentelmi bizottság ugyanazon indokolással Kubinyi Géza orsz. I EÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906. XIX. KÖTET. képvisető ur mentelmi jogának felfüggesztését ezen esetben is javaslatba hozza. Egry Béla: T. ház! Daczára annak, hogy a mentelmi bizottság javaslatát a t. ház előbb nyolcz szótöbbséggel elfogadta, ón, miután ez az eset két nappal utóbb történt és ezen esetben is zaklatást látok fenforogni, előbb tett indítványomat fentartom ezen esetre is. Maróthy László előadó: T. ház! Én nem a dolognak személyes oldalához, hanem a dolog érdeméhez kívánok egy megjegyzést fűzni, t, i. azt, hogy itt a zaklatás esetét csakis azon esetben lehetne megállapítani, ha politikai zaklatásról volna szó. A mi pedig az érdemét illeti, ismétlem azt, a mit egy másik esetnél voltam bátor mondani, hogy a mentelmi bizottság a dolgok érdemének elbírálásába bele nem bocsátkozhatok. Azt az álláspontot pedig, hogy egyáltalában kihágási ügyben a mentelmi bizottság a mentelmi jog felfüggesztését ne teljesítse, részemről helyesnek el nem fogadhatnám, mert ez még messzebbmenő következtetésekre vezethetne. Ennek következtében tisztelettel kérem a mentelmi bizottság javaslatának elfogadását. (Helyeslés jobbfelöl.) Olay Lajos: T. ház! Engedelmet kérek, hogy még egyszer felszólalok, de fel kell szólalnom a közigazság érdekében. Vagy elfogadjuk ezt az elvet, de akkor azután tessék figyelembe venni, hogy a főkapitánytól is, Budapest fővárosától is 5 — 6 eset jött legcsekélyebb dolgokért és sohasem adtuk ki az illető képviselőt, hanem a ház elfogadta azt az elvet, hogy nem adjuk ki, mert különben minden nap legalább is 8—10 mentelmi bejelentés fog a főkapitánytól érkezni. Én nem akarok eseteket felhozni, mert mindenki tudja, hogy nincs olyan képviselő, ki akarva, nem akarva, pl. mikor hazamegy, vagy Isten tudja mit csinál, kihágást ne követne el. Ez megtörténik minden nap. (Ellenmondás a jobboldalon.) Pl. nem jelenti be a vendégét, vagy a cselédje követ el kihágást. Hová fog ez vezetni ? Évek hosszú során át ez volt a ház gyakorlata, és én nagyon nagy veszedelmet látnék abban, ha ilyen preczedenst felállítunk, mert akkor kötelessége a belügyminiszter urnak utasítani a rendőrkapitányt, hogy minden kihágási esetben a képviselő ellen indítsa meg ezt az eljárást. Én ragaszkodom ehhez az elvhez és indítványozom, hogy ebben az esetben Kubinyi Géza képviselőtársunkat ne adjuk ki. (Helyeslés a szélsobaloldalon.) Elnök: Kíván még valaki a tárgyhoz szólani? Ha senki sem kíván szólani, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat: elfogadja-e a mentelmi bizottság javaslatát, szemben Egry Béla képviselő urnak Ulay Lajos képviselő ur által támogatott a^on indítványával, hogy a bizottság javaslata ne fogadtassák el. Kérem tehát azokat, kik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szives2