Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.

Ülésnapok - 1901-334

334. országot, ülés 1903 november 12-én, csütörtökön. 7 Elnök: Kivan-e még valaki a kérdéshez szólani? (SenMsem!) Ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Kubik Béla: T. ház! (Zaj.) Elnök: Kivánja a képviselő ur az iratok felolvasását ? Kubik Béla: Indítványozom. Elnök: Tehát Kubik Béla képviselő ur formaszerii indítványt tett az iránt, hogy az iratok felolvastassanak. Kérdem ennélfogva, kivánja-e a ház az iratok felolvasását? (Nem!) Ha a ház az iratok felolvasását nem kivánja, akkor Kubik Béla képviselő ur indítványa mellőztetik. Az előadói javaslatot fogom most feltenni szavazásra, szemben Barta Ödön képviselő ur indítványával, hogy a mentelmi bizottság javaslata ne fogadtassák el. Kérem tehát a t. ház tagjai közül azokat, a kik az előadói javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik:) A ház a javaslatot elfogadta, ennélfogva Barta Ödön képviselő ur indítványa elesik. Barta Ödön: Ez is pártkérdés? Elnök: A ház határozataként mondom ki tehát, hogy Barta Ferencz képviselő ur mentelmi joga ezen esetre vonatkozólag felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Eötvös Bálint országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (írom 315). Maróthy László előadó: T. ház! A budapesti királyi főügyészség 5.257. sz. alatt 1902. decz. 19-én kelt felterjesztésében két ügyben kéri Eötvös Bálint orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, mire nézve a tényállás az iratok szerint a következő: I. Eötvös Bálint, mint az erzsébetfalvi korona- és hitelszövetkezet ügyvezető igazgatója, Antoni Aurélnek váltó ellenében 660 korona kölcsönt adott, a váltót az igazgatóság átforgatta az albert-irsai takarékpénztárra; a váltóra időközben Antoni heti befizetési könyvecskével 389 koronát törlesztett. A váltó lejártakor mégis uj váltót adott az egész összegről abban a reményben, hogy a régi váltót vissza fogja kapni, azonban a régi váltót nem adták vissza neki s az uj váltót is átforgatták az albert-irsai takarékpénztárra, mely utóbbi intézet ugy a régi, mint az uj lejárt váltó egész összege erejéig perli Antoni Aurélt. Ezen körülmények részint Eötvös Bálint, részint Badó Károly vallomásával, részint a csatolt betétkönyvecskével vannak bizonyítva. II. A második esetben Kacziány Károlyné nagyváradi lakos tett feljelentést Eötvös Bálint orsz. képviselő ellen, hogy 93.767 korona 06 fillér erejéig megkárosította; ugyanis nevezett nő férjével nem legjobb egyetértésben élvén, vagyonát annak vagyonától elkülöníteni akarta, hogy esetleg férjétől el is válhasson. Ezt Eötvös Bálint tanácsára akkép tették, hogy Kacziány Károlyné két darab, összesen 30.000 korona értékű váltót irt alá, mely váltókat Eötvös Bálint akkori segédjének. Darvas Bélának felperessége alatt megperelte, ugy, hogy végrehajtást is vezetett a férjének kezelése alatt lévő közös szerzeményből panaszló nőt illető vagyonra; ekkor dr. Eötvös Bálint kezéhez ezen vagyonból 93.767 korona 06 fillérnyi összegű értékpapír ki is lett adva, mit feljelentő kezeihez kellett volna kiszolgáltatni, ez azonban meg nem történt, hanem Eötvös Bálint rábeszélte panaszosnőt, hogy ügyvédi írnokával, Darvas Béla joghallgatóval életjáradéki szerződést kössön, mely szerint panaszlónak Darvas 4000 korona évjáradékot fizetne és halála után a tőkét gyermekeinek kiadja. Kitűnt, hogy ezen szerződés meg is lett kötve, holott Darvas e vagyonból mitsem kapott át, hanem az Eötvös Bálint kezében maradt, Darvas helyett a járadékot ő fizette, ki ezt visszafizetni vagy nem képes, vagy nem hajlandó. Ezen tényállás részint feljelentő, részint Darvas Béla, részint pedig Kacziány Károly vallomásából tűnik ki. Mindezeknél fogva, a felterjesztés illetékes hatóságtól érkezvén, politikai zaklatás jellegével nem bir, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, miszerint kimondani méltóztassék, hogy Eötvös Bálint orsz. képviselő mentelmi, joga ezen esetekre vonatkozólag felfüggesztessék. Elnök: Kivan valaki a jelentéshez szólani ? (Nem!) Ha senki szólani nem kíván, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát ? (Igen!) Ennélfogva katározatilag kimondom, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Eötvös Bálint országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyre vonatkozólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése párviadal vétsége miatt feljelentett Lendl Adolf orsz. képviselő ügyében (írom. 316). Maróthy László előadó: T. ház! A bemutatott iratok szerint Lendl Adolf orsz. képviselő 1902. november 7-én Joanovits Sándor temesvári lakossal Budapesten párbajt vívott, a mi miatt a budapesti kir. főügyészség 5353. sz. alatt 1902. decz. 24-én kelt felterjesztésében kéri mentelmi jogának felfüggesztését. Miután a felterjesztés illetékes hatóság által tétetett, az iratok kellőkép felszerelve vannak, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Lendl Adolf orsz. képviselő mentelmi joga ezen ügyre nézve felfüggesztessék. Elnök: Kivan valaki a jelentéshez szólani? (Nem!) Ha senki szólani nem kivan, felteszem a kérdést, elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát? (Igen!) Ennélfogva határozatilag kimondom, hogy a ház a mentelmi bizottság jelentését elfogadja és Lendl Adolf orsz. képviselő mentelmi jogát ez ügyre vonatkozólag felfüggeszti. Következik a képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, Baghy Béla orsz. képviselő mentelmi ügyében (írom. 317).