Képviselőházi napló, 1901. XVII. kötet • 1903. junius 25–julius 22.

Ülésnapok - 1901-314

3lh. országos ülés 1903 Julius 22-én, szerdán. 433 én vagyok, politikai megbízhatóságában való hit meginogna. (Élérilt helyeslés a középen és jobbról.) De, t. képviselőház, épen ezzel kapcsolatosan mintegy kötelezve érzem magamat némi meg­jegyzést tenni a t. honvédelmi miniszter urnak a véderőbizottsághan tett némely nyilatkozatára, és pedig azért, mert ezek a nyilatkozatok rész­ben azoknak a követelmények mikéntjével fog­lalkoztak, a melyekhez én ragaszkodom. Magától értetődik, hogy ilyen követelmény felállításának nem az az értelme, hogy akármit adjanak elő ezen a czimen, az már elég, hogy a feltétel tel­jesítve legyen, hanem kell, hogy az, a mi ezen a czimen történik, tartalmában is megfelelő le­gyen. (Ugy van! jobbfelöl.) Mindenekelőtt tel­jes elismeréssel kell itt adóznom a t. honvédelmi miniszter urnak már azért is, hogy a helyzet által teremtett kényszernek és kötelességnek a legnagyobb nyíltsággal és őszinteséggel eleget tett. (Helyeslés jobbfelöl.) Teljes elismeréssel kell lennem arra nézve is, hogy igen sok pontban mutatkozott az a határozott törekvés, az a határozott akarat, hogy a nemzeti követelményeknek eleget tegyen. (Ugy van! jobbfelöl.) De épen azért egyes pontokra nézve, a melyeket én, megvallom, nem tartottam kielégítőknek, meg kell tennem észrevételeimet. (Halljuk! Sálijuk!) És tehetem ezt a nélkül, hogy ellentétbe jussak azzal a nyilatkozattal, hogy én a jelenlegi kormányban bizom és azt támogatom, hiszen ugy a honvédelmi miniszter ur, mint a t. miniszterelnök ur kijelentették, hogy a miket ők előadtak, azok csak előzetes tájékozásul szolgálnak, tehát azoknak egyik pontja sem tekinthető a kormány utolsó szavá­nak. (Ugy van! jobb felől.) Mindenekelőtt ki kell jelentenem, hogy én nem tudok megnyugodni a magyarországi tisztek visszahelyezésének azon módszerében, azon gyorsaságban, vagy inkább lassúságában, a mit a t. honvédelmi miniszter ur előadásában jelzett. Ezért a felelőség nem terheli őt egy hajszálnyira sem; mert az az ő kormányralépése előtt történt, vagy helyesebben szólva, nem történt. Ha azonban abban a tem­póban haladunk, akkor abból a követelményből, hogy a 68-iki királyi kéziratnak érvény szerez­tessék, évek hosszú során át nem lehet semmi. (Ugy van! balfelöl.) Itt, t. ház, egy félreértést, mely netalán — és ismétlem: netalán — fenforog, kell min­denekelőtt tisztába hozni, mert a történtekből az a benyomásom, mintha t. i. abból a körül­ményből, hogy a 68-iki királyi kéziratnak végre­hajtása most ezen, t. i. az ujonczlétszám-feleme­lési javaslat alkalmából sürgettetett, az követ­keznék, hogy ez a kötelezettség mintegy a do ut des-nek alapján akkor terhelné a hadügyi kormányt és mindazokat a kormányférfiakat, a kik közreműködnek, a mikor ez az ujonczlétszám már megszavaztatott. (Ugy van! jobb felöl.) Bocsá­natot kérek, ez oly követelmény, oly joga és igénye a nemzetnek, mely már 1868. óta áll KÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906. XVII. KÖTET. fenn, (Elénk helyeslés jobbfelöl.) a melyre a nemzet az ellenértéket már teljesítette, midőn a 68-iki véderőt szervezte, létesítette és fentar­totta, és a mely, hogy magam triviálisan fejez­zem ki, nem olyasmi, a miért újból fizetni kellene. (Ugy van! jobb felöl.) Meg vagyok róla győződve, hogy a kor­mány is ebből a szempontból fogja fel a dol­got. Lehetetlen is, hogy más szempontból fogná fel. Lehetetlen, hogy a mennyiben hosszú időn át bizonyos elnézés folytán ezen királyi rende­letnek, mely pedig a nemzetnek garancziaként mutattatott be, kellő érvény nem szereztetett, a kormány, mihelyt az ő és az ország figyelme arra fordult, ne érezze annak szükségét, hogy a királyi aláírásnak, a mely különben régi tör­vényeinkkel és^ rendeleteinkkel egyezik, ^érvény szereztessék. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Én ezt a dolgot nem fogom fel és nem tekintem szőr­szálhasogatás szempontjából; hanem csak látni akarom, hogy meginduljon komoly irányban a tevékenység e tekintetben. És valamint nehéz meghatározni, hogy hány hajszálnál kezdődik és végződik a kopaszság, ugy bona fide nehéz itten is egy számot mondani. Bona fide. teljes jóakarattal való megítélés mellett csak azt aka­rom látni, de igazán látni, hogy ez a törekvés a kormány részéről komoly felkarolásban része­sül. (Helyeslés jobbfelöl.) Ezzel együtt jár, miután az 1868-iki ki­rályi kézirat végrehajtása nincs azzal kimerítve, hogy a magyar tisztek hazahozassanak, ha­nem azt kívánja, hogy a lehetőségig a magyar ezredekben csak magyar tisztek alkalmaztas­sanak : a következetes akczió abban az irány­ban, hogy a magyar csapatokat magyar tisztek­kel ellássuk. (Általános helyeslés.) E tekintet­ben, megvallom, nem fogadhatom el bizonyos mulasztásoknak vagy lassúságoknak indokául az egyes tisztek egyéni felfogását. (Ugy van! a szélsöbalcldalon.) Nem mondom, hogy nem lehetnek egyes esetek, a hol az éveken át ki­alakult egyéni és családi viszonyok egyes em­berre nézve méltányossá teszik, hogy bizonyos halasztást nyerjen, de egészben véve egy ma­gyar közjogi követelménynek biztosításánál az egyesek akaratára vagy családi körülményeire való hivatkozást nem tartom méltányosnak. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) A másik pont, a melyre a miniszter ur előterjesztésében megjegyzést kell tennem, a ka­tonai büntető perrendtartás kérdése. Én öröm­mel értesültem a miniszter ur előadásából, hogy ez az ügy most a végleges megoldáshoz igen közel jutott. De. ha általánosságban nem isme­rem is annak a perrendtartásnak intézkedéseit, bár annyit tudok, — és ez vívmány — bogy az a szóbeliségnek, a nyilvánosságnak alapjára van fektetve és az ügyvédi képviseletnek a meg­engedésére; (Egy hang a szélsöbaloldalon: Né­met nyelvvel') bizonyos aggodalommal hallot­tam, hogy a büntető eljárásnak a tárgyalási

Next

/
Oldalképek
Tartalom