Képviselőházi napló, 1901. XVI. kötet • 1903. május 15–junius 16.

Ülésnapok - 1901-272

2/2. országos ülés 1903 A jelenlegi kabinet elnöke e kérdésben ismételten nyilatkozott és a kormány ma is ezen nyilatkozatok alapján áll. Részünkről nem mehetünk abba bele, bogy a fedezetlen batáridőüzlet eltörlését feltétlenül helyeseljük, de igenis elismerjük, hogy mint minden emberi intézménynek, ugy ennek is megvannak a maga hibái, hézagai és kinövései, a melyeket kijavítani, pótolni és orvosolni feltétlenül szükséges. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Szabad legyen mellékesen megjegyeznem, — mert nem akarok erre a körülményre túlságos nagy súlyt fektetni, de kötelességemnek tartom felemliteni azt — bogy a tőzsde a maga hatáskörében is igyekezett a visszaéléseken segíteni, a mennyiben az olyan batáridőüzletektől, a melyekben nem hMatásos üzleti felek szerepeltek, megtagadta a' perelhetőséget; másrészt az olyan tőzsdelátogatókat, a kik iparszerüleg űzték a tudatlanoknak és járatlanoknak az üzletbe való bevonását, a tőzsde látogatásától eltiltotta. Ezek olyan körülmények, a melyeket, azt hiszem, bogy helytelen volna fel nem említeni, de ebből túlságos nagy következtetést vonni nem akarok, mert nem tartanám helyesnek, hogyha ezen visszaéléseknek megakadályozásatisztán a tőzsdetestület jóakaratától függne, hanem kell, hogy az állam a maga tekintélyével és a maga akaratával lépjen közbe. (Helyeslés.) ítészünkről abban a meggyőződésben vagyunk, hogy a határidőüzlet három olyan nagy előnyt biztosit a gazdasági életnek, a' melyeket mellőzni nagy kár volna. Az egyik nagy előnye az, hogy nem kényszeríti a gazdát arra, hogy őszkor olcsón árusítsa el a maga termését. A másik nagy előnye a határidőüzletnek az, bogy lehetővé teszi azt, hogy tavaszkor az árakra vonatkozólag befolyást gyakoroljon és kellő árakat idézzen elő. A harmadik olyan előny, a mely visszahatásában magára a gazdára is kiterjed, hogy a malmokat biztosítja a nagy árhullámzások ellen és azoknak a beszerzést kedvező feltételek mellett teszi lehetővé, a mi ismét csak a jó gazdálkodás javára szolgál. (Helyeslés jobbfelöl.) Ezek tehát olyan előnyök, a melyeket minden körülmények között a gazdasági kormányzat bárki vezesse is azt, kötelességének fogja tartani a jövőre is biztosítani. De különben is nagy kérdés, hogy a fedezetlen határidőüzletnek eltörlésével a visszaélések megszünnek-e. Mert a rendelkezésre álló példák, nevezetesen a berlini példa szerint, a hol eltörölték a határidőüzletet, — hiszen Ausztriában, mMel még csak a kezdetnek kezdetén vannak, tapasztalatok még nem állanak rendelkezésünkre: — Berlinben a határidőüzlet a papíron el van ugyan törölve, de tényleg még mindig fennáll. Meg van az ma is, mert a határidőüzletnek lényege abban áll, bogy a kötés határozott egységekben, határozott időre és tipusra és bizonyos börze-usanceok mellett jön létre és akárki, a kinek összekötKÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906. XVI. KÖTET. május 16-án, szombaton. 33 I tetése van a gabonakereskedő-körökkel, hozzáférhet azokhoz a nyomtatványokhoz, a melyekkel ma Berlinben ezea üzletek névleg és effektMe folynak. Ebből csak az következik, hogy még akkor is, ha eltörölnők a határidőüzletek, a visszaéléseket teljesen kiirtani nem tudnók, ellenkezőleg, minthogy a nyilvánosságnak elkerülésével történnek a visszaélések, csak bujábban fognak felburjánozni, mint ma, a nélkül, hogy a legitim haszna, előnye a határidőüzletnek a jövőben is biztosítva lenne. (Helyeslés.) Mindezek következtében ismételhetem azt, a mit — mint már emiitettem — a kormányelnök ur ismételten kifejezett ebben a tekintetben, hogy a kormány nem hajlandó a határidőüzlet eltörlését kilátásba helyezni; de igenis haj-landó ezen intézmény reformálására törekedni abban az irányban, hogy ugy annak hézagai kipótoltassanak, mint kinövései alaposan megszüntettessenek. (Helyeslés.) Ebben a részben folynak tanulmányok és miután tanulmányok folynak, igen kérem a t. házat, hogy a bizottság javaslatával ellenkező indítványok elvetésével a bizottság javaslatát elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök; Következik a határozathozatal. A kérvényi bizottság javaslatával szemben Rakovszky István képviselő ur adott be egy indítványt, a melyet módositott gróf "Wilczek Frigyes képviselő ur. A kérdés tehát az: elfogadja-e a ház a kérvényi bizottság javaslatát szemben Rakovszky István képviselő urnak gróf Wilczek Erigyes képviselő ur által módositott indítványával, igen vagy nem ? (Igen! Nem,!) Gr. Zichy Aladár: Kérjük az indítványok felolvasását! Elnök : Az indítványok fel fognak olvastatni. Gr. Teleki Sándor jegyző (olvassa Rakovszky István indítványát és grőf Wilczek Frigyes módosítását). Elnök: Kérdem tehát a t. házat, elfogadja-e szemben a Rakovszky István által beadott inditványnyal a kérvényi bizottság javaslatát: igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem a ház t. tagjait, a kik a kérvényi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház elfogadja a kérvényi bizottság javaslatát és igy Rakovszky István képviselő ur indítványa a módositványnyal együtt elesett. {Nagy mozgás a baloldalonj Gr. Teleki Sándor jegyző (olvassa): Arad, Krassó, Szörény, Hont, Győr, Bereg és Csik vármegyék a kis vagyonnal rendelkező magyar társadalmi osztályok védelme és létfentartásának biztosítása iránt kérvényeznek. Daróezy Aladár, a kérvényi bizottság előadója : A most felolvasott törvényhatóságok kérvényt nyújtottak be a t. képviselőházhoz, (Halljuk !'. Halljuk!) a melyben a szegény sorsú földmMelő lakosság megélhetésének biztosítása. s