Képviselőházi napló, 1901. XVI. kötet • 1903. május 15–junius 16.
Ülésnapok - 1901-284
284-. országos ülés 1D03 is teszi ezt az argumentácziót. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Ezt akartam megjegyezni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Trubinyi János jegyző: Olay Lajos! Olay Lajos: T. képviselőház! A kormánynak, az igen t. miniszterelnök urnak a programmja: a jog, törvény és igazság. (Ugy van! a jobboldalon. Zaj és felkiáltások a szélsöbaloldalon: Csak volt!) Engedjen meg nekem a t. ház, én a t. miniszterelnök urnak ezt a programmját komolyan akarom venni. (Helyeslés jobbfelöl.) Nekem az a meggyőződésem, hogy a miniszterelnök ur programmját csakugyan iparkodik hiven beváltani, csakugyan iparkodik Ígéreteit teljesíteni. De akkor érthetetlen, hogy miképen tűrheti a miniszterelnök ur, hogy a megyék és törvényhatóságok fölterjesztéseinél a legszembeszökőbb igazságtalanságok, törvénytelenségek történhessenek ? Széll Kálmán miniszterelnök: Ez nincs ám igy! Olay Lajos: Legyen szíves türelemmel lenni a t. miniszterelnök ur és meg fog róla győződni, hogy igazam van. Azt mondja a t. miniszterelnök ur, hogy hat szavazat ellen százak szavaztak Torontál megyében. Engedelmet kérek, hát Békés megyében hány szavazattal nyilvánítottak bizalmat? Egy szavazattal. Én, t. miniszterelnök ur, ki tudom mutatni, hogy ez az egy szavazat a legnagyobb törvénytelenséggel, jogtalansággal történt és akkor, mikor a megyében a főispán kimondotta ezt a többséget, akkor a jogot, törvényt és igazságot lábbal tiporta és ha a miniszterelnök ur be akarja váltani programmját, nem tűrheti egy perczig sem, hogy Lukács György tovább is főispán legyen. Hogy ez így van, igazolom világos törvényekkel, igazolom az 1886 : XXI. törvényezikk 49, §-ával, a mely világosan mondja, hogy az elnök nem szavaz, de szavazategyenlőség esetén az ő szavazata dönt. Már most itt van Lukács Györgynek saját hivatalos nyilatkozata, leszek bátor azt felolvasni a t. ház előtt, méltóztassanak meghallgatni. (Halljuk I Halljuk! a szélsöbaloldalon. Olvassa): »Éecskeméthy Ferencz képviselő azon állítására vonatkozólag, hogy Békés vármegye határozata, a melylyel az indemnity elleni obstrukeziót helytelenítette, nem törvényesen jött volna létre, a képviselő által előadottak sorrendjében a következőkben reflektálok: 1. Nem áll az, mintha az indítvány a közgyűlésbe becsempésztetett volna. Az 1886 : XXL t.-cz. 51. §-a szerint a rendes közgyűlésnél a napirendre kitűzött tárgyakkal össze nem függő, önálló indítványok is tárgyalhatók, ha azokat 24 órával előbb a közgyűlésen az elnöknél bejelentették és egyszersmind a jegyzői hivatalban vagy más alkalmas helyen közszemlére kitették. Hladics László indítványát az elnöknél június h-én, csütörtökön. 269 a közgyűlés előtt két nappal bejelentette; az indítvány maga május 22-én reggel B l jz órakor beiktattatott az állandó választmány által, mely 9 ] /2 órakor kezdte ülését, az egész napon át tartott ülésen folyton az asztalon feküdt, azt ott az állandó választmány valamennyi tagja elolvasta s egész a közgyűlés kezdetéig, reggel 9 1 / 2 óráig, az indítvány a jegyzői szobában közszemlén volt. 2. Nem igaz, hogy Sárossy ülnök nyilatkozatát, hogy már szavazott, vettem volna igenlő szavazatnak, mert egyáltalában Sárossy ülnöktől semmit sem kérdeztem és tőle semmiféle választ nem kaptam. Sárossy ülnök leszavazott mint bizottsági tag, szavazatát a jegyzők feljegyezték, mint másnak a szavazatát. Én mint elnök nem vagyok különben sem hivatva arra, hogy a szavazatokat jegyezzem,« És most méltóztassék meghallgatni a harmadik pontot. (Olvassa): »Én magam is szavaztam, mint Békés vármegye törvényhatósági virilista bizottsági tagja.« Tehát maga is beismeri, hogy leszavazott, mint bizottsági tag. (Nagy mozgás a néppárton és a szélsöbaloldalon. Olvassa) : »A törvény a főispánra nézve, a ki különben bizottsági tag, el nem veszi azt a jogot, hogy bizottsági tagságát gyakorolhassa, én tehát, mint hasonló helyzetben minden más főispán, mint bizottsági tag szavaztam, épen ugy, mint a többi bizottsági tagok. Minthogy azonban a szavazatok egyenlősége adta elő magát és minthogy az 1886 : XXI. t.-cz. 49. §-a azt mondja, hogy szavazategyenlőség esetén az elnök dönt, természetes dolog, hogy jelen esetben az egyenlő szavazatok közt, mint főispán döntöttem. Jogom volt leszavazni, mint bizottsági tag és kötelességem volt, mint elnök a votum Minerváét gyakorolni.* (Nagy mozgás és zaj a néppárton és a szélsöbaloldalon.) Molnár Jenő: Mit szólna hozzá, hogyha kétfelé vágnák! (Mozgás a szélsöbaloldalon.) Szüllő Géza: Ki nevezte ezt ki? (Felkiáltások a szélsöbaloldalon : Bánffy!) Tehát Bánffy kreatura ? Szederkényi Nándor: A legnagyobb törvénytelenség az, a mit tett! (Zaj a szélsöbaloldalon. Felkiáltások •' Még a régi rezsimből való ez a főispán!) Elnök (csenget): Csendet kérek! Olay Lajos: Ha a t. miniszterelnök ur ugy, a mint én őszintén és igazán hiszem, programmját be akarja váltani, akkor nem lehet tűrni egy pillanatig sem, hogy ez a jogot, törvényt és igazságot lábbal típró főispán a kormány nevében az ellenőrzést tovább is gyakorolhassa. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) A kormány bélyegét üti rá az egész közigazgatási ügy mindenféle, bírói stb. intézkedéseire. Ha a t. miniszterelnök ur az ország előtt be akarja bizonyítani, hogy programmját be akarja váltani és csakugyan a jog, törvény és igazság nevében
