Képviselőházi napló, 1901. XVI. kötet • 1903. május 15–junius 16.

Ülésnapok - 1901-279

279. országos ülés 1903 május 26-án, kedden. 159 megtörtént az, a Bánffy-féle ex-lex alatt, a mint kimutatta, hogy teljesen azonos jelentéseket nyújtottak be. Azonban a t. miniszterelnök ur igen rósz preczedensre hMatkozik, mert, ha igaz is, hogy megtörténhetett akkor, azokban az izgalmas napokban, hogy ide becsempésztek egy ilyen nyilatkozatot, egy ilyen jelentést, ez még nem igazolja a miniszterelnök ur eljárását, sőt talán helyes az a föltevés, hogy épen ilyen nyilatkozatok és ilyen jelentések miatt hagyták faképnél a disszidensek Bánffy Dezsőt. (Ugy van! a szélsobalóldalon.) Különben a miniszterelnök ur annyira hangoztatta eddig a rendszerváltozást, annyira elkülönítette a saját éráját az előző kormányok és különösen a Bánffy-kormány érájától, hogy most igazán érthetetlen, hogy miért akarja épen ebben a miniszterelnök ur Bánffy Dezsőt követni? Ha pedig követi, akkor ne hMatkozzék a rendszerváltozásra! Kubik Béla: Követi az másban is! Követi minden rosszban! Horváth Gyula: Ez a jelentés semmi más, mint a Bánffy-féle rendszernek megismétlése az ex-lexben. Ha Bánffy csakugyan becsempészte volna is e jelentéseket, s az ellenzék ezt észre nem vette volna, akkor még inkább kettőzött mérvben kell az ellenzéknek figyelnie arra, hogy újból meg ne történhessék ez a törvénytelenség (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) és ez az eljárás meg ne honosittassék, nehogy azután máskor már két preczedensre hMatkozva, csakugyan még a pátensekre és a 14, paragrafusokra is, mint törvényalkotó szokásra hMatkozhassak az akkori miniszterelnök és az akkori többség. (Ugy van! a szélsobalóldalon.) Valamely preczedensnek megismétlése akkor, a midőn az ellenzék abban nagy államjogi sérelmet talál, oly súlyos bün, a melyet nem is lehetne eléggé elitélni. (Ugy van! a szélsobalóldalon.) Ha megtörténhetnék ilyenformán az, hogy ennek a jelentésnek beterjesztése csakugyan mint preczedens fogatnék fel, akkor későbben ez vagy bármely másféle törvénytelenség is általános jogszabálylyá válhatnék. (Ugy van! a széhőbaloldalon.) Most az ellenzéknek ébersége észrevette a jelentések veszélyességi; (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Széll Kálmán hMatkozik egy törvénytelen preczedensre Bánffy idejéből; épen olyan joggal hMatkozhatnék azon törvénytelen pátensekre is, a melyekkel Magyarország haladását vagy kétszáz év óta megakasztották és amelyekkel Magyarország függetlenségét és önállóságát oly gyakran megnyirbálni és megsemmisíteni törekedtek. (Ugy van! a szélsobalóldalon.) Az állami számvevőszék jelentése, t. ház, egyszerűen kéjitelenség. Ugy látszik, hogy az a jelentés szintén csak azért lett beterjesztve ide a házhoz, mert már preczedens van arra, hogy az állami számvevőszék máskor is terjesztett ilyesmit a ház elé. Pedig az állami számvevőszékről szóló törvény, a melyet Benedek János t. képviselőtársam behatóan ismertetett, kifejtve annak valódi intenczióit, nem rendelte alá a törvényhozást az állami számvevőszéknek. Az állami számvevőszék e jelentésében olyan kifejezések is találhatók, a melyekből kitűnik, hogy az politikai tényezőnek tekinti magát és politizál ott, a hol neki csak ellenőrizni kellene. (Ugy van! a szélsőbcűoldalon.) Általában hogyan mer beleszólani az állami számvevőszék ebbe a dologba ? Ki az az állami számvevőszék, hogy mintegy meggyanúsítja a törvényhozást, a mikor azt mondja, hogy a jelen viszonyok között kettőzött éberséggel kell a törvényhozás felett ellenőrzést gyakorolnia? Micsoda összeköttetésben állhat a miniszterelnök ur az állami számvevőszékkel, ha már május 1-én kezében volt annak jelentése. Endrey Gyula: Paktáltak! Horváth Gyula: Ebből önként következik, hogy a miniszterelnök urat az indította ezen jelentésnek az országgyűlés elé való terjesztésére, hogy még jobban megnehezítse az ezen bonyolult helyzetből való kibontakozást. Azt hiszi talán a miniszterelnök ur, hogy mi el vagyunk ragadtatva ettől a mai állapottól, hogy kívánjuk annak további fentartását és nem szívesen vennők a kMezető utat? A t. miniszterelnök ur már régen megtalálhatta volna ezt az utat, mert az ellenzék felajánlotta neki. Csak követnie kellett volna. (Zaj. Elnök csenget.) Ha ez a jelentés sem nem pátens, se nem a hasonmása a 14- §-nak, ugy kérdem, mi akar ez lenni? Magyarázza meg a miniszterelnök ur, mi cziélja van vele, miért hozta ide, miért nem vonja vissza? (Felkiáltás a szélsobalóldalon: Vonja vissza! Mondjon le') Ugy látszik, ez a jelentés semmi más sem akar lenni, mint preventív intézkedés abból a czélból, hogy a kormány némileg fedezve legyen az ex-lex-állapot megteremtéséért. Nem egyéb ez a két jelentés, mint védirat, a melyet idő előtt nyújtott be a kormány, hogy azzal megtévesztést okozzon. Az ellenzék azonban sem preventív intézkedés, sem védirat gyanánt nem tűrheti ezeket a jelentéseket, minélfogva erélyesen tiltakozik ellenük és kívánja azok visszavonását. (Ugy van! a szélsobalóldalon.) A t. miniszterelnök ur maga is több izben kijelentette közbeszólásképen, hogy nem is tulajdonit ezeknek a jelentéseknek valami nagy fontosságot. (Ugy van! a szélsobalóldalon.) Ha ez így van, akkor számoljon az ellenzék aggodalmaMal. Ez a makacsság érthetetlen, mert azok az államjogi aggodalmak, a melyeket az ellenzék kifejtett, elég komolyak, és azokkal szemben a miniszterelnök ur legfeljebb álszeméremből ragaszkodhatik a jelentésekhez, Ugy látszik, hogy a miniszterelnök ur e tekintetben is a passzív rezisztenczia terére lépett, (Ugy van ! Ugy van! a szélsobalóldalon.) és a passzív rezisztenczia talán a jelentések visszavonásának egyedüli akadálya; de a mint nem sokra ment a miniszterelnök ur a passzív rezisztencziával