Képviselőházi napló, 1901. XIV. kötet • 1903. márczius 27–április 25.
Ülésnapok - 1901-246
238 2í6. országos ütés 1903 április 16-án, csütörtökön. hogy azokkal a növendékekkel hogyan bántak el. Levetkőztették őket, kipakolták, kimotozták összes holmijukat, azután sugdostak a tisztek a ki nem csapott növendékekkel, becsületszavukat vették, hogy nem mondják meg, miről sugdostak . . . (Zaj a szélsöbalóldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Nem igaz! (Nagy zaj a szélsöbalóldalon. Egy hang: Nem hiszszuk egy szavát sem !) Nem igaz ! Pap Zoltán: Ha a honvédelmi miniszter ur olyan látszatot akar kölcsönözni ennek a dolognak, hogy igenis kicsapatták ezeket a növendékeket, de nem azért, mert a Gotterhaltét nem énekelték, . .. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Ez nem látszat, hanem tény. Pap Zoltán: Ha nem csapták ki őket, annál jobb. Nézzük azonban, mit mond egy közvetlen helyszíni szemlélő. Megint a »Pécsi Közlöny«-ből idézek. A honvédelmi miniszter ur maga meggyőződhetett róla, hogy a »Pester Lloyd« valamelyik márcziusi számában egy lovagias affér elintézéséről felvett jegyzőkönyv közöltetett. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Erről jobb nem beszélni. Pap Zoltán: De erről jó beszélni a következő okokból. Abból a jegyzőkönyvből azt vehettük tudomásul, hogy márczius 15-én nem spontán énekeltették a növendékekkel a Gotterhaltét, hanem egy magasabb rendelet folytán történt ez a nemzetgyalázó dolog. Ezen jegyzőkönyvbe lefektették azt az igazságot, hogy ez mindig ugy volt azelőtt is, csak a nemzet nem tudott róla, t. i., hogy egyik vasárnap a Gotterhaltét, másik vasárnap a király-himnuszt énekeltették. Most erre nézve a »Pécsi Közlöny« azt írja, hogy arról értesült, hogy márczius 15-e előtt sem az egyiket, sem a másikat nem énekelték, csak most, mikor az ellenzék akcziója a katonai körök reakczióját fölkeltette, márczius 15-én, a pécsi hadapród-iskola parancsnoka — megengedi, hogy nem saját jószántából — de mégis megparancsolta a Gotterhaltét. Mit jelent az, mikor Magyarországon a szoldateszka azt mondja: Márczius 15-én téged magyar nemzet meggyalázlak azzal, hogy a Gotterhaltét el fogom veled énekeltetni? Nem keztyüdobás ez? Nem harczra való ingerlés ez a katonaság részéről? (Elénk helyeslés a szélsöbalóldalon.) Az egész vita alatt mindig azon panaszkodott a honvédelmi miniszter ur, hogy a katonaság és a polgárság nincs jó viszonyban Magyarországon, és sehol oly rosszul nem vélekednek a katonaságról, mint minálunk. Ha ezzel keztyüt dob a magyar ifjúság elé, s az által a nemzet felé a katonaság, ha azt mondja, én tudom, hogy a Gotterhaltét nem szereted, de én hatalom vagyok és márczius 15-én, legszentebb ünnepeden akarlak meggyalázni titeket: engedelmet kérek, t. honvédelmi miniszter ur, ükkor annak a panasznak jogosultsága, a melyet hangoztatnak a katonasággal szemben, teljesen megszűnt, mert nekünk van igazságunk. Ne tessék bennünket ingerelni semmMel, hanem a katonaság keresse a kibékülés lehetőségét, s legfőképen a kormányzat keresse az útját és módját annak, hogy a nemzet együtt érezzen a katonasággal. Ezt akarjuk mi is. Én azonban, t. ház, nem törődöm azzal, kinek van igaza, a t. miniszter urnak, vagy a »Pester Lloyd«-nak, vagy a »Pécsi Közlönyének, intézzék el maguk között. Én ezen összes rendelkezésekben keresem a bűnöst és követelem, hogy annak a felsőbb rendeletnek kibocsátóját tessék leleplezni, és hogyha politikai felelőséggel tartozik, a politikai konzekvencziákat vonja le magának ; ha pedig idegen hatalom, teszem fel a hadügyminiszter vagy valamely közege avatkozott a szuverén magyar állam jogaiba, kérek parlamenti vizsgálatot és intézkedést arra nézve, hogy ezen botrányos, arczpiritó és hazaárulása tények _ Magyarországon többé elő ne forduljanak. (Elénlc helyeslés a szélsöbalóldalon.) Elnök: A napirend előtti felszólalásokkal kapcsolatban a honvédelmi miniszter ur válaszolni kMan Pap Zoltán kéjmselő ur interpellácziójára. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: T. képviselőház! Az előttem szóló t. képviselő urak egy felfujt dologról beszéltek, (Ellenmondások a szélsöbalóldalon.) a mely iránt április 5-én Pap Zoltán t. képviselő ur interpellácziót tett. Az én kérésem, t. képviselőház, az, hogy méltóztassék megengedni, miután épen szerencsém van Pap Zoltán képviselő úrhoz . . . Pap Zoltán: Én mindig itt vagyok. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter:... azért megmondhatom azt, hogy szerencsém van. (Elénlc derültség a jobboldalon!) Talán méltóztatik megengedni, hogy válaszolva a t. előttem szóló képviselő uraknak, egyúttal a választ megadjam az interpelláczióra is. (Helyeslés a jobboldalon.) Remélem legalább, hogy a t, képviselőháznak nem lesz ez ellen kifogása. Hentaller Lajos; Házszabályellenes! Határozathozatalnak napirend előtt nincs helye. (Nagy zaj a szélsöbalóldalon.) Elnök (csenget): Csendet kérek. Én az ülés megnyitása alkalmával előterjesztést tettem a t. háznak . . . (Nagy zaj a szélsöbalóldalon.) — méltóztassék az elnököt nyugodtan meghallgatni — és kértem a t. ház beleegyezését, hogy a miniszter urnak a napirend előtti felszólalásokra adott válaszát egyúttal tekintse Pap Zoltán képviselő ur interpellácziójára adott válaszának. Akkor a báz belenyugodott. Miután napirend előtti felszólalás ipso facto nem képezi határozathozatal tárgyát, azért kellett külön kérnem, hogy a miniszter ur válasza az interpelláczióra adott válasznak is tekintessék, hogy határozat legyen hozható. Ebbe a ház egyhangúlag beleegyezett. (Ellenmondások a
