Képviselőházi napló, 1901. XIII. kötet • 1903. márczius 9–márczius 26.

Ülésnapok - 1901-225

225 országos ülés 1903 márczius 11-én, szerdán. 81 a ezimerkérdést illeti, ez nem tartozott ugyan sem az interpelláczió, sem e kérdésnek a körébe, de erre csak azt válaszolom, hogy a czimer kérdésében a közös intézményeket illetőleg én a múlt nyáron a kolozsvári zászlóügyben előterjesztett interpelláczió alkalmával, továbbá azon vita alatt a honvédelmi miniszter ur és azóta én két izben inczidentális viták alkalmával, a midőn ezen katonai kérdésekről nyilatkoznom kellett és hosszasabban nyilatkoztam is, álláspontunkat kifejtettük és én kijelentettem, hogy a mai czimernek a közös intézményeken való megváltoztatása és a dualisztikus államformának megfelelő módositása iránt intézkedünk ; ez iránt mi Ígéretet tettünk és azt meg is fogjuk tartani. (Helyeslés jobbfelöl. Mozgás és zaj a szélsőbaloldalon.) Ez a kérdés különben ma nem tartozván az interpelláczió keretébe, azt hiszem, hogy erre bővebben kiterjeszkednem nem szükséges. Köszönöm egyébként a t. képviselő urnak azt, — a mi igazságszeretetére vall — hogy szíveskedik a választ tudomásul venni. (Helyeslés a jobboldalon. Mozgás és zaj a szélsőbaloldalon.) Kubik Béla: T. ház! Egy dolog talán bizonyos és ez az, hogy ha ő Felsége, apostoli királyunk a törvényhozáshoz ir, akkor azon a leiraton egész helyesen és természetesen csak a magyar czimer van. (ügy van! a szélsobaloldalon.) Azt hiszem tehát, hogy megkövetelhetjük, hogy akkor is, a midőn Budavárában a magyar király lakóhelyén közjogi funkcziókat végeznek: ez csupán magyar fölirás és magyar czimer használata mellett történhessék meg. (ügy van! a szélsöbaloldalon.) Széll Kálmán miniszterelnök: Az ugy is történik! Kubik Béla: Engedelmet kérek, a miniszterelnök ur második válaszát már csakugyan nem vehetem tudomásul, (Felkiáltások a jobboldalon: J±Z már nem tartozott a válaszhoz!) vagy helyesebben ezt a felfogását nem tehetem magamévá, (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) mert ha egyáltalában paritásról akarnánk beszélni, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) és ha a paritásról volna szó, akkor a katonai sematizmusban, a melyet 1893-ra adtak ki, nemcsak a magyar helységek magyar neveinél kellene zárjelbe téve lennie azok német nevének, (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) hanem ott kellene lennie például, mikor »Wien«-ről van szó, ennek is: »Bécs«... (Ugy van! a szélsöbaloldalon. Mozgás jobb felöl.) Széll Kálmán miniszterelnök: Erre nincs törvény! Kubik Béla: E szerint ott kellene lennie a bécsi Burgban a magyar felírásnak is, mert ott is járnak magyar emberek. (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) MMel pedig a miniszterelnök ur igen sokat járt ott, a miniszterelnök urnak is meg kellene találnia a Hofburg bejáratain a KÍiPVH. NAPLÓ. 1901 1906. XIII. KÖTET. paritásnak megfelelően a magyar nevet. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Egyébiránt a magyar udvarnagyi hMatal nem közös hMatal, ez kizárólag magyar hMatal. Ennélfogva a kétfejű sasnak semmi köze hozzá. Elnök : Kérdem a t. házat, tudomásul veszi-e a miniszterelnök urnak, mint belügyminiszternek, Kubik Béla képviselő ur interpellácziójára adott válaszát. (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a választ tudomásul veszi. Mielőtt a második interpelláczióra áttérnénk, Kubik Béla képviselő urnak azon kérését illetőleg, hogy az interpellácziók nyilvántartassanak, a következő felvilágositással szolgálok. A házszabályok értelmében a ház elnöksége tisztán és kizárólag a házban tett interpellácziók nyilvántartását eszközli, és a mennyiben azokra barmincz nap alatt a házban válasz nem adatik, az illető minisztereket arra figyelmezteti. A Kubik Béla képviselő ur által jelzett interpelláczió mint ilyen tényleg nincsen nyilvántartásban, minélfogva az elnökség nem követett el mulasztást. Ezt kötelességem volt a félreértések kikerülése szempontjából konstatálni. (Helyeslés a jobboldalon.) Következik Schmidt Károly képviselő urnak interpellácziója, a belügyminiszter és az igazságügyminiszter urakhoz, magyar honosok törvényes házasságának osztrák biróságok által való el nem ismerése tárgyában. (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Holnap! Holnap! Jobb felöl: Halljuk! Halljuk! Zaj. Elnök csenget.) T. ház! Miután a képviselő ur nem kérte interpellácziójának elhalasztását, és miután csak neki van joga ezt kérni, és miután a ház azt határozta, hogy fél háromkor tér át az interpellácziókra, Schmidt képviselő urnak interpellácziója megtételére joga van. Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek az interpellácziót csendben meghallgatni, Kubik Béla: Bocsánatot kérek, a házszabályok szerint három órakor vége van az ülésnek. (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek, t. képviselő urak! Méltóztassanak nyugodtan meghallgatni a szónokot. Ez nem házszabályellenes, hogyha beszédét megkezdette, folytathatja azt a megszabott időn túl is. A képviselőház elhatározta, hogy az interpellácziót fél három órakor kezdi meg, tehát teljes joga van a képviselő urnak az interpellácziót megtartani. (Halljuk! Halljuk!) Schmidt Károly : T. ház! A kölcsönös jogsegély tekintetében monarchiánk másik államával a legbensőbb viszonosságban állunk. Évtizedeken át ez a viszonosság, eltekintve természetesen a sürübb érintkezésnél kikerülhetetlen apróbb súrlódásoktól, mindkét részen kellőleg respektáltatott. Most azonban az utolsó időben sajnos, tapasztalnunk kell, hogy az osztrák biróságok bíróságainknak a válóperekben hozott Ítéleteit nemcsak hogy nem respektálják, hanem n