Képviselőházi napló, 1901. XIII. kötet • 1903. márczius 9–márczius 26.

Ülésnapok - 1901-224

224, országos ülés 1903 márczius 10-én, kedden. ;ÍÍ én előttem gyanússá tette azt, vájjon az ő adatai helyesek-e vagy sem, (TJgy van! a szelsobaloläalon. Mozgás jobbfelöl.) mert hiszen a delegáezióban előterjesztett adatoknak az a czélja és értelme, hogy azok alaj>ján minél több költség szavaztassák meg. Ő azt állította, hogy Ausztriából mintegy 10.000 és nem tudom mennyi főből álló katonaság van Boszniában. Ez nem igy van, mert a Seidl-féle sematizmusból a következőket irtam ki: Magyarországból van az 5. ezredből egy zászlóalj, a 63-dikból 3 zászlóalj, a 86-dikból egy zászlóalj, a 38-dikból 3, a 23-dikból egy, a 34-dikből egy, a 70-dikből egy, a 82-dikből egy, a 25-dikből egy, a 26-dikból egy, a 78-dikból egy, a 64-dikből egy, a 12-dikből a harmadik, a 39-dikből az első, a 96-dikból az első, a 32-dikből az első, az 52-dikből az első, a 69-dikbői az első, összesen tehát 24 van Magyarországról. Münnich Aurél előadó: Helyes! Papp Eíek: Ezzel szemben az osztrák csapatokból a gyalogság részéről a 21-dikből van egy, a 91-dikből van egy, a negyedikből három, a 36-dikból egy. Ez összesen hat. Münnich Aurél előadó: De ez nem áll! Papp Elek: Tessék a Seidl-féle sematizmussal perbe állani, mert én nem hasból beszélek és nem hiszem el feltétlenül azt, a mit önök a delegáczióban készpénznek vesznek. (Helyeslés a szelsobaloläalon.) Tehát 24 magyar zászlóaljjal szemben, van hat osztrák zászlóalj. Hentaller Lajos: Ez igy van, de azért tagadja ! Gabányi Miklős: Nem tudja ő! Münnich Aurél előadó: Majd Gabányi fog engem megtanítani! Gabányi Miklős: Ha utánanézne, tudná! Papp Elek: A 24 magyar zászlóaljon kMül van két huszárszázad, négy hegyi üteg; az osztrákoknak van összesen hat gyalogzászlóaljuk, és két utász-zászlóaljuk. Ezeknek alapján én azon részletesen felsorolt adataimat fentartom mindaddig, mig épen ilyen részletességgel adatszerüleg az előadó ur az én előadásomat meg nem ezáfolja. Méltóztassanak a sematizmus kiadására nagyobb gondot fordítani, ha az téves, méltóztassanak azt helyreigazítani, de egyáltalán ne méltóztassanak azt állítani épen az előadói székből, mikor az illető szónok adatokkal áll elő, hogy azok hamisak. (Helyeslés a sziílsőbaloldalon.) Egyébiránt méltóztassék azt elhinni az előadó urnak — ismételve kijelentem — hogy mi is csak a leglelkiismeretesebb kötelességünket teljesítjük akkor, mikor itt ezen kérdéseknek részletes tárgyalásába belebocsátkozunk, és ne méltóztassanak azt gondolni, hogy ez kerékkötés akar lenni, hanem ez egyenesen azon homályosságot akarja eloszlatni és abba a homályosságba akarunk világosságot önteni, a mely homályos| ságot önök mesterségesen idéznek elő azáltal, hogy misztifikálják az egész katonai kérdést, és szembeködó'sdit játszanak a nemzettel és a parlamenttel szemben. (TJgy van! TJgy van! a szélsőbaloldalon.) Münnich Aurél előadó: T. ház! (Halljuk! Hall juh!) Én a világért sem akarom kétségbe vonni, hogy Papp Elek igen t. képviselőtársam kutatott és kereste az adatokat a legnagyobb lelkiismeretességgel, de nagyon sajnálom, ha kénytelen vagyok újból konstatálni, hogy adatai tévesek. (Felkiáltások a szelsobaloläalon: Hogyhogy?) A megszállott tartományokra vonatkozó hMatalos jelentésből kitűnik, hogy a költségvetés összesen 18.415 altiszt és közkatona, 1218 havidíjas és 1257 kincstári ló alapul vétele mellett szavaztatott meg. Az egyszerű logika tanit tehát engem arra, hogy, ha én is arra az álláspontra helyezkedem, a melyen Papp Elek t. képviselőtársam áll, ha kilenczezer magyar van lenn Boszniában, akkor az osztrák csapatokból 10.000 van lenn, és akkor megint csak nekem van igazam abban, hogy nem 120 osztrák katona van lenn, hanem legalább 10.000. Papp Elek: Ebből le kell vonni azt, a mi bosnyák katona van Ausztriában. Münnich Aurél előadó: Még akkor is sokkal több! Magyarországon van 1.000 bosnyák és Ausztriában 3000, és ha ezt a számot levonjuk, még akkor is kiderül, hogy semmiféle igazságtalanság nincsen, mert lehet, hogy az egyik évben több magyar csapat van, de viszont a másik évben meg több az osztrák csapat lenn Boszniában; az nincsen minden évben számszerűleg meghatározva. Már most a t. képviselő ur azt mondja, hogy nem nyugszik meg addig, a mig én számszerűleg ki nem mutatom ezt az arányt. A legnagyobb készséggel. Lenn Boszniában van 24 gyalogzászlóalj, egy lovas század és négy tüzérszázad a mi csapatainkból, a többi, a mi lenn van, mind osztrák. Én nem tudok más adatokkal szolgálni, mint azokkal, a melyek a leghitelesebbek, és ennek folytán kérem, méltóztassanak belenyugodni abba, hogy ez a dolog igy van. Hiszen abba utóvégre nincsen semmi, ba olyan adatot vesz az ember, a mely nem felel meg a tényeknek, de nekem kötelességem azokat rektifikálni. Ezt kívántam csak, minden animozitás nélkül, megjegyezni. (Helyeslés a johboldalon.) Elnök : Következik a napirend : az 1889 : VI. t.-cz. 14. §-ának módosításáról szóló törvényjavaslat (írom. 199, 268) tárgyalásának folytatása. Rátkay László jegyző : Buzáth Ferencz! Buzáth Ferencz: T. ház! Az ujonczlétszám fölemelése mindennel indokolható, csak azzal nem, hogy az a nemzet érdekében szükséges és kívánatos; mindaz, a mi e törvényjavaslat indokolására szolgál, és ezek közt elsősorban a monarchia nagyhatalmi állása, nem egyéb frázisnál, a melynek árát a nemzet nem egyszer